Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №36
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Рассматривая отказ ответчика в части исключения из специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы истца с 27.05.1987 года по 20.01.1990 года, с 03.03.1992 года по 29.10.1996 года в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР), в котором просил признать решение ГУ – Управления ПФР в г. Новоалтайске
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что он работал вместе с <ФИО>, который был у него шефом – наставником, в их цехе работа осуществлялась только абразивными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Архивной справке
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в г. Свободном от 12 апреля 2024 года -- истцу было отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Государственного Учреждения - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в городе Свободном Амурской области от 12 апреля 2024 года № 140167/23 об отказе истцу
Мотивировочная часть
С учетом того, что само по себе переименование организации не повлекло изменение задач и целей учебного заведения, в котором работает истец, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области, в обоснование указав, что 20 июня 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением
Описательная часть
Ссылается, что принимал непосредственное участие в строительстве объектов в составе бригад каменщиков и выполнял следующие работы в составе бригады каменщиков: кладка стен с расшивкой швов по ходу кладки, монтаж в каменных зданиях
Мотивировочная часть
Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Порядок № 258н). Согласно пункту 3 Порядка № 258н периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что с № года по сегодняшний день работает электрогазосварщиком, сначала работал в колхозе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, в силу следующего: Поскольку право на назначение страховой пенсии, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, –
Вводная часть
Истцы, являющиеся собственниками квартир в доме <адрес>, обратились в суд с иском к ООО «Пулковская усадьба», в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом доводов иска, объяснений истцов, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся бюллетени голосования, собранные в форме очно-заочного голосования, не подтверждают наличие кворума при проведении собрания. В этой связи
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленное Протоколом № № от 19 апреля 2022
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № в доме № литера А по <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 36-39). Следовательно, истец в силу п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду недоказанности доводов и обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, в частности о нарушении процедуры проведения собрания, оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> иска суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы истца с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата обезличена> года рождения трудовой книжки АТ- от <дата обезличена>, выданной на имя <ФИО>
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что она осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения, продолжительность которой превышает 30 лет
Описательная часть
В судебном заседании В. и ее представитель Т. поддержали доводы и требования иска. Из материалов дела следует, что в период работы в Славгородской центральной районной больнице В. находилась в отпуске по уходу
Мотивировочная часть
Суд считает правомерным отказ ответчика в исключении из специального медицинского стажа периода нахождения истицы в отпуске по уходу за детьми с 21.06.1995 по 05.04.1998, а также с 04.06.2001 по 12.10.2002, по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области и просила признать незаконным и отменить решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ - Филиала № 8 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела письменным документам, в том числе трудовой книжки, архивным справкам, сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> в календарном исчислении в ГБУЗ МО «Видновский перинатальный центр» и с <дата> по <дата> в должностях
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что он работал вальщиком леса с <дата> по <дата> у ИП М. Он обратился к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии, решением от <дата> ему было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с апреля 2007 года, когда лесхоз перевели в ИП, он стал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратился в суд, указывая, что он с <дата> по <дата> работал в качестве газоэлектросварщика на ПО «Алтайский тракторный завод», с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что во все спорные периоды он работал полный рабочий день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что из стажа работы истца, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ответчиком обоснованно был исключен стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, службы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился в органы ПФР <дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению начальника УПФ РФ в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что справка о заработке от ... по периодам работы с 1992 по 1995 годы, справка о заработке N от ..., справка N от ..., архивная справка N от ... и справка
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании включить в льготный стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ей назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что установление факта принадлежности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что занимаемые истцом должности «ученик электромонтажника-схемщика», «электромонтажник-схемщик» это самостоятельные должности, отличные от должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области № от 30 марта 2023 года, <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив отзыв представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств получения в спорные периоды:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что с 27 февраля 2002 года по настоящее время работает водителем автобуса МП «Автотранс» (ранее МУП «ГАТП») на регулярных городских маршрутах. Поскольку он отработал более 20 лет
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Пензенской области № 220000053710/068-241553/22 от 6 июля 2022 года, засчитать в его специальный страховой стаж, дающий право на досрочную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки АТ-I № 9869430, приказа МУ «ГАТП» № 84 от 28 февраля 2002 года, <ФИО> с 27 февраля 2002 года переведен водителем автобуса в МУП «ГАТП» (сейчас – МП «Автотранс»), где работает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периода работы в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> подлежит включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения период работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> <ФИО> в соответствии с п.19
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с исковым заявлением с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлевторить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии В обоснование заявленных требований указала, что дата обратилась в ОСФР
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области иные данные от дата. об отказе в установлении <ФИО>, дата года рождения, досрочной страховой пенсии, возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право на страховую пенсию возникнет у истца не ранее чем по достижении возраста 58 лет. Установив, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению пенсии, - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение ОСФР по НСО об отказе в назначении пенсии, включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец родила и воспитала до 8 лет четырех детей, страховой стаж истца на дату обращения составлял 15 лет 11 месяцев 15 дней с учетом включенных судом периодов, размер ИПК составляет 38,661
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.01.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2024 г. истец обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 32 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 16.02.2024 г. обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2024 г. <ФИО> обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о включении периодов учебы в специальный стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
В суд обратилась истец <ФИО> с иском о признании незаконным решения от <дата> пенсионного органа об отказе в назначении льготной страховой пенсии по старости, обязании ответчика включить в льготный страховой стаж для назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО>, требования с учетом уточнения поддержали, просили обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости досрочно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Вместе с тем, пунктом 6 Правил ... предусмотрено, что работа в должности учителя расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования БудаевойБаярмыЦырендоржиевны удовлетворить
