Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его заявлению о назначении страховой пенсии досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионным органом приняты решения от ... и от ... об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая обоснованность доводов истца о неправомерном исключении из страхового стажа периода службы в органах внутренних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от ... N, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Работа истца в периоды с 17 августа 1981 года по 27 июля 1983 года и обучение с 1 сентября 1982 года по 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... он обратился к ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера от ... N, просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд принимает во внимание следующее нормативное регулирование спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначения пенсии
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Красноуфимске Свердловской. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2022 он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Вышеуказанное решение 29.06.2022 суд считает незаконным по следующим основаниям. С учетом того, что правом на досрочное назначение пенсии до 31.12.1991 пользуются бурильщики без дополнительных условий и ограничений, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности установить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с уточнениями в судебном заседании) к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании незаконным решения комиссии по установлению и выплате пенсии за выслугу лет
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. <ФИО> уволилась по собственному желанию 27 декабря 2024 года, в тот же день подала заявление об установлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, очевидно, что часть 4 указанной статьи предполагает невозможность назначения пенсии за выслугу лет, если указанное лицо уже имеет право на пенсию за выслугу лет (доплату к пенсии) по иным основаниям, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании решения незаконным, возложении обязанности установить пенсию удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 07.08.2023 года он обратился с заявлением о назначении ему пенсии по основанию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что с 1986 года до 1990 год он работал на предприятии «Южно-заозерский прииск» в должностях зумпфовщик и гидромониторщик, занимался добычей полезных
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, работодателем подтверждена полная занятость истца в спорные периоды, выполнение им круглогодично работ по занимаемой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж работы для досрочного назначения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в связи с достижением
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – Главное управление пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные переходные положения порядка назначения досрочных страховых пенсий, а также включенных периодов, как судом, так и пенсионным органом, что составляет более 12 лет, необходимого ИПК 28,39 (при требуемом 21), достижения
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стажа периодов работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.15-16) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от <дата> в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений общих собраний собственников недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по <адрес>. Собственником нежилых помещений, расположенных в цокольном этаже
Описательная часть
ООО «Скин Клиник» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома № от 22.01.2024 года и № от 16.05.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Скин Клиник» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений общих собраний собственников недействительными
Вводная часть
<дата> состоялось общее собрание собственников нежилых помещений, расположенных по адресу <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов изменил исковые требования, помимо ранее заявленных требований просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что истцами заявлено
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в иске к Товариществу собственников недвижимости «Сити Холл» о признании решений общих собраний собственников недействительными отказать
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
Исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании мотивированы тем, что 18 октября 2022 г. истец обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего. Оценивая вышеизложенные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решении незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решении незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании наставали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решении незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязательстве установления досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением отделения ПФР по Курской области № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Воронцов А.А. уточненные исковые требования истца поддержали по изложенным в них основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, работая с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> в должности мастера », <ФИО> выполнял работу, связанную со строительством объектов, в течение полного рабочего дня, специфика его работы не менялась
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение отделения СФР по <адрес> (отдел установления пенсий 3 <адрес>) от № от <дата> в части отказа во включении в стаж периода работы в колхозе «Прогресс» <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от <дата> N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", определена форма справки о заработке. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решений –
Вводная часть
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили признать недействительным решения членов садоводческого некоммерческого товарищества СТ «Байдарская долина», оформленное
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СТ «Байдарская долина» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей (которые дали пояснения о порядке проведения общих собраний в товариществе), изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения о размере страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> с применением ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему была назначена пенсия по старости досрочно в размере 20026,97 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, нотариально доверил представлять его интересы <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Пенсия <ФИО> назначена с учетом периода работы его в районах Крайнего севера и приравненных к ним районах. При этом для назначения пенсии имеет значение период до 12-ти лет 6 месяцев специального стажа, который влияет на размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать решение отдела установления пенсий № 1 управления установления пенсий Отделения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в гор. Алуште
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил отменить решение ОСФР по РТ №... от ..., вернув прежний размер пенсии и выплатив разницу от недоплаченной суммы пенсии за месяцы, в которых пенсия выплачивалась
Мотивировочная часть
Поскольку на основании решения №... от ... ОСФР по РТ истцу произведен перерасчет размера пенсии ..., исходя из ожидаемого периода выплаты продолжительностью ... месяцев, что соответствует требованиям законодательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 23.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 29.08.2022 решением ответчика в назначении истцу досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца в указанной части, суд исходит из следующего. Анализируя представленные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточненных исковых требований. просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **.**.**. В силу разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Все время <ФИО> продолжал выполнять работы по электрогазосварке с применением вредных веществ определенных классов опасности в течение всего рабочего времени ручным способом. До **.**.** работа в качестве электрогазосварщика может
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что он всю жизнь работал в <обезличено> на разных должностях. входит в государственную ветеринарную службу, ветеринарная станция это
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав задачи и функции, возложенные на ГБУ , должностные обязанности , учитывая, что ГБУ , в которой <ФИО> осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости. Включить периоды работы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №)- удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении страховой стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости с 01.11.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в августе 2020 года в возрасте лет, впервые обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области <адрес> района г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Боброва Н.В. поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> следующие периоды работы: с 01.01.1991 по 08.11.1993
