Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначе нии пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.99), в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу зачесть <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что реорганизационные мероприятия
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании включении в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском на том основании, что 11.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подано заявление
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, включить в льготный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения № от 17.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 6 декабря 2024 года № 240000103237/24319/24; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 года, так и на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являлись гражданами Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> №. Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы права
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ по Воронежской области о признании отказа от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии, указывая, что 15 ноября 2022 она
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать отказ ОСФР по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Признать отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении /<ФИО>./ страховой пенсии по старости незаконным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, признать право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом (дата обезличена) <ФИО> обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявление о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, указанные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в спецстаж истца в связи с работой в условиях Списка период его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работал прорабом на стройке, знакомил рабочих с техникой безопасности, контролировал весь
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет специального стажа, представленный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что < Дата > обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения < Дата > и < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж период учебы в Есикском педагогическом училище с < Дата > по < Дата >, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Таким образом
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОФПСС) о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, работа истца в должности по своему характеру и условиям работы (вне медицинского учреждения, в экстренных условиях)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 30 мая 2025 года об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является матерью двоих детей – <ФИО>, <дата> года рождения родившейся на территории (свидетельство о рождении № выдано 6 октября 2004 года л.д. 48)
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчика, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Также суд принимает во внимание, что на основании Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и отмене решения от <дата> <ФИО>; об установлении инвалидности, мотивируя свои требования тем, что при оценке его состояния здоровья не было учтено его
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что освидетельствование <ФИО> проводились в соответствии с требованиями закона, действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение медико-социальной экспертизы, каких-либо нарушений процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, установлении инвалидности – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования, что он обратился 28.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением ОСФР по Кемеровской области–Кузбассу № от 04.03.2025
Мотивировочная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии от 04.03.2025 (л.д. 19-21) спорный период работы истца учтен работодателем как работа с тяжелыми условиями труда, но по Списку № 1. Письменных доказательств, опровергающих указанные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А,В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения, ранее данные пояснения поддержала в полном объеме. Так, истец пояснила, что с 01.07.1992 по 30.09.1996 работала в поликлинике №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственником помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волжский Городской Сервис» (далее ООО УК «ВГСервис»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица ООО «Инвест» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, опять же при суммарном сложении общей площади, фактически площадь помещений принадлежащая указанным собственникам составляет: 39,7+62,2+34,7=133,6 кв.м, а сумма голосов им принадлежащих составляет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волжский Городской Сервис», <ФИО>, <ФИО> И.Г. <ФИО> о признании решения общего собрания собственником помещений жилого дома
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленного в Государственную жилищную инспекцию Самарской области протоколу от 29.11.2024 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - протокол от 29.11.24г.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить следующее. Вместе с тем, в приложении № 1 к Протоколу 29.11.2024 указан инициатор данного собрания собственник помещения <адрес> - Садчиков , однако согласно выписке
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения от 21.07.2025 г. *** об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периода работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 и ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указала на то, что вся трудовая деятельность истца проходила н территории Р. Таджикистан до вступления в законную силу Договора
Мотивировочная часть
Применительно к назначению истцу пенсии по законодательству РФ, суд отмечает, что по смыслу приведенных положений Договора от <дата> для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения от <дата> № незаконным и признании права на назначение страховой пенсии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ОСФР по РТ ... от ... незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости, период работы в ... с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ... ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях несут руководители таких организаций. Таким образом, действовавшим
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
При этом, в специальный стаж истца не включены периоды, когда она находилась в учебных отпусках: с 11.01.2008г. по 04.02.2008г., с 02.06.2008г. по 26.06.2008г., с 12.01.2009г. по 05.02.2009г., с 05.10.2009г. по 27.01.2010г., с 15.02.2010г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает исковые требования о зачете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ГУ-ОПФР по Свердловской области иск в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным возложить обязанность на Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области по назначению истцу страховой пенсии по старости с 28.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику филиала № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению, в том числе следующие периоды работы: с 01.02.2008 по 12.07.2019; с 15.06.2019 по 10.07.2019; с 13.07.2019
Резолютивная часть
Обязать филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: С 01.02.2008 по 12.07.2019
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она действительно после окончания учебы меняла имя и отчество. Также указала, что до 2014 года в Казахстане отчисления страховых взносов
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение К.Г.И. возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+24 месяца – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
