Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России в Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил заверенные копии документов, приложенных к иску. Судом установлено, что решениями
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства по делу, доводы и возражения сторон, оценив представленные ими доказательства с учётом положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что 25.06.2023 в СНТ «Березка-2» состоялось очередное собрание членов товарищества, ход и решения которого отражены в протоколе
Описательная часть
Помимо этого, на общем собрании членов товарищества рассматривались вопросы, которые не были включены в повестку собрания, а именно вопрос об утверждении изменений в Устав СНТ. Включение дополнительных вопросов при проведении собрания
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что члены садоводства с проектом изменений в Устав были извещены заблаговременно путем размещения объявления в общедоступном месте на доске объявлений. Нарушения порядка ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Березка-2» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное учреждение с момента его образования предоставляло
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ГУ- ОПФР по Волгоградской области № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении периода работы с <дата> по <дата> в должности водолаза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика в части отказа в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 спорные периоды работы, назначить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ № 582083/21 от 16 августа 2021 г. об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; включить периоды работы с 12.06.1990 г. по 02 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 09.08.2021 обратился к ответчику в Государственному учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе (межрайонное) Красноярского края
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца соответствуют требованиям Списка N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе (межрайонное) Красноярского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о досрочном
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
24 мая 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе зачесть в страховой стаж истца периоды его работы по трудовой книжке с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для включения встраховой стаж истца спорных периодов работы. На основании изложенного, учитывая предмет и основания заявленных требований, сложность спора, объем фактически
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил
Описательная часть
В периоды времени с 05.09.1984 по 02.02.1985, с 02.12.1986 по 25.12.1988 <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в УВД Бийского городского Совета депутатов в должности милиционера, в Отделе пожарной охраны ГУПО МВД СССР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что правовых оснований для применения положений ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Катангского района обратился в суд, действуя в интересах <ФИО>, с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – отделение СФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - заместитель прокурора Катангского района Шаныгина О.С., действующая на основании прав по должности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, и в обоснование заявленных требований указала, что 02 февраля 2023 она обратилась в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика №
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержав доводы иска, настаивала на удовлетворения исковых требований, суду показала, что из-за того, что ответчик не учел 2
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, и включении периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом **.**.**** <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> от <дата> незаконным, возложении обязанности на ответчика включить период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца период работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. 25 мая 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... года и решением Отделения фонда пенсионного и обязательного страхования по Оренбургской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что, будучи врачом-интерном, она проводила операции, в дальнейшем в суд не явилась. Представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что истец, начиная с 10 августа 1998 года работала в Оренбургской областной клинической больнице, в которой было создано глазное отделение, на базе которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании незаконными решения, зачете в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решении общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с данным иском. В обоснование указали следующее
Описательная часть
В судебном заседании принимали участие представители третьих лиц ООО «Орёлжилэксплуатация» и ООО «Комплексное обслуживание» <ФИО>, <ФИО>, возражала относительно удовлетворения иска – полагала, что процедура
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что проведении дополнительного мероприятия в виде установки системы видеонаблюдения и СКУД в подъездах и дворовой территории фактически свидетельствует о принятом общим собранием решении в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третьи лица – ООО
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
ОАО «КрасноярскПромСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, требуя признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.74 т.1), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «КрасноярскПромСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 1998 года. С 26.07.2018 по 26.05.2022 ездила на отдых в *****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 17466,70 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2021 года. В 2022 ездила на отдых в г. Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 30440 рублей. По приезду обратилась в ОПФ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2009 года. С 19.11.2021 по 26.04.2022 ездила на отдых в г. Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 17150 рублей. По приезду
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями действующего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения и уменьшения исковых требований, в окончательной редакции, просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку ребенок, рожденный на территории государства, с которым у России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> за № об отказе <ФИО>..;
