Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что не согласна с решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск в полном объеме, пояснила суду, что с решением ОСФР по Пензенской области не согласна, имеет средне –специальное образование, в период с 1999 года по 2000 год работала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормативно-правовое регулирование деятельности фельдшерско-акушерских пунктов не предусматривало возможности для руководителя такого учреждения заниматься исключительно руководящей деятельностью
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к ООО «Ворсменская ДУК» о признании решений (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от <дата> №) недействительными. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, от <дата> и от <дата>, имеющимися в материалах дела. Анализируя объяснения истца и представителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ворсменская ДУК» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственная жилищная инспекция Нижегородской области) о признании решений
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес, в котором просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
Факт наличия у истца требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 200000064438/2127126/20 от 03 ноября 2020 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... Анне Робертовне незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в стаж периода работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес, в котором просила суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Описательная часть
Факт наличия у истца требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период
Резолютивная часть
Признать решение Государственного Учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по адрес и адрес № 200000064438/2127126/20 от 03 ноября 2020 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости ... Анне Робертовне незаконным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, отмене, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными
Описательная часть
Правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы при рассмотрении дела судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными, отмене, обязании установить инвалидность отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании отказа в назначении пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 28.02.2023 года истец <ФИО> обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
С данным решением суд считает возможным не согласиться по следующим основаниям. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, понуждении включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <дата> ответчиком принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> через личный кабинет застрахованного лица
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает, что трудовая книжка выдана юридическим лицом, имеет сведения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает в соответствии со ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решений от <дата>, <дата>, <дата> об отказе в назначении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, постольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по тем основаниям, что решением пенсионного органа от <дата> № ему было отказано
Описательная часть
Полагая, что с учетом включения на основании решения Муезерского районного суда Республики Карелия в стаж работы на лесозаготовках периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Костомукшским городским судом Республики Карелия, заявленные требования
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что <дата> истец обратился в Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании решения об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он <дата>. подал заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что первоначально истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.9 ч.1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
По спорному периоду с <дата>. по <дата>.: сведений о начислении з/пл в ведомостях не обнаружено (№). Исходя из табеля учета рабочего времени за <дата> на т/х «иные даные» (№), у <ФИО>, указано Х рабочих дня и дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и прорабом в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимые доказательства в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости по периодам работы <ФИО> мастером СУ «Монолитстрой» с <дата> производителем работ ЧРФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>. в части отказа во включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и каменщиком в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером и прорабом строительных работ полный рабочий день
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> мастером СУ №44 Стройтреста №4 г.Новочебоксарск с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <дата>. в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов работы
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что по 30.05.1987 года служил в армии, он знал, что его по возвращении его ждут мотористом на теплоход
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности исключения ответчиком из льготного стажа работы истца периодов работы с (дата) года по (дата) года в *** в качестве моториста-рулевого на теплоходе РТ-12, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению пенсионного Фонда РФ по ХМАО-Югре удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ей отказано
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец дважды увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит признать решение ОСФР по .... от хх.хх.хх г. №, направленное письмом от хх.хх.хх г. № незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском к ответчику ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержали с учётом последних уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность решения общего собрания, оформленное протоколом от 10.02.2022, подлежит проверке по существу, поскольку срок исковой давности по оспариванию указанного решения общего собрания истцами не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края, выступая в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Аманта» (далее по тексту - ТСЖ «Аманат»), в котором просил признать недействительными: решение
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, решениями общего собрания от *** , от *** , от *** в указанной части утверждены размеры превышающего взноса на капитальный ремонт с 1 кв.м. за периоды
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> предоставила заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах <ФИО>, *** года рождения, к Товариществу собственников жилья «Аманта» о признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Наш дом – 2», в котором поставила вопрос о признании решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Указала, что об оспариваемых собраниях узнала только в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде Владимирской
Мотивировочная часть
Настоящий иск поступил в суд 11.07.2022, соответственно, суд приходит к выводу о том, срок на оспаривание решений общих собраний <ФИО> не пропущен. Кроме того, со стороны ответчиков <ФИО> и ТСЖ «Наш дом – 2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными, установленного размера платы за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, принятые в очно-заочной форме и оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «УК Ворошиловского района» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к председателю общего собрания <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица ТСЖ «Тихая Гавань» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны ответчика и третьих лиц были выполнены все необходимые мероприятия по организации и проведению общего собрания, при том, что голос истца, не мог повлиять на исход голосования, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными. Требования
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 20.08.2024 г., недействительными. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 2 от 02.06.2024 г., недействительными. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
