Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.182-183), просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, ничтожными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домжилсервис» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше решения, оформленные протоколом внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от <дата>, а также нормы материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домжилсервис» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, ничтожными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры палатной эндокринологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения от 08.08.2022 об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Между тем, на момент обращения за назначением социальной пенсии по старости <ФИО>, <дата> года рождения, достиг возраста 44 года (при требуемых 70 годах), в связи с чем, нетрудоспособным лицом, согласно указанному возрастному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, возложении обязанностей
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> с иском, с учетом уточнений, о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца <ФИО> возникнет право на назначение досрочной пенсии с <дата>, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении срока реализации права, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж. В обоснование требований указано, что в ноябре 2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области <ФИО> (по доверенности) исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 16.08.1993г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении срока реализации права, назначении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, ОСФР по <обезличено> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 1, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по <обезличено> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не зачли в страховой стаж периоды: с 01.09.1983г. по 30.06.1989г.- период учебы в Киргизском государственном медицинском институте; с 02.08.1989г по 31.07.1990г.- период работы в детской больнице №; с 12.10.1990г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 24 мая 2022 г. истцу отказано
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать неправомерным отказ пенсионного органа от 24 мая 2022 г. в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что период с 03.01.1985 г. по 15.02.1998 г. был частично учтен пенсионным органом в составе включенных в страховой стаж периодов с 24.09.1984 г. по 01.07.1991 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> (<дата>/рожд.), стала
Мотивировочная часть
Однако периоды работы с 12.10.1982 по 01.04.2000 - на Заводе «Заря Востока» отражены в трудовой книжки, а так же документах, представленных по запросу пенсионного фонда из Республики Таджикистан, а именно справками, в том числе и архивными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на дату первого обращения истца с заявлением <дата> так и на дату второго обращения <дата> у истца имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода № № от <дата> года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании
Описательная часть
<дата> истец достиг возраста 62 года, страховой стаж превышает 42 года, в связи с чем он имеет право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем ответчиком страховая пенсия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком отдельные периоды его работы и иной деятельности вопреки нормам действующего законодательства не засчитаны в страховой стаж, и страховой стаж на дату обращения определен ответчиком в размере 40 лет 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
атился в суд с административным иском к руководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании незаконными и отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика руководителя Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении на основании доводов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, доказательств того, что после расторжения брака между родителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...уководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании решения, действий незаконными, отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, и просит: признать решения и действия мэрии г. Ярославля, связанные со сносом/демонтажом нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Поясняла, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией города Ярославля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании решения, действий незаконными, отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ей была назначена досрочная страховая пенсия на основании решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ и выдано удостоверение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд признать решение Фонда № от <дата> «О прекращении выплаты <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии
Описательная часть
В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон, <ФИО>, обратился <дата> в Управление Социального фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ФЗ -400 «О страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с подтверждением указанного выше стажа, Решение Управления Социального фонда РФ по РД в <адрес> от 26.02.2025г. №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить льготную пенсию по старости
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение социального фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконным решение ответчика от 25 октября 2022 года №, возложении обязанности включить периоды работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> 21 июля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> в периоды: с 08.12.2008 по 27.12.2008; с 11.05.2009 по 30.05.2009
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с 23.09.2020 года
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы и назначении досрочной
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 08.12.2021 принято решение №, которым ему отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать решение ОСФР по Алтайскому краю от ***
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Юго-Западное ДСУ Алтайского края» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца имеют место после 1 января 1992 г., суд полагает, что к спорным правоотношениям применяется Список N 2 от 26 января 1991 г. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила признать решение Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего. Также суд учитывает, что постановлением ЦК КПСС и <ФИО> от <дата>г. № в целях улучшения офтальмологической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования Дрозд <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, дополнив требования в ходе рассмотрения дела, <ФИО> просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 13.08.2024г
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Между тем, проверив внесение записей в трудовую книжку, их правильность и последовательность, ссылка на приказы, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию с даты обращения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 22.09.2015 обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, сослалась на имеющиеся в материалах дела архивные документы. Просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконными решения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу № от дата подлежит удовлетворению. Поскольку решение Управление Пенсионного фонда РФ
