Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области с иском о признании решения ОСФР по Кировской области № 84375/23 от 30.03.2023 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования относительно периода с 01.08.1972 по 02.08.1972, а не по 02.08.1978 в связи с технической ошибкой, остальные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец был принят в члены колхоза, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Коммунизм» Даровского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, просит в удовлетворении требований отказать; приводит доводы, схожие с приведенными в решении от 16.01.2023 № 421/23. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1971-1979 годах во время летних каникул истец работал в колхозе «Восход» Даровского района, трудовые отношения с работодателем не оформлялись, трудовая книжка на работника не заводилась, персональные данные
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании подержала письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика №220000189152/492439/22 от 24 ноября 2022 года в части исключения из специального педагогического стажа <ФИО> периода работы с 27.08.2018 г. по 01.02.2019 г. незаконным
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ответчику о признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26.12.2024 и от 28.01.2025 года об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26 декабря 2024 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением была представлена трудовая книжка колхозника №, выданная
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения от <дата>., <дата> отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата>. в кооперативе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт работы истца с <дата>. подтверждается записями в трудовой книжке, при этом нарушение работодателем правил ведения трудовой книжки, выразившееся в не проставлении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 17.05.2023г. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 11.12.1989г. по 30.12.1992г
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
С А.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать решения ответчика от 12.10.2022 №175934/22 и от 05.12.2022 №557889/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия. В обоснование требований истец указал, что в <дата> по месту работы –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В <дата> году <ФИО> получил удостоверение, в котором указано, что он постоянно работает или работал, проживает или проживал в зонах гарантированного добровольного отселения, выданное областной городской администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным действия ответчика по лишению несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные статуса «ребенок многодетной семьи» и обязании устранить допущенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСЗН адрес по доверенность <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес и просит суд: признать не соответствующим положения Закона адрес от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» решение УСЗН адрес от 30 ноября 2022 года №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители Ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отношении доводов истца о том, что она не знала о реализации своего права на получение компенсационных выплат суд обращает ее внимание на представленные ответчиком доказательства и пояснения, из которых следует, что <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, протокол № 2, об отказе в признании участником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, признании участником мероприятия в 2024 году
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 31 января 2023 года № 102/2-25-2023, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 1988 года проходил службу в органах прокуратуры, занимая различные должности, в том числе в Военной прокуратуре. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что в декабре 2021 года обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается заявлением АВ о назначении пенсии, 22 июля 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости со дня за ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08 августа 2022 г. N 117768/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить период работы с 01.07.1985 г. по 15.05.1987 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении от 23 декабря 2020 года N 122 «О Порядке взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств – членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в страховой стаж
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУ - ОПФ РФ по Вологодской области) №... <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просил признать незаконным и не порождающими правовых последствий решение ОПФ РФ в Вологодской области №... «Об отказе в установлении
Мотивировочная часть
С учетом уточняющей справки АО «Вашкинский леспромхоз» от 17.01.2023 № 17, и периодов, учтенных пенсионным органом добровольно, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца периоды его работы в качестве водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать отказ пенсионного фонда в перерасчете пенсии от 30.08.2022 г. незаконным, включить в стаж работы в сельской местности периоды его работы с 18.06.1992 г. по 01.01.2001 г. в качестве главы
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в архивах Бичурского района РБ, в Управлении ФНС
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсий, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в иске и в уточнениях основаниям. Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2024 г. истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал на то, что 25.07.2022 обратился в ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес
Описательная часть
Ответчик Филиала №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании разрешение иска
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от 11.11.1976, выданной на имя <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> ФИО1обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что после переезда в <адрес> на постоянное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что не поступление из компетентных органов Республики
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от *р, приказом Минэкономразвития России от *2019 № *
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *на изобретение с целью доказательства его недействительности из-за отсутствия новизны от *.2018 г. сфабриковано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пелых * к Врио руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Жамойдику *, Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения, взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ПУ ФСБ России по Брянской области о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что <дата> в отношении гражданина Украины <ФИО> ПУ ФСБ России по Брянской области было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в настоящий момент разрешен въезд на территорию Российской Федерации, а решение о запрете административному истцу въезда в РФ отменено, суд полагает, что предмет спора отсутствует. Статьей 151 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к ПУ ФСБ России по Брянской области, ФСБ России о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание после перерыва не явились, ранее в
Мотивировочная часть
Также <ФИО> просит включить в общий страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в ООО «ЧОО «АЛЬФА». Вместе с тем решением №-О4/112 от <дата> в страховой стаж <ФИО> не был включен период работы
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решение об отказе в установлении
Описательная часть
Оспаривая обоснованность отказа, <ФИО> ссылается на то, что на дату обращения к ответчику у неё имелся необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера, который составил 12 лет 0 месяцев 18 дней. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает приходит к следующему. Исходя из изложенного, период службы в Отделе вневедомственной охраны при Айхальском ГОМ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 4 декабря 2023 года №
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №40817810604900317040 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальной политики Свердловской области №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании незаконным решения незаконным, признании
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, дающего право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, поясняя, что в спорный период работы работала и работает по настоящее время учителем математики образовательном учреждении, потому указанный период подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в указанный период она работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
