Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении социальной выплаты незаконным, указав, указав, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение от <дата> № об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении ежемесячной денежной выплаты, решение от <дата> № об отказе в назначении ежемесячной выплаты, решение
Мотивировочная часть
Учитывая, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации в Определении от <дата> №, суд полагает исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной выплаты удовлетворить
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной выплаты, о признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития населения Тюменской областио признании незаконным решения отдела социальной защиты населения Викуловского района Межрайонного управления социальной защиты населения
Описательная часть
Представитель третьего лица отдела социальной защиты населения Викуловского района Межрайонного управления социальной защиты населения (Абатский, Викуловский Сорокинский районы) <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту социального развития населения Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении социальной выплаты, о признании права на социальную выплату на приобретение жилого
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Считает, что ответчиком незаконно в его страховой стаж не включен период службы с <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и включении периодов работы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, выплате пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения ОПФР от <дата>. незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж в районах Крайнего Севера период работы: с <дата>. по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что просит назначить пенсию по ст. 88 закона РФ от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии и рассмотрении периода службы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ОПФР от <дата>. незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж в районах Крайнего
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.Л.С. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение от /________/ /________/ в части отказа включить
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Л.С. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца Б.О.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что работа
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уточнения, отменить решение об отказе в назначении пенсии от <дата> ..., включить в стаж для досрочного назначения пенсии период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал по указанным в иске доводам, пояснил, что станция юных техников относилась к районному отделу образования, технические кружки посещали дети с 5 класса. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования Батуева МаксараБалдановича оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании отказа в назначении пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 28.02.2023 года истец <ФИО> обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
С данным решением суд считает возможным не согласиться по следующим основаниям. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает в соответствии со ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконными решений от <дата>, <дата>, <дата> об отказе в назначении
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту - ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, постольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, заключение является полным, обоснованным, мотивированным, сомнений не вызывает, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и прорабом в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимые доказательства в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости по периодам работы <ФИО> мастером СУ «Монолитстрой» с <дата> производителем работ ЧРФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>. в части отказа во включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и каменщиком в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером и прорабом строительных работ полный рабочий день
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> мастером СУ №44 Стройтреста №4 г.Новочебоксарск с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <дата>. в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов работы
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ей отказано
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец дважды увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит признать решение ОСФР по .... от хх.хх.хх г. №, направленное письмом от хх.хх.хх г. № незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском к ответчику ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержали с учётом последних уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность решения общего собрания, оформленное протоколом от 10.02.2022, подлежит проверке по существу, поскольку срок исковой давности по оспариванию указанного решения общего собрания истцами не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края, выступая в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Аманта» (далее по тексту - ТСЖ «Аманат»), в котором просил признать недействительными: решение
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, решениями общего собрания от *** , от *** , от *** в указанной части утверждены размеры превышающего взноса на капитальный ремонт с 1 кв.м. за периоды
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> предоставила заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах <ФИО>, *** года рождения, к Товариществу собственников жилья «Аманта» о признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Наш дом – 2», в котором поставила вопрос о признании решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Указала, что об оспариваемых собраниях узнала только в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде Владимирской
Мотивировочная часть
Настоящий иск поступил в суд 11.07.2022, соответственно, суд приходит к выводу о том, срок на оспаривание решений общих собраний <ФИО> не пропущен. Кроме того, со стороны ответчиков <ФИО> и ТСЖ «Наш дом – 2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными, установленного размера платы за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, принятые в очно-заочной форме и оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «УК Ворошиловского района» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными. Требования
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 20.08.2024 г., недействительными. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 2 от 02.06.2024 г., недействительными. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколами от 29.09.2022 года и 23.11.2022 года недействительными, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика и третьих лиц как отказ от получения судебного извещения, участия в судебном заседании, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемые решения общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконными
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании действий незаконными
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ННО «Адвокатская палата Республики Татарстан» в лице Совета адвокатской палаты Республики Татарстан от .... Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности, что решения Совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... было принято уполномоченными органами, в пределах своих компетенций, имелись обоснованные и доказанные основания привлечения адвоката
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решения совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... незаконными,- оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными, обязании произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании произвести корректировку сведений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, пояснил, что спорный период работы в колхозе подтверждается как справкой № от <дата>, так и записями в трудовой книжке колхозника; в свободное от учебы время
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № № от <дата> и об обязании произвести
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконными, обязании включить в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2023 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 об отказе во включении ее в списки лиц, претендующих на присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что требованиям Указа Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 № 458-УГ награда истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж истца по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.203 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> <ФИО> в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата>истец обратился в Управление установления пенсий ОПФР по Калужской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 30