Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее по тексту ООО «Спецтранс») обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, просил суд признать решения по вопросам №3, №4 и №5 в протоколе №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, , проведенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Спецтранс» о признании ничтожными решения по вопросам №3, №4 и №5 в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Решения по вопросам №3, №4 и №5 в протоколе №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, , проведенного в форме очно-заочного голосования от 25 декабря 2023
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенное
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация г. о. Красногорск МО <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания собственников помещений МКД по вопросам повестки приняты в отсутствие необходимого кворума, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании решения общего
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Полагает, что общее собрания проведено в нарушение процедуры его проведения, так как уведомлений, равно как и иных сообщений о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома он не получал, не имел
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет кворума, суд приходит к выводу, что в голосовании приняло участие 4 423,96 голосов, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец ООО «СКС Управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчику ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес», в котором просил признать решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являлся управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается протоколом №2 от 05 июня 2023 года. Собственности в данном МКД не имеет
Мотивировочная часть
Доля адрес в вышеуказанном МКД составляет 45.8 кв.м, 1.42% голосов от всех собственников. Соответственно, ответчик правомерно инициировал внеочередное общее собрание в МКД в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Волеизъявление других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая Компания» к ГКУ адрес "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОПФР по Алтайскому краю) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, дополнив, что в первой справке были не ошибки, а описки. Список № 2 <дата>. Они указали должность, период
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что аргументы Отделения ПФР по Алтайскому краю, а соответственно и решение
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (г. Бийск) об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 01.08.2022. справку № 95/2, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 55), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кополовец <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что ее доверитель исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости; включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части отказа в принятии специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению действий
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что 19 мая 2025 года подала заявление о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 27.05.2025 истец получила уведомление № об отказе в назначении субсидии
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» в судебном заседании требования не признала. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать решение ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» принятым в виде уведомления от 27.05.2025 № <ФИО> об отказе в назначении субсидии на оплату жилого
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 5-6). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нём доводам и основаниям. Дополнительно указал, что В судебном заседании установлено, что истец и ее дети являются гражданами
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, ходатайствовавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, свидетельскими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 1989 года и по настоящее время работает в учреждениях здравоохранения. К 04.04.2022 г. истец посчитала, что выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- ОПФР по Пензенской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в решении ГУ- ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ - ОПФР по Пензенской области № 220000009114/068 - 129040/22 от 13.04.2022 г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии - удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжки, архивными справками, лицевыми счетами, свидетельскими
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы истца с 10 января 1993 года по 16 мая 1999 года, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая период работы истца с 21 сентября 1999 года по 7 июня 2000 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что в период с 1 апреля 1992 года по 20 августа 1999 года был занят в колхозе «имени Фрунзе» на кузнечных работах
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения № ХХ от 9 февраля 2017 годанезаконным, включении в специальный стаж периода работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» (далее ТСН «Куликово поле»), в котором, просили признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле», проведённого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН «Куликово поле» (№) зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата>, в ЕГРЮЛ сведения внесены <дата>, как о юридическом лице, зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Куликово поле» третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление государственного жилищного надзора <адрес> о признании решений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Семья» в котором просят восстановить сроки и признать решения общего собрания от <дата>, от <дата> недействительными, применив их последствия
Описательная часть
Свидетель <ФИО> опрошенная в судебном заседании суду пояснила, что является матерью истца <ФИО>, в <дата> в день проведения собрания она находилась у дочери на участке и гуляла по территории ТСН СНТ «Семья»
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Семья» о признании решений общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», третьи лица МИФНС России № по <адрес>, <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истец огласил дополнительные письменные пояснения, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что Потребительный кооператив «Жилищно-рекреационный кооператив
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура. С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительным, об анулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили восстановить срок на подачу искового заявления об оспаривании решения общего собрания. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. С учетом того, что первоначальное обращение было в пределах установленного законом срока для оспаривания решений общего собраний
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Истрамебель» о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Истрамебель» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» (далее – ООО «УК «Светлая долина») о признании решений общего собрания недействительным. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 27.03.2024 является собственником машино-места с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в реестре собственников отсутствует сведения о наличии собственника помещения под №1450 общей площадью 1193,7 кв.м. Следовательно, отсутствуют основания для учета голосов собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч» о признании недействительными решений общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Луч» от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика СНТ «Луч» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела из 27 доверенностей представлено только 25. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Луч»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ "Луч" о признании решений общего отчетно-перевыборного собрания от <дата> недействительным – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными и отмене решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30 июля 2022 года. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец»
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, исходя из положений, указанных выше норм, суд приходит к выводу, что поскольку истец, не являясь членом Товарищества, вправе принимать участие в общем собрании и обжаловать
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания недействительными решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30.07.2022 по вопросам № 1 – № 6 – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виола» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Виола» от <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет СНТ «Виола», Устав которого был утвержден <дата> решением общего собрания членов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Соглашаясь с доводами истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Виола» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПГК «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям. Дополнительно пояснил, что оспариваемое решение общего собрания членов гаражного кооператива от 15.04.2023
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая приведенные в оспариваемом протоколе общего собрания сведения о членстве в кооперативе и принадлежности гаражных боксов, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № 229 от 24 августа 2022 года об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> в 1982
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ – Отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю и считает их нарушающими право <ФИО> на пенсионное обеспечение по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
