Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
А.ва А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения №
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 11 июля по 25 июля 2022 года, оформленные протоколом №
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании осуществить определенные действия - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, считает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеются основания для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с работами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> достигла возраста лет <дата>. С учетом переходных положений имеет право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях по достижении возраста при наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бесспорно подлежит включению в страховой стаж истца период работы <дата> по <дата> на Читинском комбинате «Родник». При условии включения указанного периода в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Нижегородской области об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> на Читинском комбинате
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу в страховой стаж зачтены периоды работы на территории до <дата>, о чем вынесено решение от <дата> №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Нижегородской области () включить в страховой стаж <ФИО> () периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электромонтажника ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с иском о включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировала
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил требования, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28.12.2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанные выше показания свидетелей и документы могут быть приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение очной медико-социальной экспертизы от <дата>, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.101.Э6/2019 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р.Б. М.Б. возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать на основании заключения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о результатах медико-социальной экспертизы №.10 1.Э.6/2019 выданной <ФИО> экспертный состав, рассмотрев представленные документы, провел очную медико-социальную экспертизу и сообщил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконным решения и обязании установить инвалидность отказать
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости с 19.01.2023 г. Требования мотивированы тем, что решением Отделения от 31.01.2023 ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
До начала судебного заседания истец требования уточнил, просит признать решение от 31.01.2023 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что записями в трудовой книжке истца в оспариваемые периоды работы с 20.09.1979 по 14.01.1980, с 03.01.1983 по 14.01.1983
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 31.01.2023 года
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.51-52), просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая
Мотивировочная часть
В отношении спорного периода работы с <дата> по <дата> в качестве электрослесаря подземного , учитывая, что согласно оборотов по транзитным счетам вкладчика – <ФИО> обязательные пенсионные взносы перечислялись только
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25 октября 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 93/ <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 04 ноября 2024 года № 66-11/135294 незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, а также во
Мотивировочная часть
Оценивая лицевые счета, суд учитывает, что в период с 29 марта 1992 по 28 сентября 1993 года истцу выплачивалась заработная плата за каждый месяц, а в период с 19 июля по 28 августа 1993 года ей предоставлялся очередной отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в июле 2024 года
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от {Дата изъята}, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора, <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что трудовая книжка колхозника УКР № была изготовлена 1981 г. и не могла быть заполнена <дата>. В связи с чем, суд считает, что у ответчика не имелось
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, признании права на назначение и выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что сумма начисленных
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, изучив возражения представителя ответчика, иные доводы сторон, изложенные письменно,исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки с 1 марта 2023 года
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области обратился с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Лешуконская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования администрации Лешуконского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Представитель ответчика МБОУ «Лешуконская СОШ» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о проведении судебного заседания в свое
Мотивировочная часть
При этом, исходя из того, что <ФИО> не имеет права на получение мер социальной поддержки, как педагогический работник, прекративший трудовые отношения с образовательным учреждением, после назначения пенсии, меры социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А. в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лешуконская средняя общеобразовательная школа»
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику мотивируя их тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании решения от ДД.ММ.ГГ XXXX незаконным и обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии соответствующие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решение от ДД.ММ.ГГ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю XXXX незаконным в части не включения периода работы в специальный страж в должности электросварщика на заводе ЖБИ-4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд. Просит признать решение ОСФР по Курской области № от <дата>. незаконным, обязать ответчика включить период работы <ФИО> в должности педагога дополнительного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы <ФИО> в должности педагога дополнительного образования с <дата>. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратился в ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что решением № от ..., <ФИО> отказано в установлении пенсии, мотивированное тем, что на дату обращения страховой стаж составляет 1 месяц и 3 дня. При расчете страхового стажа не учтены периоды работы
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом, пенсионные органы устанавливают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании решения об отказе об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, наличие необходимого стажа, подтвержденного трудовой книжкой, а с учетом включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в хозрасчетном магазине №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что подписал контракт с ВЧ №... (Волгоград) в 2023 г. и проходил службу водителем в сапёрной роте. Через девять месяцев истец приехал в отпуск из-за
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования изменили, просили признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России №... от <дата> в части установления <ФИО> причины
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как у ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России о признании решения незаконным и возложении обязанностей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с <дата> по настоящее время, стаж составляет 24 года 2 месяца 15 дней
Описательная часть
Просит признать нарушенным право истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренное Федеральным законом от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом ответчика обеспеченности на 1 человека в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – поскольку ответчиком не учтены права пользования всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд: отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от дата №; обязать правопреемника ответчика включить в специальный трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы <ФИО> с дата по дата в должности электросварщика ручной сварки котельно-кузнечного отделения по третьему разряду, с дата по дата слесарем-ремонтником участка
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в июне 2022 года из ГУ - Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю она получила письмо о том, что в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования; просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеперечисленным основаниям, следующие периоды педагогической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы <ФИО> с 04 ноября 1997 года по 20 декабря 1998 года (1 год 1 месяц 17 дней) подлежит включению при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он указал, что спорный период работы в его трудовой книжке работодателем неправильно сделана запись - вместо наименования профессии ». Период с <дата>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж работы, дающий право
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом № от <дата>, недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>9, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата>, <дата>, в судебном заседании наставал на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с этим, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к <ФИО>6 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – удовлетворить
