Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №, недействительным; взыскании государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в целом, суд пришел к выводу, что общедоступность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление <адрес>
Описательная часть
Представитель МБУ «ЖЭУ Пушкино» в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>, который показал то, что является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что собрание проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, кворум на собрании
Резолютивная часть
Иск к Администрации городского округа <адрес> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером 54:35:101560:532, расположенным в многоквартирном доме по <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> №. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на <дата> являлся малолетним, он не мог самостоятельно поставить подпись в протоколе голосования, поскольку от его имени могли действовать только его родители. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что в период с 20.04.2022 по 10.05.2022 по инициативе собственника – <ФИО> было проведено внеочередное общее собрание собственников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что инициатором собрания выступала собственник по адресу: <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, представитель третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками части жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ТСН «Успешное». В период с <дата> по <дата> в их
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО>, ранее также <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность иска, суд учитывает правовое регулирование процедуры проведения общего собрания, подведения итогов и основания недействительности общего собрания, установленное главой 9.1 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным (ничтожным)
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ответчику АО УК «Продвижение», как инициатору общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое решение, оформленное протоколом не соответствует фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК«Продвижение», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> по доверенности, (доверенность в материалах дела) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ы к <ФИО> ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>»,и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Представитель истца <ФИО> допущенный в качестве представителя истца по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ
Описательная часть
Истцом также представлены пояснения по иску, в которых он ссылается на то, что решением общего собрания от <дата> в МКД по адресу мкр Серебрянка <адрес> порядок изменен не был и о способе уведомления при последующих собраниях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно- эксплуатационное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно- эксплуатационное управление Пушкино»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>., ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Представитель истца <ФИО> допущенный в качестве представителя истца по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета. В обосновании иска указано, что в {Дата
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным и отменить решение {Номер изъят} от {Дата изъята} ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля и давая им юридическую оценку в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает полученные от указанного свидетеля показания относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости в качестве подтверждения трудовой книжки с записями за спорные периоды, поскольку указанные записи оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование требований
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение №РОКЛС/00200024-0000002524 от 04.09.2024г. незаконным, обязать ответчика включить истцу период работы с 12.08.2005г. по 15.02.2008г. в качестве директора ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30.09.2019 и от 16.07.2021, включить периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.10.2023, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 25 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Истец имеет педагогическое образование. В период с 27.07.1996 по 31.08.1999 истец работала учителем начальных классов и казахского языка в Комсомольской НСШ Республики Казахстан. Указанное обстоятельство подтверждается записью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07.03.2023, включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
В связи с изложенным, истец в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ненадлежащее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Обобщая
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения иска просил уплаченную им госпошлину с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ОПФР по <адрес> с иском с учетом уточненных требований о признании решения УПФР в <адрес> № от <дата> незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в связи с достижением
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного выше, оснований для признания незаконным решения ГУ – ОПФР в <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, включении периода работы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрании собственников недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола общего собрания следует, что по вопросам №№ 1, 2, 4, 5 решения не были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрании собственников недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола общего собрания следует, что по вопросам №№ 1, 2, 4, 5 решения не были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Курганской области от 25.07.2022 № в части отказа <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с применением расчета балов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, требования иска уточнили в части даты назначения пенсии. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения ПФ РФ по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с учетом изменения исковых требований просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в письменных дополнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
