Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» по отклонению ее заявления №<дата> от <дата>, обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение ее кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» () о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» по отклонению ее заявления №<дата> от <дата>, обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение ее кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, а также
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Просит признать незаконным решение АО «ДОМ.РФ» по отклонению ее заявления №<дата> от <дата>, обязать АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки в размере 450 000 руб. на погашение ее кредитных
Мотивировочная часть
На основании положений статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» () о признании решения незаконным, возложении обязанности - удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что по делу суду предоставлены все документы доказательства
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца ко взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины, только в части, однако требования истца носят нематериальный характер, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным и его отмене решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части назначения страховой пенсии по старости, поскольку при включении спорных периодов в страховой стаж истца, ИПК при необходимых 28,2 составит лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии на иске настаивала. Ее
Мотивировочная часть
Относительно исковых требований об обязании ответчика по включению в страховой стаж истца периода учебы, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в оспариваемое решение ответчиком в этой части внесены извинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным и его отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав на то, что по делу ею суду предоставлены все документы доказательства, иных не имеется. Представитель ответчика, действующая
Мотивировочная часть
Соответственно у пенсионного органа не имелось оснований для отказа истцу в назначении пенсии, однако, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) с учетом уточнения исковых требований о признании решения незаконным и его отмене
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения от 17 июля 2023 года <номер>, об обязании включить
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, решение пенсионного органа о включении в страховой стаж истца периода работы с 01 сентября 1992 года по 15 апреля 1997 года только исходя из количества фактически отработанных смен
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он на основании п.п.20 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» Комитет по управлению имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы в Центрально-Коспашской медсанчасти в должности медицинского брата с 03.03.1989г. по 18.07.1989г. (4 мес. 16 дней) подлежит включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № в части исключения из специального стажа <ФИО> периодов работы в Центрально-Коспашской медсанчасти в должности медицинского брата
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просило признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, из бюллетеней голосования следует, что при подсчете голосов для решения вопроса о наличии кворума были
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области к <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к вышеуказанным ответчикам, являющимся инициаторами оспариваемого собрания, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО «УЖК «Территория-Восток» <ФИО> требования, изложенные в иске, поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы иска <ФИО>, оценив представленные по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исключения из подсчета кворума решений собственников помещений {Номер изъят}, суд приходит к выводу, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автомобилей индивидуальных владельцев «Мотор-46» (далее ГСК «Мотор-46», Кооператив) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание представленные бюллетени голосования, полагая, что они являются недопустимым доказательством. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок автомобилей индивидуальных владельцев «Мотор-46», проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что является собственником квартиры № в жилом многоквартирном доме <адрес> <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома <адрес>, оформленные протоколом №2 от 26.11.2024 (т.1 л.д.6-10). В судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Малининой Г.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Из материалов дела следует, что в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая объективные обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что истец была осведомлена о проведении общего собрания, лично присутствовала на очной части собрания, не воспользовалась правом голоса, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Малининой Галине Александровне о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом уточнений в судебном заседании, просит
Описательная часть
Истец не согласен с принятым решением по вопросу ** и просит его признать недействительным по следующим основаниям ничтожности: Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения не может быть произвольным, при его принятии должны учитываться
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> в связи с тем, что 27.01.2022 г. было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>; на повестку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру и представитель третьего лица ООО «УК Полет» по доверенности адвокат Сотникова Е.С. поддержала уточненные исковые требования, представила письменные пояснения (л.д.198-204)
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными и надуманными доводы истцов о том, что собственники квартир №№ обманным путем подписали лист голосования. Из листов голосования усматривается, что собственники квартир №№ поставили свои подписи
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение общего собрания принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в разбираемом случае ответчиком допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Виктория» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилых помещений - многоквартирном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было представлено доказательств того, что подсчет голосов на собрании осуществлялся в установленном законом порядке
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № 1/2024 от 29.02.2024
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № от **, указав в его обоснование, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, на иске настаивала, с учетом доводов, изложенных в заявлении и письменных пояснениях по иску. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Жилком» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на наличие оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. В судебное заседание представила отзыв на иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом от № от **, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом ### от <дата>
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора Владимирской области (далее ИГЖН Владимирской области) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что участие в период голосования с <дата> по <дата> приняли собственники помещений дома обладающие долей голосов – 1 581,46 кв.м (квартиры: ###), что в процентном соотношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании данных полученных из Росреестра, об актуальных площадях собственниках жилых и нежилых помещений, и их долях в праве собственности на квартиру, Инспекция самостоятельно произвела подсчет голосов
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , проведенного в период со <дата> по <дата>, оформленные протоколом общего собрания ### от <дата>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Обоснование иска указано, что Дата протоколом № было принято решение о согласовании собственниками многоквартирного дома (далее МКД) о размещении информационной конструкции (вывески) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» из отдельно состоящих букв
Описательная часть
Указанные решения общего собрания были приняты в отсутствие собственника Адрес указанного МКД по адресу: Адрес. Собрания были проведены в нарушение жилищного законодательства в один день и протоколы имеют один номер. Подпись
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №9, исследовав материалы гражданского дела, представленный оригинал протокола № от Дата с приложениями, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о согласовании собственниками многоквартирного дома о размещении
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ГЖИ <адрес> обратилось в суд с данным иском к названному ответчику, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ГЖИ <адрес> поступил протокол от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем данное обстоятельство опровергается материалами дела. Вместе с тем согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить
