Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> с обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», третьим лицам, не заявляющим самостоятельные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать только незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Доводы искового
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником 1/3 доли <адрес> по адресу: <адрес>, с <дата> является <ФИО>. Однако согласно реестра
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Правда»
Описательная часть
Истцом также представлены пояснения по иску, в которых он ссылается на то, что решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, от <дата> установлен порядок уведомления собственников помещений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что собрание проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, кворум на собрании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно- эксплуатационное управление Пушкино»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора Обществу с ограниченной ответственностью «ГКП Альянс»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивали. Также показала то, что истец, как и другие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что собрание проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, кворум на собрании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – Азгаровны к <ФИО>, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно- эксплуатационное управление Пушкино», Обществу с ограниченной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, как инициатору и председателю общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, он же представитель третьего лица ТСН жилья «ТСЖ Комсомольский 12», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГ не соответствует фактическим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным- удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что 3 апреля 2022 года по инициативе ответчика было проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что ей были развешены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. С <дата>
Описательная часть
В судебном заседании Б.Е.ВВ. указала, что является членом совета дома с <дата>, состоит в чате дома, вместе с тем, инициатив по управлению домом, его ремонте ни разу не проявляла. Обратила внимание суда, что ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании Б.Е.ВВ. указала, что является членом совета дома с <дата>, состоит в чате дома, вместе с тем, инициатив по управлению домом, его ремонте ни разу не проявляла. Обратила внимание суда, что
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО УК «ЖСК» - <ФИО> (доверенность л.д. 192) в судебном заседании с иском не согласилась. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК Ф в отсутствии не явившихся участников процесса. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что в она является собственником МКД по <обезличено>. Данный многоквартирный дом находится в управлении и обслуживании ООО «УО «Паритет». По инициативе собственника
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнений, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общее число подлежащих исключению голосов по указанным мотивам составляет 48,7+82,7+83,8 +48,3+48,7+24,15+39,3+83 = 458, 65 кв.м. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу стало известно, что <дата> состоялось общее собрание собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>4 исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> проведено общее собрание
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО>1 не представлено доказательств того, что его права нарушены в результате принятия оспариваемого решения, что повлекло для него какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 26.03.2024 года. В судебном
Мотивировочная часть
Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, оформленного протоколом от 29 марта 2023 г в части вопроса № 3
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом от 29.03.2023 недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №, <ФИО> – квартира № в дома №
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, влекущих признание решения недействительным, суд считает, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 29.03.2023 в части вопроса № 3 недействительным
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировав тем, что является собственником жилого помещения № общей площадью кв.м., расположенного в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что об управляющей компании «РегионФасалСтрой узнал <дата>, возвращаясь с работы, обратил внимание на собрание людей у дома напротив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением общего собрания собственников, выраженном в протоколе № 1 от 26.07.2024 истец не согласна, считает, что оно принято с существенным нарушением норм жилищного законодательства, касающихся порядка
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, отраженном в протоколе № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирной
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указали, что в 2024 года
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, дополнила, что полагают недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД по тем основаниям, что
Мотивировочная часть
Как следует из протокола № 1 общего собрания собственников, голосование по вопросам повестки дня рассчитывалось исходя из большинства голосов, вместе с тем, вопрос № 5 повестки собрания о рассмотрении вопроса установки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартир в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обратились в суд с иском к ответчику Копыльченко Ю.В., как инициатору проведения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель третьего лица МУЖКП «Котельники» в судебном заседании возражала против иска по доводам, изложеннм в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, указала, что принятое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушен порядок проведения собрания, т.к. отсутствовал кворум, в связи с чем, нарушены требования жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации. Протокол
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока подачи иска, поскольку о решении собственников общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес> узнала лишь <дата>, о признании решения общего
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила восстановить срок подачи иска, поскольку о решении собственников
Мотивировочная часть
Поскольку общее собрание, оформленное протоколом № от <дата>, не проводилось, кворум для принятия собственниками решения по вопросам, включенных в повестку дня на данном общем собрании, отсутствовал, суд приходит
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата>, недействительным, мотивируя тем, что она являлась собственником жилого помещения, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокаты <ФИО> и <ФИО>, иск доверителя поддержали. В данном случае, из материалов дела следует, что <ФИО> на момент принятия решения общим собранием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «Сервисная компания «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, исковое заявление с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Прогресс» к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5 о признании недействительным решения общего собрания собственников
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что собрание по выбору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственником помещений в данном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку нарушения в части проведения оспариваемого решения имели место лишь в части проведения собрания поэтапно, по корпусам с учетом наличия
Мотивировочная часть
Представитель МУП УК «Север» в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, направив в суд письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, за № от <дата>, и решений, отражённых в нем
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Актив Комфорт» о признании ничтожным решение общего собрания. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: г.Киров, {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Актив Комфорт» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ст. 44 ЖК РФ и ст. 181.4 ГК РФ, поскольку судом установлено, что необходимого кворума для принятия решений не было, а также и нарушен
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, исключении из реестра лицензии основания управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Добродом» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, исключении из реестра лицензии основания управления многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично исходя из следующего: Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Добродом» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, исключении из реестра лицензии основания управления многоквартирным домом
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в период с 01.06.2022 по 24.07.2022 по инициативе собственника квартиры № МКД по <обезличено> – <ФИО> было проведено
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. <ФИО> в ходе судебного разбирательства указал, что не являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бланки решений, заполненные от имени <ФИО> (, площадью 65,3 / 2 = 32,65 кв.м.), <ФИО> (, площадью 65,5 / 3 = 21,84 кв.м.), <ФИО> (, площадью 50,3 кв.м.), <ФИО> (, площадью 66,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая организация «Заводское», внешнему управляющему <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным –
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно протоколу № от <дата> в период с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> <ФИО>, как собственника <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к администрации городского округа Ступино Московской области к ООО «ЖКХ ПРО», <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Тепловые сети» (далее – АО «Тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчиком не предоставлено доказательства, что
Мотивировочная часть
Проверяя законность проведенного внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что размер платы был установлен с учетом предложений управляющей компании, перечень работ был учтен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тепловые сети» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Тепловые сети» (далее – АО «Тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчиком не предоставлено доказательства, что
Мотивировочная часть
Проверяя законность проведенного внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что размер платы был установлен с учетом предложений управляющей компании, перечень работ был учтен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тепловые сети» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
