Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решение ОСФР незаконным и обязании назначить выплаты на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении ей ежемесячного пособия на детей в возрасте 17 лет
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Доводы ответчика о том, что представленные истцом справки от <дата> не могут быть приняты во внимание, поскольку
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК «Родной городок» обратилось в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, расположенном по адресу: Московская область, г.о
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> было проведено общее собрание собственников помещений. Собрание было проведено в очно-заочной форме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Родной городок» к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Челябинск-Сити» (далее – ООО «УК Челябинск-Сити»), обществу с ограниченной ответственностью «Нерудпром» (ООО «Нерудпром»), в котором с учетом измененных
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, вопреки доводам истца, оснований ставить под сомнение факт направления ответчиком уведомления
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК Родной городок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Московская область, Солнечногорский район
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Родной городок» - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части определения площади спорного дома, которая составляет 4 810,6 кв.м. Именно данный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг", <ФИО>, <ФИО> о признании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали, просили суд признать недействительными решения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения истцов, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, письменные заявления истцов о том, что они участия в собрании не принимали, о его проведении извещены не были, бланки голосования
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просили суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, представив суду заявление, согласно которому, относительно документов, по внеочередному общему собранию собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, указанные в качестве инициаторов, собраний не инициировали, протоколы общих собраний собственников помещений в МКД № по ул. <ФИО> в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Считает, что решение общего собрания собственников помещений является недействительным ввиду следующих обстоятельств: общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось; протокол собрания был подделан
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем из исследованных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Лысковокоммунсервис» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Сан-Маркет» обратилось в суд с иском (с учетом дополнений от 10.06.2022) к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом №25 от 08.10.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам изложенным в письменных пояснениях на исковое заявление ООО «СаМаркент» поскольку согласно п.4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2016 по иску ООО «УК Центржлсервис» к ООО «Сан-Маркет» о демонтаже кондиционеров, суд не усмотрел оснований для демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сан-Маркет» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ич с учетом уточнения обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Инспекция государственного жилищного
Описательная часть
Истец считает действия ответчиков (инициаторов общего собрания) незаконными, поскольку они совершены в нарушение ст.ст.45, 46, 145-148 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). На основании изложенного просит
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя третьего лица ТСЖ «Мира,115» <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>-<ФИО>, представителя третьего лица Администрации <адрес> <ФИО>, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> И.ича удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>12 обратились в суд с иском к <ФИО>2, в котором просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>6, <ФИО>8, представитель истца <ФИО>6 по доверенности <ФИО>13 заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>5 в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 к <ФИО>5 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для исключения голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Коток <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения общего
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец ДАННЫЕ <ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от <дата>. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным решения общего собрания собственников помещений от <дата> по вопросам ***, ***, ***, ***, ***. Истец ДАННЫЕ <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что довод
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений удовлетворитьв полном объеме
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Поволжье» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица – ООО «УК Веста» - <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, истец <ФИО> является сособственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
- по <адрес> (46,8 кв.м) голосует <ФИО> Вместе с тем за данным лицом право собственности на жилое помещение зарегистрировано на праве собственности лишь <дата>; - по <адрес> (46,2 кв.м) голосует
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с коллективным иском к <ФИО> о признании ничтожными (недействительными) решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом №3 внеочередного общего
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2024 года в ходе личного приема в Жилищной инспекции по адрес истец <ФИО> был ознакомлен с Протоколом №3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12 октября 2023
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение собрания ничтожно, так как принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Джевоссет» (далее также - ООО «СЗ Джевоссет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в подземной автостоянке. Просит суд
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также представленных дополнительно письменных пояснений по иску. Представитель
Мотивировочная часть
Так же, суд не находит оснований для исключения из количества бюллетеней, подлежащих подсчету, бюллетень собственника помещений №; как видно из письменного решения собственника, в голосовании принимал участие представитель
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Джевоссет» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уралгазспецстрой», <ФИО>, Калистратовой Т.С., в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес> в <Адрес>, оформленные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом заявленных дополнений. Дополнительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку доводы ответчика Калистратовой Т.С. о неучастии в оспариваемом собрании, отсутствии в протоколе ее подписи, в удовлетворении требований к данному ответчику надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> АнатО., <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьего лица ООО «СЕРВИС ДОМ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников помещений
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: адрес оформленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений– удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят: признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что участия в оспариваемом собрании она участия не принимала, ее бюллетеня не имеется. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, и просил: признать недействительными решения внеочередного
Описательная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником <адрес>, Санкт-Петербурга. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Эксплуатация ГС-СПб». Летом 2022 года на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и, с учетом принятых судом уточнений, просят:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подпись, выполненная в решении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснили, что участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, и с учетом уточнений просят: признать недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, представила письменные возражения на отзыв ответчика по исковому заявлению (т. 2 л.д. 141-145), суду пояснила, что в голосовании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения общего собрания собственников, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решение незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения № от 17 октября 2024 года об отказе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 10 июля 2024 года. (л.д. 47-49)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что доводы истца заслуживают внимания и нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем, как следует из справки о льготном характере работы № 674/3
