Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Форпост» обратились в суд с иском (уточнив исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Просвет» о признании решений собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на отсутствие кворума 2/3 голосов при принятии оспариваемых решений. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> является собственником цокольного (подвального согласно тех.паспорту) этажа. Таким образом, данный пункт положения нарушает нормы Гражданского кодекса, а именно ст. 209 ГК РФ, согласно которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Форпост» к <ФИО>, <ФИО>, ООО УК «Просвет» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 02.02.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 02.02.2023, суд исходит из того, что оспариваемое решение общего собрания собственников МКД было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного в очно-заочной форме в период с 18.07.2022 по 16.09.2022, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что истец (кв. №) и ответчик (кв. №) являются собственниками помещений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес проведенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, пер. адрес, проведенного в форме очно-заочного голосования с 06.12.2021
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (инициаторы проведения ОСС МКД) по доверенности и ордеру адвокат Филиппов Николай Александрович представил в суд объяснения в письменном виде в порядке ст. 68 ГПК РФ, в
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что при организации, проведении и оформлении результатов общего собрания собственников нарушений требований закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес проведенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что к материалам дела приобщены заявления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас»
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес проведенного в форме очно
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что к материалам дела приобщены заявления
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
ООО «ЭУК адрес, являясь управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, обратилось в суд к инициатору и председателю общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, собственнику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, авторизация должна следовать за идентификацией и аутентификацией пользователя. Таким образом, суд приходит к выводу, что электронные бюллетени собственников помещений, которые были оформлены
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
ООО «ЭУК адрес, являясь управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, обратилось в суд к инициатору и председателю общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, собственнику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчиков по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, авторизация должна следовать за идентификацией и аутентификацией пользователя. Таким образом, суд приходит к выводу, что электронные бюллетени собственников помещений, которые были оформлены
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ к иску присоединились <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что из представленных в материалы дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников МКД недействительными, указывая на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности нна квартиру расположенную
Описательная часть
Заочное голосование проводилось до 19.05.2022 г., протокол с результатами голосования изготовлен 24.05.2022г. Истец, реализуя свое право на ознакомление с результатами голосования, в том числе на ознакомдение с бюллетенями заочного
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, указывая на то, что Совет МКД, расположенного по <адрес> был избран на общем собрании 20.12.2018г., <ФИО> в состав совета дома не была избрана и, следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от 24 мая 2022 года, - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Москва, адрес проведенного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Атлас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, указывая, что общее собрание собственников
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска, поскольку в материалы дела представлено достаточно доказательств об отсутствии кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью Концерн ПИТЕР» (далее – ООО Концерн ПИТЕР»), в которых просили признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании Договора № 617 участия в долевом строительстве от 14.04.2019 и Акта приема-передачи квартиры от 03.11.2021 принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
В связи с вышеприведенными разночтениями между содержанием повестки общего собрания, и решениями по вопросам 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12 приняты общим собранием, в соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ, суд приходит к выводу
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам иска, просила удовлетворить в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу об исключении голосов несовершеннолетних собственников, согласно доли в праве собственности общей площадью 332,74 кв.м. из числа лиц, принявших участие в голосование. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , выдан <Дата> выдан Отделом УФМС России по Саратовской области в Заводском районе гор
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
27.10.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании 18.01.2023 истец и ее представитель <ФИО>, основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить, указав, что с учетом того, что собрание фактически не проводилось
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, с учетом того, что <ФИО> указанная в качестве инициатора собрания, заявила о том, что не являлась инициатором собрания
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
19.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании 19.01.2023 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.08.2022, основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить, указав, что с учетом
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, пояснения стороно, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исследовав копию реестра всех собственников МКД, письменные решения (бюллетеней для голосования) собственников
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
03.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом №1 от 07.07.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.10.2022, поддержали основание и предмет заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, с учетом того, что <ФИО> указанная в качестве инициатора собрания, заявила о том, что не являлась инициатором собрания
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 29.11.2022 г. <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в указанные периоды работы с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что претендует на включение спорных периодов работы в специальный стаж и назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда (пункт 2)
Мотивировочная часть
Как установлено судом, <ФИО> изначально работал в должностях моториста-рулевого на теплоходе «», лебедчика-моториста на землесосе «», поэтому суд не усматривает правовых оснований для вывода, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решение, назначении пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец <ФИО> просила признать незаконным решение ОСФР по Республике Бурятия от 17 марта 2023 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, подтвердила, что в 2005 году решением Закаменского районного суда РБ была лишена родительских прав в отношении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Федеральный законодатель, к компетенции которого Конституция Российской Федерации относит установление пенсионной системы (статья 39, часть 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании незаконным решение, назначении пенсии отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение Филиала № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что ответчиком не включен в его стаж период военной службы – 11,5 лет. Период службы в армии с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд приходит к следующему выводу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязании включить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений в части включения в страховой стаж периодов осуществления трудовой деятельности. Настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, о включении
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 8 июля 2022 года было подано заявление руководителю ГУ ОПФР по Забайкальскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в начислении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду показал, что во всех перечисленных организациях работал вахтовым методом полный рабочий день на бульдозерах
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и ухода за детьми в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец полагает, что исключение данных периодов ответчиком из страхового стажа является неправомерным и на основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО № от 23.07.2024 в части отказа во включении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и ухода за детьми в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, с участием истца, представителя ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, окончательно уточнив требования в ходе судебного разбирательства просит признать решение Филиала №1 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж <ФИО>. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, периодов работы:
