Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что общая площадь <адрес> составляет 10 554 кв.м., приняли участие в общем собрании 206 человек. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из изложенных в исковом заявлении доводов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия существенных порядка принятия решения оспариваемого собрания, а также допущения равенства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Готика-Медео», ООО УК «Смарт-Сити» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, восстановить срок для оспаривания решения. Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Иных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд в установленный ст. 46 Жилищного кодекса РФ срок, его пропуск по уважительным причинам, к которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Готика-Медео», ООО УК «Смарт-Сити» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> - отказать по причине пропуска срока оспаривания
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Голубь Е.И обратилась в суд с иском к ТСН «Виктория» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Виктория» от <дата>. В обоснование доводов иска указала, что требование о проведении
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Также заявили о том, что не была обеспечена возможность ознакомиться с проектами сметы и её финансово
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: При проверке процедуры созыва и проведения общего собрания ТСН «Виктория» ( в том числе в части
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Дополнительно
Мотивировочная часть
<ДАТА> в группе «садоводческое некоммерческое товарищество Ручеек-2» в системе WhatsApp, на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества, размещены уведомления о проведении в период с <ДАТА>
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, об обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» об обязании предоставить выписку о движении безналичных денежных средств на лицевом банковском счете СНТ «Рассвет» за период с 23.08.2022 г. по 20.04.2023 г.; счетов, предъявленных СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Рассвет» расположено у адрес на участке земли общей площадью 7,65 га. Истец является собственником земельного участка №, расположенного на адрес «Рассвет», и членом СНТ «Рассвет». При изучении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких данных у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании совершить определённые действия – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» о признании незаконным
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, к СНТ «Звезда» о признании недействительными решения общего годового собрания членов СНТ
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются членами СНТ «Звезда». В период с <дата>г. по <дата>г. в СНТ «Звезда» было проведено общее собрание членов СНТ в заочной форме. Согласно указанному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным решением Ногинского городского суда <адрес> от 03.11.2022г., вступившим в законную силу, принятые на общем собрании членов СНТ «Звезда», прошедшего в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» в лице председателя <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
В судебном заседании сторона истцов исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истцов признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов адрес адрес согласно протоколу № 4/2023-ТСН от 01.10.2023
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОНТ «Заря» при НОЗИП о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ОНТ «Заря» при НОЗИП от <дата>. В обоснование доводов иска указал, что кворум у собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Впоследствии уточнила свою позицию следующим: Исходя из позиции стороны истца, изложенной в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от <дата> № председатель СНТ «Заря» при НОЗИП уведомлен директором филиала НОЗИП ФКП «НИО «ГБИП России» об отсутствии у общества правовых оснований на распоряжение земельными участками, на котором
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> являлась членом ГЛК «Садко». Решением общего собрания ГЛК «Садко» <номер> от <дата> в форме заочного голосования исключена из членов ГЛК «Садко». Голосование в форме
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва в настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>18 исковые требования поддержал по доводам иска и дополнительным пояснениям. Пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения истца с иском о признании решения общего собрания недействительным, суд приходит также к выводу о пропуске истцом указанного
Резолютивная часть
В иске <ФИО>1 к Гаражно-лодочному кооперативу «Садко», <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>11, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>12, <ФИО>13
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий по начислению платы, признании факта некачественного исполнения коммунальных услуг в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, по адресу: <адрес>, 4-я Марьяновская, <адрес>. Жилой дом был сдан
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения требований, просит признать недействительным решение общего собрания собственников от <дата>, признать суммы, начисляемые ей ООО «СБ ЖК» и ООО «ПКФ «Модус-Сервис», незаконными, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств включения домофонного оборудования, установленного на доме при его вводе в эксплуатацию в состав общего имущества спорного многоквартирного дома, материалы дела не содержат, в свою очередь, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ ЖК», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Модус сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания, снятии с кадастрового учета; Дачного некоммерческого партнерства имени <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельных
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к ДНТ <ФИО> в лице председателя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, снятии
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> до перерыва в
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Давая оценку показаниям свидетелей, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, Дачного некоммерческого партнерства имени <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания и внесении изменений в сведения о юридическом лице и встречное исковое заявление ГПО-140 «Роса» к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГПО-140 «Роса» и собственником двух нежилых помещений, расположенных на его территории
Описательная часть
Просит признать недействительным решение повторного внеочередного собрания членов ГПО -140 «Роса» от ... в части выборов Председателя, оформленное протоколом N общего повторного внеочередного собрания ГПО-140 «Роса»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела обозревалась видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПО-140 «Роса» о признании недействительным решения общего собрания и внесении изменений в сведения о юридическом лице - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Визендорф» о признании недействительным решений общего собрания, признании недействительным договора аренды. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истцов, что договор заключен с нарушением порядка, установленного Федеральным законом №217-ФЗ, а именно: отсутствие решения общего собрания о заключении договора сам по себе не является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Визендорф» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора аренды
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания и незаконным Устава СНТ в части
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к СНТ "Успех" АООТ "АРСМАШ", в котором просил суд признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов СНТ «УСПЕХ» АООТ «АРСМАШ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требований в обоснование которых ссылалась на обстоятельства, изложенные в иске (л.д.9-16 том 1), возражениях от отзыв ответчика (л.д.26-32 том 2)
Мотивировочная часть
При этом указанный порядок не влияет по подсчет голосов при голосовании. В рассматриваемом случае суд считает, что именно СНТ в лице общего собрания принадлежит право определять порядок подсчета голосов при голосовании на общем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Успех" АООТ "АРСМАШ" о признании недействительным решения общего собрания и незаконным Устава СНТ в части отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г., -
Вводная часть
<ФИО> 02.07.2023 года обратился в суд с иском к СНТ «Фрунзенец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г. В обоснование иска <ФИО> указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что СНТ «Фрунзенец» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в действует на основании Устава, утвержденного в последней редакции Общим собранием садоводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Фрунзенец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, отмене регистрационной записи
Вводная часть
Изначально истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ «Красный Октябрь», в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истцы уточнили основания предмета исковых требований, указав, что просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь», оформленное протоколом №б/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания недействительной (отмене) регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, поскольку внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД) по адресу: , проводимого в период с 16.01.2023 по 05.02.2023
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения требований, просит признать решение очередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу, проводимого в период с 16.01.2023 по 05.02.2023 в очно-заочной
Мотивировочная часть
Данное расхождение в формулировках, суд считает несущественным, не искажающим смысла решения, в связи с чем, оно не является основанием для признания решения по вопросу 3 повестки недействительным. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Северный берег» удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Буденовский» (далее – ГК «Буденовский», кооператив) о признании решения общего собрания ГК «Буденовский» от <дата>, оформленное Протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании добавил, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, <дата> в адрес Отправителя <ФИО> поступило извещение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу «Буденовский», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, встречное исковое заявление, встречное исковое заявление <ФИО> о признании решения собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, указал, что письменные заявления ответчиков о включении в члены товарищества не рассматривались
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям ответчиков, данным в ходе судебного заседания они и участники общего собрания неоднократно обращались к председателю товарищества с заявлениями о принятии их в члены товарищества, вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Регион 24-Красноярск» управляло многоквартирным домом <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания, отдельных его пунктов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург-2" (далее по тексту - СНТ "Металлург-2"), в котором, с учетом уточнений, просили признать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей, истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург-2" о признании недействительным решения общего собрания, отдельных его пунктов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый региональный оператор» (далее – ООО «УК «ПРО») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что общее собрание вообще не проводилось
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первой региональный оператор» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах товарищества, третье лицо – Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСН СНТ «Клеры», правлению ТСН СНТ «Клеры», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах товарищества, просят восстановить в членстве ТСН СНТ «Клеры»
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что не были надлежаще уведомлены о дате собрания, при этом в товариществе были все анкетные данные для извещения, так как они обращались до собрания с заявлениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Доводы представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости Садовому некоммерческому товариществу «Клеры», правлению Товарищества собственников недвижимости Садовому некоммерческому товариществу «Клеры»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> удовлетворить
