Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
/<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ обратились в суд с иском к /<ФИО>./, /Свет Р.Е./ и <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном , оформленное
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> ответчик /Свет Р.Е./ иск признал о чем, собственноручно написал заявление, дополнительно пояснил, что протокол общего собрания был изготовлен его адвокатом, фамилию которого он
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся истцов /<ФИО>./, /<ФИО>./, и ответчиков: /Свет Р.Е./
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./, /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /Свет Р.Е./, /<ФИО>./ о признании недействительными решений общего собрания - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, о признании действительного размера тарифа на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Энергопрогресс» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенное в форме
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Энергопрогресс» - <ФИО>, действующий на основании устава, <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска с учетом уточнений поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что инициатором общего собрания требования закона по соблюдению порядка проведения собрания в части уведомления собственников многоквартирного дома, были выполнены, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергопрогресс» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности выдать документы
Вводная часть
Ч обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная С. «К.» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от (дата) (№), возложении обязанности на председателя ответчика К1 выдать запрошенные ранее
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что является членом кооператива с 2014 года. Они оплачивают только членские взносы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела установлено, что общее собрание членов потребительского кооператива «Лодочная С. «К.» проходило в очной форме. На собрании, оформленном протоколом от (дата) (№), решение
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к Потребительскому кооперативу «Лодочная С. «К.» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности выдать документы – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Медик», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 28.09.2024, обязании возвратить сумму выплаченных членских вносов в размере 33000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Ответчики в судебном заседании возражали удовлетворению заявленных требований, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Медик», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от 28.09.2024 обязании возвратить сумму выплаченных членских вносов в размере
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица
Вводная часть
С.Т.А., Ч.М.Н., С.Е.В., К.И.Н., Б.И.М., К.П.М., общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Юбилейная» обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости коттеджный поселок (ТСН КП) «Юбилейный», Е.Д.П., Б.А.Г., Х.Е.А
Описательная часть
В судебном заседании истцы С.Т.А., С.Е.В., К.И.Н., представитель истцов Б.В.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик и представитель ответчика Е.Д.П., ответчики Б.А.Г., М.И.А., К.Д.В. в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания и признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к ответчикам, в котором просил: признать отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в СМИ газете «Сергачская жизнь» от 10.12.2021 года размещено Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей, согласно которого Администрация Камкинского сельсовета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в оспариваемом собрании участвовали только: При таких обстоятельствах, и по совокупному размеру долей участников в процентах, и по количеству участников, кворум, необходимый
Резолютивная часть
Исковые требования Абдрахманова Хамита Рыфатовича – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, просит суд: признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Колос» об исключении истца из членов ГСК, взыскать компенсацию морального вреда В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, пояснили, что правовые основания к исключению истца из членов ГСК отсутствовали, нарушена процедура проведения собрания, не соблюдена письменная
Мотивировочная часть
Выслушав, участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Колос» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания, демонтаже оборудования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> корпус «г», оформленного
Описательная часть
Пункт 4 решения очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> корпус «г», оформленного протоколом от <дата> истец просит признать недействительным поскольку:
Мотивировочная часть
Подлинность бюллетеней голосования истцом не оспорена, доказательств того, что проголосовавшие лица не являются собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> корпус «г», истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме заочного голосования в период с 17 по 25 октября 2020 года, признании бездействия СНТ <адрес>"
В судебном заседании явившиеся истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> Шахпур <ФИО>., и представитель истцов Шахпур <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд исходит из следующего. При этом истцами не представлено в материалы дела
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» (далее – СНТ «Долина 2»), мотивировав свои требования тем, что является владельцем земельного участка № и земельного участка № в СНТ
Описательная часть
С учетом изложенного и уточнений, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Долина 2» от 03 апреля 2022 года, обязать
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения, принятые на общем собрании от 03 апреля 2022 года нарушают права непосредственно истца, касающиеся деятельности данного товарищества. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» о признании недействительными решений общего собрания, возложении обязанности предоставить документы, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.06.2022г., выборов председателя правления, исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к СНТ «Дружба» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.06.2022г., выборов председателя правления, исключении из ЕГРЮЛ записи
Описательная часть
В судебном заседании 13.10.2022 года истец также указал, что у третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отсутствует зарегистрированное право собственности на земельные участки в СНТ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: Проверив материалы дела
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
Прокурор просит признать, с учетом уточнений от 10.10.2022г., решение оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №13 по ул. Очаковская г. Волгограда от 11.09.2021г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №13 по ул. Очаковская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов инвалида 2 группы <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного
Описательная часть
Прокурор просит признать, с учетом уточнений от 10.10.2022г., решение оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №4 по ул. Очаковская г. Волгограда от 11.09.2021г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №4 по ул. Очаковская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
Прокурор просит признать, с учетом уточнений от 04.10.2022г., решение оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №15 по ул. Очаковская г. Волгограда от 11.09.2021г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №15 по ул. Очаковская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов инвалида 2 группы <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного
Описательная часть
Прокурор просит признать, с учетом уточнений от 04.10.2022г., решение оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №17 по ул. Очаковская г. Волгограда от 11.09.2021г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №17 по ул. Очаковская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов инвалида 3 группы <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного
Описательная часть
Прокурор просит признать, с учетом уточнений от 03.10.2022г., решение оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №21 по ул. Очаковская г. Волгограда от 11.09.2021г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №21 по ул. Очаковская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района гор.Волгограда в защиту интересов муниципального образования городского округа город-герой Волгоград обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена
Описательная часть
Прокурор просит признать, с учетом уточнений от 03.10.2022г., решение оформленное протоколом №2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №19 по ул. Очаковская г. Волгограда от 11.09.2021г. недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №19 по ул. Очаковская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании <дата>, с момента принятия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» (далее – ответчик, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 10-11) в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, ответчика. С учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Липки» о признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании <дата>, с момента
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Сталстройинвест» о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить, заявила о фальсификации доказательств, об отсутствии полномочий у представителя ответчика при участии в общем собрании, отсутствии
Мотивировочная часть
Управляющей компанией представлены копии всех решений собственников по вопросам повестки дня общего собрания. При этом из всех вопросов повестки общего собрания минимальный процент голосов был по 19 вопросу повестки («за» проголосовало 17
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу данного искового заявления
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, протокола счетной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к НСТ «Орион» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Орион» от 08.06.2024 года, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что на стендах товарищества было размещено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Акация-Евпатория» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель адвокат Лисовский А.В. в судебном заседании заявленные требования продержали в полном объеме, предоставили пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Просили признать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Из указанного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Акация-Евпатория», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом счетной комиссии возложении обязанности выдать документы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Союз-1» в лице председателя <ФИО>, СНТ «Союз-1», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика СНТ «Союз-1»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Союз-1» в лице председателя <ФИО>, СНТ «Союз-1» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом счетной комиссии, возложении обязанности выдать документы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.05.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Донское 2-3» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.05.2024, указав, что 11.05.2024 г. в СНТ «Донское 2-3» состоялось общее
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что поскольку протокол общего собрания членов СНТ «Донское 2-3» №б/н от 11 мая 2024 года признан
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела решение Рамонского районного суда Воронежской области от 15.01.2025 вступило в законную силу, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решение
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 23 мая 2024 года о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе СНТ «Донское 2-3» <ФИО> (<дата> рождения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, и исключении сведений из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия третьего лица по проведению общего собрания без уведомления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, понуждении предоставить документы для ознакомления
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. в ТСН «Автомобилист-3» и членом данного товарищества (л.д. 21-25)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что представленные реестры на 199 участников ТСН являются подложными, поскольку отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Автомобилист-3» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>., понуждении предоставить документы для ознакомления оставить без удовлетворения
