Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ей были представлены все имеющиеся у нее документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные собранные по делу письменные доказательства, с учетом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения просила о снижении судебных расходов до разумных пределов. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с <дата> (со дня обращения) у суда не имеется, поскольку на дату обращения истец не достиг 52 летнего возраста. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в ноябре 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.06.1999 <ФИО> принят в ООО «Завод керамических материалов» Каргапольского района слесарем по ремонту технологического оборудования 3 разряда в отдел главного механика по контракту. 17.07.2000
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы истца с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 15.04.1993 по 19.05.1993, суд исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих работу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования, просил суд решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить его, включить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования иска в части признания решения ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, указав, что <дата> она подала в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО>, просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж <ФИО>, подлежит включению период работы с <дата> поскольку ее работа в указанный период в должности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 04.08.2022г. в части исключения из специального стажа <ФИО>, периода работы с <дата> и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, ответчик извещен, представлены возражения на иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он 07 декабря 2021 года обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в ... и ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании подтверждены доводы представителя истца о том, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при разрешении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по спорным периодам, являются: выполнение истцом работы в качествеводителя автобуса на регулярных городских
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 12 января 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика на доводах отзыва
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным,включении периодов в стаж удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суде уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем невыполнение надлежащим образом работодателем (в настоящее время ликвидированным) возложенных на него обязанностей по ведению трудовых книжек, в частности, неверное указание даты приказа, не может влиять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решений незаконными, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать незаконными решения Управления
Описательная часть
Истец, представитель истца на основании устного заявления в судебном заседании измененные в соответствии со ст. 39 ГПК требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что истец <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решение от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку период работы до <дата> не требовал подтверждения полной занятости работника в течение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из справки от <дата> следует, что в приказе о принятии на должность литейщика закреплена группа вредных условий – 4-я, указан оклад
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учётом уточнений (л.д. 151-152)
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в отпуске
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЗТГ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗТГ, ее представитель КЮВ, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения и обязании, указав, что 18.12.2023г. истец обратился к ответчику
Описательная часть
В связи с этим истец обратился в суд и просит признать незаконным решение от 29.12.2023г. в части не включения в специальный стаж истца периодов его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда на пункте
Мотивировочная часть
Таким образом справки, уточняющие особый характер работы за спорные периоды работы истца ответчику и суду не представлены, при этом суд учитывает, что справка от 20.04.2023г. отозвана работодателем у ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения от 29.12.2023г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 19.08.2011г
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шакир-оглы Н.Ю. просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе Шакир-оглы Н.Ю. в назначении страховой
Описательная часть
Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Коновалов А.К. в судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, как законные и обоснованные. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Однако, судом установлено, что согласно решению Отдела
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 15 лет и величины
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме, при этом истец не лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд), мотивируя требования тем, что обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что факт выполнения истцом функций
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца в должности ученика телефониста не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно п. 12 Разъяснения Государственного комитета СМ СССР
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 29.09.2023 № 101588/23 незаконным, включении периода работы с 29.04.1991
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно приказу ГУЗ «Республиканский перинатальный центр» Минздрава Чувашии от <дата> №, <ФИО> направлялась работодателем в командировку в <адрес> для участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии № от <дата> в части отказа во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии () удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском, уточненным в рамках ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее - Отделение СФР, ответчик) о признании
Описательная часть
Из материалов наблюдательного дела по организации ПФК «Стромон-Мираж» следует, что <ФИО> был включен в список работников организации ПКФ «Стромон-Мираж» работающих в должностях, дающих им право на льготное пенсионное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от 04.09.2024 № 03-03-01-07/2709 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения в стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, обязании погасить запись в реестре лицензий на право управления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилищные технологии», <ФИО> о признании решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истцов Товарищества собственников недвижимости «Загородная 4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЖК «Прогресс» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, указав следующее
Описательная часть
<дата> состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес>, он не согласен с принятыми на данном собрании решениями, считает, что собрание было проведено с существенными нарушениями и на собрании
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования истца являются необоснованными и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома жилищного кооператива «Прогресс», оформленные протоколом № от <дата>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков по ходатайству <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И» не указаны номера вопросов в соответствии с повесткой дня общего собрания, что является нарушением пп. «в» п. 19 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утв
