Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило обращение от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы в протоколе. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции поступило коллективное заявление от собственников помещений в вышеуказанном МКД о том, что ими не принималось участие во внеочередном общем собрании, результаты которого зафиксированы
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Представитель Государственной жилищной инспекции Тульской области обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Просит признать недействительным в полном объеме (все пункты) решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что Государственной жилищной инспекцией на основании заявлений собственников МКД проведены проверочные мероприятия документов по выбору управляющей организации, в ходе которых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> (далее Служба) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о признании решения общего собрания собственников помещений в МКД 46
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Службы <ФИО> (доверенность от <дата>) исковые требования поддерживал по обстоятельствам, указанным в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств проведения общего собрания в установленном законом порядке. Так, в соответствии со ст. 45 ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к ООО УК «Жилищные системы Красноярска» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> требуя признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.126) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что доводы истца о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес обезличен>, оформленное протоколом № от 25.07.2022, в обоснование
Описательная часть
С учетом изложенного, из суммы голосов, указанных в протоколе общего собрания собственников от 25.07.2022 должны быть исключены голоса, посчитанные с нарушением законодательства, составляющие 19,85% голосов. Следовательно, в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует вывод о наличии полномочий у супруга на голосование от имени другого супруга, при нахождении жилого помещения в их общей совместной собственности, в связи с чем суд не находит оснований согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчиком в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая, что расходы с ЖК «Лунная 41»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Чека С.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «ФРЕШ» о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что истцы являются первоначальными собственниками, а не покупателями на вторичном рынке жилья, в связи
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истцов, что застройщик не имел право участвовать в голосовании реализованными помещениями несостоятельными, поскольку на момент проведения внеочередного собрания (04.10.2021г.) застройщик являлся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ФРЕШ»
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСЖ «Московская 7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТСЖ «Московская 7» <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> проведено с грубыми нарушениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как было указано выше, собственники помещений в многоквартирном доме принимают решение о ликвидации товарищества собственников жилья только в том случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСЖ «Московская 7», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Л,Н., Михайлеченко Е,Н., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истцов, ответчиков, третьих лиц суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском об оспаривании решений общих собраний, просят признать недействительными оформленные протоколом *** от декабря 2022 года решения проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> (т.1, л.д. 5). В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении; указал, что им оспаривается протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности находятся жилые помещения (квартиры №№) в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. У
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект-М", <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском об оспаривании решений общих собраний, просят признать недействительным оформленные протоколом *** от <дата> решения проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Просил признать незаконным решение по вопросам ***, ***, ***, ***. Решение по вопросу *** оспаривает, так как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО> к ДАННЫЕ <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> требуя признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.104) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что доводы истца о недействительности решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и просят признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку инициатор собрания указанный протоколе <ФИО>, <ФИО> к. ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию, в том числе акты о размещении уведомлений о проведении общих собраний, не подписывали
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Воскресенский городской суд <адрес> с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что <ФИО> является
Описательная часть
<ФИО> просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (место расположения обезличено), оформленные протоколом №1 от 31.08.2022 недействительными. Судом
Мотивировочная часть
Сопроводительным письмом из Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации г.Нижний Тагил от 19.08.2022 <ФИО> направлено решение собственника помещений в части муниципальной собственности, копия доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Татаурову Михаилу Васильевичу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (место расположения обезличено)
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ружино» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указали, что они
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настояла на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что она не была уведомлена собрании, на стенде объявлений ничего не висело. Когда произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Ружино» о признании недействительным решения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О назначении пенсии и признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области, в котором просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает позицию истца ошибочной ввиду следующего. Исходя из изложенного Соглашение от ДД.ММ.ГГ было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств в целях обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области о назначении пенсии и признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии – оставить без удовлетворения, в иске
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Казанского района Тюменской области обратился в Казанский районный суд Тюменской области в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора Казанцева А.П. и Лущиков Н.И., и истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, заявленные исковые требования с учетом их увеличения и уточнения
Мотивировочная часть
Решением ОСФР по Тюменской области в 2022 году <ФИО> было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что размер индивидуального пенсионного коэффициента составил 15,921, что менее размера, необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Казанского района в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от 19 мая 2022 года об отказе
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, обязании произвести действия
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратился в ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» с заявлением о заключении социального контракта на мероприятия по осуществлению индивидуальной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Указали, что в случае вопросов к истцу в соответствии с п.18 Порядка №19-П должна быть проведена проверка
Мотивировочная часть
С вынесенным решением ответчик истца не ознакомил, его подпись на выписке отсутствует. Письмом от <дата> истцу сообщено об отказе без указания причин. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным и включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда России по РСО-Алания в котором просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ... за № об отказе ей в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по надлежаще оформленной
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт работы истца с в спорные периоды подтвержден, а потому подлежит включению в страховой стаж. При таком положении, поскольку при включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания о признании решения незаконным и включении в страховой стаж периодов работы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать решение ОСФР по Ростовской области № 336107/24 об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; обязать ответчика включить в ее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования, что он обратился 02.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Анализируя предоставленные истцом доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
