Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к СНТ «» и просила: признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «» от <дата> (протокол № № по вопросу № № – об отмене решения общего собрания СНТ « от <дата> г. по п
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>. является членом СНТ «», ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером № декларированной площадью 450 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая позицию ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку вопрос № № не включен в повестку дня и в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ "Созвездие" о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург <адрес> корпус 2 литера А. В октябре 2021 года по инициативе ответчика <ФИО> было проведено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ "Созвездие" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что в период с *** по *** в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, по инициативе ответчиком проводилось внеочередное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, и оформленное протоколом от 14.09.2022. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к председателю <ФИО> и секретарю (Белозеров С.Е.) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 27.05.2015г., о признании недействительным указанного решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено: истцы являются собственниками жилых помещений в <адрес> (в т.ч. на 27.05.2015г.). Кроме того, суд полагает сроки
Мотивировочная часть
Суд не применяет по ходатайству третьего лица срок исковой давности (ст.ст. 199,200 ГК РФ) к заявленным требованиям, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее
Резолютивная часть
Признать недействительным решение от 27.05.2015г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленное протоколом № 3 общего собрания
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СН ТСН «», в котором просят признать недействительным (ничтожным) заочное внеочередное общее co6рание
Описательная часть
Следовательно, собрание было организовано инициативной группой в нарушение закона его созыва членами правления, так как не прошел 30-ти дневный срок для организации проведения внеочередного общего собрания действующим
Мотивировочная часть
Однако решением Наро-Фоминского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, решение общего собрания товарищества от <дата>, оформленное протоколом № от <дата>, на котором утверждался список членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СН ТСН «» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, просят суд признать решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от 19.01.2022г. в многоквартирном доме по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.01.2022г. в доме по адресу: адрес завершилось общее собрание собственников, проведенное в форме очно-заочного голосования по инициативе собственника квартиры №110 <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что не любое нарушение требований жилищного законодательства может являться основанием к отмене решений общего собрания собственников жилых помещений, а только такие существенные нарушения закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании решения собрания ДСОНТ «Бердь» от 11.04.2022 г. недействительным. В обоснование иска указал следующее, он является членом Товарищества ДСОНТ
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом были уточнены исковые требования (л.д.141-142 т.1), истец просил признать недействительным решение собрания ДСОНТ «Бердь» от 11.04.2022 по вопросам: 1) утверждения финансового отчета за 2021 г., так как в отчете
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят: признать недействительными решения заочного общего собрания членов СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», оформленные Протоколом № от <дата> очередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержали, на них настаивали.<ФИО> <ФИО> пояснила, что было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истцов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к СНТ «Ветеран «звенящие кедры» о признании
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Жилищному кооперативу «Гаранина, 31», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания от 19.04.2013. В обоснование иска ссылаются
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали. Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения с настоящим иском пояснили, что срок не пропущен, поскольку о том, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания. Вместе с тем, <ФИО> с 02.09.2005, а <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Жилищному кооперативу «Гаранина, 31», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания оставить без удовлетворения
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Пугачево-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Пугачево-2» от 17.09.2022 года. требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика СНТ «Пугачево-2» - <ФИО> исковые требования не признала, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, вместе с тем, не отрицали факт наличия нарушений закона при проведении общего собрания из-за незнания закона. Выслушав участников процесса
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ Котляковец» о признании недействительным решения общего собрания СНТ « Котляковец» от 17 июля 2021 года. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ « Котляковец», по доверенности, <ФИО>, исковые требования не признала, пояснив, что СНТ « Котляковец» в своей деятельности руководствуется уставом товарищества, Федеральным законом № 217-фз от 29 июля 2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности и находит, что пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ « Котляковец» о признании недействительным решения общего собрания СНТ « Котляковец» от 17 июля 2021 года отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общих собраний, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: адрес, <ФИО> кв.94, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который
Мотивировочная часть
Доводы истцов относительно указания в протоколах ОСС неверной информации о площади жилых помещений, отсутствии кворума, суд находит необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 164, по адресу: адрес. Указанный МКД находится в управлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Доводы истца относительно указания в протоколе ОСС заведомо ложной информация об общей площади жилых и нежилых помещений, отсутствии кворума, суд находит необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются письменными материалами дела
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Элитное-1» от <дата> года по всем вопросам повестки дня. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Элитное-1» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что объявления о проведении общего собрания были
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ «Элитное-1» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что объявления о проведении общего собрания были
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании ничтожным решений общего собрания. Требования истца мотивированы тем, что <ФИО> является пайщиком ПГСК «Беловежский» и владельцем машино-места № 440
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительными решения, принятые отчетно-перевыборным собранием ПГСК «Беловежский» от 08.01.2020 года, оформленные Протоколом отчетно-перевыборного собрания ПГСК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Беловежский» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в заочной форме, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представили письменные пояснения и расчет кворума. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение общего собрания 31.01.2022 принято с нарушением
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «УК Август ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> форме очно-заочного
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (том 1 л.д.58-62). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания собственников МКД в данной части не затрагивает права и интересы ООО УК «Август ЖКХ», поскольку управляющая компания истца не является собственником помещений в МКД. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Август ЖКХ» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования от 29.03.2022г., оформленного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, указывая, что является собственником жилого помещения № ХХХХ в многоквартирном доме (далее по тексту МКД), расположенного по адресу: ХХХХ, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение общего собрания собственников помещений МКД фактически является решением о присоединении отдельного многоквартирного дома к действующему товариществу. Вместе с тем, законодательством не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> и указывает на то, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Решением общего собрания, которое проводилось
Описательная часть
Поскольку оспариваемые истцом решения собрания были приняты со значительными нарушениями законодательства, с нарушением прав и интересов истца, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями и просит признать
Мотивировочная часть
На основании положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме этого, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ответчику о признании общего собрания членов НП собственников земельных участков «Сосны 1» от <дата>. (протокол общего собрания членов Партнерства № от <дата>.)
Описательная часть
Ответчик НП собственников земельных участков «Сосны 1» в лице представителя в судебном заседании против требований возражали, просили отказать по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены доказательства того, что принятое решение имело для истца существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому партнерству собственников земельных участков «Сосны 1» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, - оставить без удовлетворения
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом истцами представлены заявления, свидетельствующие, что ими бюллетени голосования не подписывались, по факту чего ими в правоохранительные органы поданы заявления о фальсификации данных бюллетеней и поскольку бюллетени голосования
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми заявлениями в суд, просила решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, принятые на общих собраниях, проведенных в период с 29.10.2021 по 15.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам иска, не настаивала на взыскании с ответчиков судебных расходов. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В обоснование иска об оспаривании решений, оформленных протоколом № 1 от 25.11.2021, указывает, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> ООО «УЖК Территория-Восток» выбрано в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Пионер» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
02 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные представителем ответчика протокол общего собрания от 22 мая 2022 года, лист регистрации лиц, присутствующих на собрании с приложенными к нему доверенностями, реестр членов товарищества, из которого следует, что
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными решения общего собрания Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» (далее-СНТ «Янтарь»), оформленного протоколом от 25 августа
Описательная часть
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ в связи с существенным нарушением правил составления протокола. Так протокол оспариваемого решения от 25 августа 2021 г. на 19 страницах, подписанного председателем собрания <ФИО>, секретарем
Мотивировочная часть
Представитель истцом по устному ходатайству <ФИО> поддержал доводы иска, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании дал пояснения, согласно которым считает, что отсутствие списка членов СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческое некоммерческое товарищество «Янтарь» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Янтарь», оформленного протоколом от 25
