Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Филиалу № 8 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования, просит (л.д. 162-166)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что 25.06.2023 в СНТ «Березка-2» состоялось очередное собрание членов товарищества, ход и решения которого отражены в протоколе
Описательная часть
Помимо этого, на общем собрании членов товарищества рассматривались вопросы, которые не были включены в повестку собрания, а именно вопрос об утверждении изменений в Устав СНТ. Включение дополнительных вопросов при проведении собрания
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что члены садоводства с проектом изменений в Устав были извещены заблаговременно путем размещения объявления в общедоступном месте на доске объявлений. Нарушения порядка ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Березка-2» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное учреждение с момента его образования предоставляло
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика в части отказа в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 спорные периоды работы, назначить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным и обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
24 мая 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе зачесть в страховой стаж истца периоды его работы по трудовой книжке с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> истец, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для включения встраховой стаж истца спорных периодов работы. На основании изложенного, учитывая предмет и основания заявленных требований, сложность спора, объем фактически
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Катангского района обратился в суд, действуя в интересах <ФИО>, с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – отделение СФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - заместитель прокурора Катангского района Шаныгина О.С., действующая на основании прав по должности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, и в обоснование заявленных требований указала, что 02 февраля 2023 она обратилась в ОПФР по Амурской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика №
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержав доводы иска, настаивала на удовлетворения исковых требований, суду показала, что из-за того, что ответчик не учел 2
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, и включении периодов работы
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом **.**.**** <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> от <дата> незаконным, возложении обязанности на ответчика включить период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. 25 мая 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... года и решением Отделения фонда пенсионного и обязательного страхования по Оренбургской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что, будучи врачом-интерном, она проводила операции, в дальнейшем в суд не явилась. Представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что истец, начиная с 10 августа 1998 года работала в Оренбургской областной клинической больнице, в которой было создано глазное отделение, на базе которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании незаконными решения, зачете в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
ОАО «КрасноярскПромСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, требуя признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.74 т.1), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, деятельность любой управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «КрасноярскПромСтрой» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> за № об отказе <ФИО>..;
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУСЗН по г.Иваново о признании незаконными решений об отказе в назначении пособий на ребенка от 3 до 7 лет от 05.07.2022, 05.08.2022, 18.08.2022 и обязании ответчика назначить истцу выплаты на ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании представитель ответчика указала, что по межведомственному взаимодействию налоговым органом предоставляются
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что довод ответчика о необходимости учета размера процентов за налоговый период (с 01.01.2021 по 31.12.2021) не основан на нормах права, поскольку в конкретном случае налоговый период не совпадает
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам указанным в исковом заявлении. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснял об управлении автомотрисой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требование истца о включении в специальный стаж для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области (межрайнное) от 18 марта 2021 незаконным, обязании включить периоды
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания недействительными и о прекращении трудового договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от 3 июля 2-21 года, и прекратить трудовой договор № от <дата>, заключенный между СНТ «Элеваторстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание явился, заявил ходатайства, которые разрешены судом в соответствии с положениями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что решение по вопросу № об исключении истца из членов товарищества, является ничтожным, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Элеваторстрой» от <дата>г. в части исключения <ФИО> из членов СНТ «Элеваторстрой»
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.05.2023 на территории СНТ «Железнодорожник-4» инициативной группой было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества по выборам органов
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Железнодорожник-4» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что кворум собрания имелся, учитывались голоса тех лиц, которые приобрели земельные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств наличия полномочий от иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Железнодорожник-4» о признании решения общего собрания недействительными удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что Управляющая компания ООО «ЮИТ-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании Протокола общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части незаконным, включении периодов работы в общий и страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части незаконным, включении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ГУ – Отделение ПФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> незаконным в части, обязать ответчика включить в общий и страховой стаж периоды работы:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью совпадают с показаниями истца. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости в части незаконным, включении периодов работы в общий
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.38) поддержала заявленные требования, пояснила, что истец осуществлял воспитание сына – ребенка инвалида с детства до возраста 8 лет. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
07.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, мотивировал исковые требования тем, что 24.03.2022 года он обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковые требования, считает, что действия ответчика при выполнении
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о следующем. Доводы пенсионного органа о необходимости подтверждения периода адвокатской деятельности решением комиссии
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ЗЛА (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец проживает на территории Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ЗЛА к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 88-90), о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный п.п.1.2.3. был исключен только Приказом Минздрава РФ от 28.02.2000 № 73 «О внесении изменений и дополнений в номенклатуру учреждений здравоохранения». Однако в этом приказе указано, что лечебно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
