Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, пояснив, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: . Многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК-Ольгино». Ей стало известно, что в многоквартирном доме
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного , расположенного по адресу: , проведенного в период с 20 января 2022 года до 16 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Поскольку, в силу положения ст. 48 ЖК РФ только собственники обладают правом участия в голосовании, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
П.Е.М. и Б.Л.С. обратились в суд с исковым заявлением к Ж.Г.Н., К.Э.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, в обоснование заявленных исковых требований указав, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Е.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что голоса, принадлежащие собственникам помещений, не участвовавшим в проведении общего собрания, а именно голоса муниципальных помещений принадлежащие администрации г. Рязани
Резолютивная часть
Иск П.Е.М., Б.Л.С. к Ж.Г.Н., К.Э.Ю. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , принятых в очно-заочной форме на общем собрании
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного , расположенного по адресу: , проведенного в период с 25.12.2021 года по 26.01.2022 года, оформленные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемый протокол и принятые по нему решения собственников жилого помещения, приняты с существенными нарушениями норм действующего законодательства, а лицо, указанное в качестве инициатора созыва общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> является собственником . <ФИО> -собственник нежилых помещений 28-Н и 55-Н, а <ФИО> собственник по указанному адресу
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица ТСЖ «Невская перспектива» (привлечено в судебном заседании 05.07.2022 года) - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и председателем и секретарем собрания во всех трех протоколах является <ФИО>, имеющая в собственности часть помещений в МКД по указанному адресу. При таких обстоятельствах, полагают, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом № 3 от 20.10.2021 года. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что с учетом показаний допрошенных в судебном заседании собственников квартир, кворум собрания составил 49, 28 %
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что уведомление о проведении собрания было размещено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что кворум имелся, указанный в протоколе собрания расчет не оспорен. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от № – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что уведомление о проведении собрания было размещено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что кворум имелся, указанный в протоколе собрания расчет не оспорен. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от № – отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> рождения обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с данным решением, в силу следующего
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения обратилась <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период нахождения на курсах повышения квалификации включаются в стаж для досрочной пенсии так, как на основании ст. 187 ТК РФ на это время за работником сохраняется место работы, средняя заработная плата и идут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области () удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершения определённых действий. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.Г. поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени по Постановлению <адрес> от <дата>. №-пр «Об оказании единовременной материальной
Мотивировочная часть
Поскольку решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> установлен юридический факт постоянного проживания <ФИО> Е.В. на территории Бикинского муниципального района <адрес> по адресу: в/ч 46102
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Татьяны Григорьевны к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровский центр социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершения определенных действий
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы на территории Республики
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вновь уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях – период ухода за ребенком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца П.Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен оригинал справки работодателя, отражающей факт работы истца в спорный период. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.С.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022, 29.01.2024, 09.04.2024 истец обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании осуществить выплату, третье лицо - Федеральное агентство по туризму
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, в котором просил признать незаконным решение Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым № ВЛОД№ об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец через Единый портал государственных услуг обратился в Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым с заявлением о предоставлении единовременной выплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление на Едином портале государственных услуг истцом было заполнено в части указания номера свидетельства о рождении ребенка некорректно, что согласно пункта 7
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым о признании решения незаконным, обязании осуществить выплату, третье лицо - Федеральное агентство по туризму - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии досрочно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать неправомерным решение Отделения ПФР по Алтайскому краю (г.Бийск) об отказе в установлении пенсии от 01.04.2022 № 48180/22 в части
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, принятое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании незаконным отказа №.001573/2022-0231074 от <дата> в назначении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, а ежемесячная выплата на содержание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель адвокат Карлашенко А.М., действующий по ордеру № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение об отказе в перерасчете страховой пенсии от <дата> № в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что оспариваемое решение ответчика подлежит отмене, на ответчика следует возложить обязанность учесть сведения о заработной плате истца указанные в справках №, №, №, №, от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия –удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ГУ – ОПФ РФ по <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения
Описательная часть
С принятым решением ответчика истец не согласна, считает что оно вынесено незаконно и просит суд признать решение ГУ- Отделение ПФ РФ по <адрес> об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что отказ ГУ - ОПФ РФ по Республики Крым от <дата> № в распоряжении <ФИО> средствами материнского капитала, является незаконным. В связи с чем обязывает ответчика направить средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным решение ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признания незаконными решений ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, третье лицо <ФИО> о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия – оставить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п.2 п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определённые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложения обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение ГУ- УПФР в Симферопольском районе Республики Крым от 08.02.2021 года № 67 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
28.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ответчика нарушает пенсионные права истца, является незаконным, и подлежит отмене в части невключения спорных периодов
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, просит
Описательная часть
В судебном заседании 16.01.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО ЕВРАЗ НТМК. В судебном заседании 27.02.2023 требования уточнил, с учетом уточнения исковых требований просил: Остальные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря указанные пояснения истца, сведения, изложенные в распоряжении о приеме на работу, о том, что истец принимается на работу в спорный период слесарем ремонтником постоянно занятным на ремонте оборудования
