Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного № У-21-99695/5010-003 от 27.07.2021 г. незаконным и его отмене, мотивируя свои требования тем, что финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2021 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выплаченная страховщиком суммы страховой премии была рассчитана верно. Кроме того, суд учитывает, что страхователь не лишен возможности обратиться к страховщику
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>2 обратился 26.08.2024 г. в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю с заявлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от 10.04.2024 г. №129823/24 в части невключения в страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, не выполняется условие ч.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона №350-ФЗ), отсутствует требуемое количество лет страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии - 42 года, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором просит обязать ответчика включить в его стаж периоды работы: с 05.08.1977 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержал. Представитель ответчика – ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Частично удовлетворить заявленные исковые требования
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению ПФР по Оренбургской области, указывая на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, на которое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что оспаривает все три решения ответчика, пенсию просил назначить с момента достижения им возраста 55 лет. В соответствии
Мотивировочная часть
Не представлено доказательств осуществления деятельности в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых, геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указывая следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их
Мотивировочная часть
Суд полагает незаконными и подлежащими отмене решения заседания комиссии ФГКУ «ВНИИ МВД России» по жилищным и социально-бытовым вопросам от 30 сентября 2019 года (протокол № 8), в части отказа в выплате денежной компенсации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, в котором просит взыскать с ответчика сумму страховой пенсии по старости за период с <дата> по <дата> –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Оснований для признания указанных действий ответчика незаконными суд не усматривает. Суд считает необоснованными доводы истца о том, что пенсионному органу было известно о том, что <ФИО> является получателем
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.11.2021 года ею через МФЦ в Отделение административного территориального управления по Первореченскому и Советскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения
Описательная часть
Позже истец уточнил исковые требования и просит признать решение Отделения административного территориального управления по Первореченскому и Советскому районам КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края»
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Ответчиком со своей стороны представлен расчет среднедушевого дохода семьи <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что он с <дата> по <дата> год
Описательная часть
Просит суд признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата> № – незаконным. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа работы, правовых оснований для назначения истцу <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом 19 пункта 1 ст.30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ОГРН , о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании медицинского заключения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их утонения настаивала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в дата года она уточнила у врача, может ей необходимо пройти МРТ, на что
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что при установлении окончательного диагноза врачи руководствовались теми исследованиями, которые были проведены, МРТ исследование проводить было нецелесообразно, суд считает
Резолютивная часть
Признать медицинское заключение от дата года ГБУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница № имени Л.» в части неустановления <ФИО> диагноза: ... – незаконным Взыскать с ГАУЗ «Новокузнецкая городская клиническая больница ... 29
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании медицинского заключения незаконным, признании причины смерти – инфицирование новой коронавирусной инфекцией
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным медицинского заключения ФГБНУ «НИИ МТ» т 30.11.2021 №266 об отсутствии острого профессионального заболевания у <ФИО>, установлении в качестве причины смерти врача-рентгенолога
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ «Городская поликлиника № 9» ДЗМ по доверенности в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ФГБНУ НИИ МТ им. Ак. <ФИО> в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о том, что возникновение у <ФИО> новой коронавирусной инфекции является следствием непосредственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ «Городская поликлиника № 9» ДЗМ, ФГБНУ «Научно-исследовательский Институт Медицины Труда им. <ФИО>» о признании медицинского заключения незаконным, признании причины
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании медицинского заключения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 71 ФМБА России» (далее- ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России) о признании незаконным медицинского заключения. Иск мотивирован
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично доводам иска. Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> работает в ФГУП «ПО «Маяк» с <дата> (копия личной
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что процедура периодического медицинского осмотра, процедура врачебной экспертизы и процедура вынесения медицинского заключения о пригодности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 71 ФМБА России» о признании медицинского заключения незаконным – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанностей учесть наличие ребенка и назначить страховую пенсию по старости со дня
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области об отказе в установлении ей страховой пенсии от 12 декабря 2024 года № 240000013716/24904/24; обязать ответчика учесть
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 года, так и на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являлись гражданами Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанностей учесть
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОПРФ по Республике Коми о признании решения от ** ** ** об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорные периоды времени истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения, сообщения, бюллетеня недействительными, признании действий председателя незаконными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСЖ «Миракс парк», в котором просят признать незаконными и недействительными решение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО>, он же представитель истцов по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда г. Москвы по делам № А40-101488/16 и № А40-90044/16, которыми установлены факты фальсификации подписей бывшего председателя правления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Мелдажите Виды Альгирдовны , <ФИО> к ТСЖ «Миракс парк» о признании решения, сообщения, бюллетеня недействительными, признании действий председателя
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения, оформленного протоколом № от (дата). недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным оформленное протоколом № от (дата) решение ДНП «Королевский Лес» по вопросу повестки дня: «Утверждение границ территории ДНП «Королевский лес» согласно Генерального
Описательная часть
Представитель истца по устному ходатайству КЕМ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отказать в признании решения оспариваемого общего собрания недействительным, поскольку в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФАИ к СНТ СН «Королевский лес» о признании решения, оформленного протоколом № от (дата). недействительным – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения, принятого по результатам конкурса незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту ФГБОУ ВО
Описательная часть
Просит признать решение Совета ОИВТ (филиал) ФГБОУ ВО «СГУВТ» от <дата> № принятое по результатам проведенного конкурса на должность незаконным; восстановить ее на работе в должности в ОИВТ (филиал) ФГБОУ ВО «СГУВТ»
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о необъективном подходе при проведении конкурса и дискриминации в отношении нее, суд считает необоснованными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что конкурс на замещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» о признании решения, принятого
Рузский районный суд (Московская область) · О признании решения, оформленного протоколом № от (дата) недействительным
Вводная часть
Представитель истца СНТ «Рузские дали» обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным оформленное протоколом № от (дата) решение ДНП «Королевский Лес» по вопросу повестки дня: «Утверждение границ территории ДНП
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие имущества общего пользования на территории товарищества и факт оказания
Мотивировочная часть
Доводы апелляционной жалобы, что суд не назначил по делу судебную экспертизу вопросам входили ли земельные участки ответчика в границы истца и по вопросу фактически оказанных услуг и их стоимости не может быть принят судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ СН «Королевский лес» о признании решения, оформленного протоколом № от (дата) недействительным- отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения, оформленного протоколом о создании ТСН, недействительным
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Сад №1» обратилось с вышеназванным иском, указав, что СНТ «Сад №1» (истец) зарегистрировано Администрацией Октябрьского района города Калининграда < Дата >. Постановлением главы администрации
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительным решение, оформленное протоколом собрания учредителей № от < Дата > о создании Товарищества собственников недвижимости «Управление Велосипедной дороги». В
Мотивировочная часть
При этом, в подтверждение ведения уставной деятельности ответчиком представлены технические условия АО «Калининградгазификация» от < Дата >, договор на подключение к сетям гахоснабжения от < Дата > в отношении 12 земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Сад №1» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения, оформленного протоколом о создании ТСН недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Комплекс апартаментов» Орхидея Парк» о признании решения, оформленного протоколом о создании ТСН недействительным. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк» <ФИО>, председатель ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк» в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к товариществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Комплекс апартаментов» Орхидея Парк» о признании решения, оформленного протоколом о создании ТСН недействительным– отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения и протокола дополнительных консультаций об отказе дачи согласия на увольнение незаконным
Вводная часть
<ФИО> «РКЦПЗ МЗ УР» обратилось в суд с иском к Межрегиональному профессиональному союзу работников здравоохранения «Действие» о признании незаконным решения, оформленного письмами 03/22 от 18 января 2022 г. и 06/22 от 26 января 2022
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика заявленные истцом исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года № 236-О-О, принятие решения об изменении структуры, штатного расписания
Резолютивная часть
Признать решения Межрегионального профессионального союза работников здравоохранения «Действие» (МПРЗ Действие) №03/22 от 18.01.2022 и от 26.01.2022, а также протокола дополнительных консультаций от 26.01.-28.01.2022 об отказе дачи согласия
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 22.05.2024 он обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Матросов А.А. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение изложенные истцовой стороной обстоятельства относительно периодов его работы, при этом суд полагает, что возлагать на <ФИО> ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
24 сентября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в процессе его рассмотрения, о признании решения ОСФР по Калужской области об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части невключения периодов в страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения международного соглашения, а также положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения №884508/24 от 11 февраля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по ч.1 ст.8
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что период работы истца на территории Республики Казахстан не подлежит включению в связи с отсутствием документального подтверждения спорных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, измененные исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных в материалы дела документов, суд считает установленным период работы истца с 13.03.1992 по 25.11.1992 в должности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения требований (л.д. 83-87) просит: признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнения и дополнительных письменных пояснений, указывая на то, что истец действительно осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля <ФИО>..;
