Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания Гаражно-строительного кооператива «Чайка» оформленного протоколом от 05.01.2025
Описательная часть
1. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 25.10.2023 в ред. апелляционного определения 22.05.2024 признано недействительным решение общего собрания ГСК «Чайка» оформленное протоколом от 29.10.2022 № 2, которым, в т.ч. было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум при принятии решения общего собрания членов ГСК «Чайка», оформленного протоколом от 05.01.2025, отсутствовал. Ответчиком обратного, вопреки положениям ст.ст
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц - собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> ООО «УК «Славянский городок» о признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 9/10 доли жилого помещения (квартиры) № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Протоколом № от <дата> зафиксированы решения якобы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах группы лиц (присоединившихся к иску <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, оформленное протоколом № от 13.05.2024г., в части вопросов под №,3
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, ответчик не предоставила перечень работ и услуг, В нарушение требований Постановления Правительства РФ №, собственникам и истцу не были предоставлены сведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение по вопросу повестки № нарушает права истца и иных собственников, так как на них возложена дополнительная обязанность оплаты за услуги по текущему ремонту лифта, который уже входит в состав общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, г.<ФИО>-на-Дону, <адрес>. Управлением
Описательная часть
Представитель 3 лица ООО «Альянсдонстрой» учредитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Относительно доводов истца о том, что по вопросу № - наделение председателя Совета МКД полномочиями на подписание договора с вновь избранной управляющей компанией от имени собственников - кворум составляет 2/3 голосов (а в протоколе кворум
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания №1-2024 от 01.11.2024 - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Урожайное» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что <ФИО> является членом СНТ «Урожайное». <дата> СНТ «Урожайное»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства указывал, что кворум при принятии решений по повестке голосования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исходя из системного толкования вышеприведенных положений в их совокупности
Рузский районный суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы просят суд признать недействительными все решения очно-заочного собрания членов СНТ «...» от (дата) г. Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «...» и являются собственниками земельных участков № №
Описательная часть
ХФС. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Представитель истца и адвокат истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, иск просили
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания, предусмотренный ст. 17 ФЗ №217 и Уставом СНТ в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ХФС, ЩЛП к СНТ «...» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ТСЖ «Киевское» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 59 по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 14.02.2025
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительными решения общего собрания, принятые внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: №, оформленные протоколом от 14.02.2025, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет, выполненный ответчиком и признав его верным и соответствующим имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Киевское» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Прозоровское-Голицыно» и просят признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания <номер> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов исковые требования поддержали и пояснили, что истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверяя наличие кворума при проведении оспариваемого собрания, суд учитывает, что счетной комиссии было представлено 166 бюллетеней (голосовали по доверенности 3 члена ТСН <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>). Были исключены
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (далее – СНТ «Химик-2», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представив дополнительные письменные объяснения с приложением документов в обоснование своей позиции относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав пояснения свидетель, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя протокол общего собрания от 15.12.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, 10.10.2024 г. истец, собственник <адрес> по адресу: <адрес> - <ФИО>, узнал
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома, утвержденные протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец уклонился от предоставления экспериментальных и свободных образцов подписей собственников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение ч.4, ч.5 ст.45 ЖК РФ, собственники не были надлежащим образом извещены о проведении собрания в предусмотренном законодательством порядке, более того часть бюллетеней заполнялась не собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №1 от 07 октября 2024 г. недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования
Описательная часть
Кроме того, между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «УК Сервис 24» был заключен договор управления многоквартирным домом <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Раздолье-2», <ФИО>, указав, **/**/**** решением общего внеочередного собрания членов СНТ «Раздолье-2» были избраны члены правления и председатель товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять данные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Раздолье-2», удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «ГЕК» (далее по тексту СОНТ «ГЕК») о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя требования тем, что они являются владельцами земельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «ГЕК» от <дата>, оформленные протоколом №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Текстильщик», <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Текстильщик», оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик не является собственником земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» обратилось в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Основываясь на ст.ст. 45, 46, 48 ЖК РФ, 181.4, 181.5 ГК РФ истец указывает, что в связи с тем, что собственники многоквартирного дома фактически не созывали и не проводили собрание, не подписывали бюллетени, а также не принимали решений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая доводы истца о нарушениях при подсчете кворума, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, указывая, что является собственником нежилого помещения (машиноместа с кадастровым номером 77:01:***********:4712) в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец заявляет, что в нарушение данной нормы, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений в предусмотренном порядке. Истец считает, что оспариваемое решение собственников
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были соблюдены требования
Резолютивная часть
Исковые требования ***********ой ***** к ***********у * * о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования по адресу по адресу: 109047, г
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ «ИТР Трамвая» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и доводы искового заявления, настаивали на том, что принятое 15 декабря 2024 года решение общего собрания членов
Мотивировочная часть
Выслушав позиции истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признавая решение общего собрания от 15 декабря 2025 года недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДНТ «ИТР Трамвая» о признании недействительным решения общего собрания, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Константа» о признании недействительным решения общего собрания. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения №
Описательная часть
На основании изложенного, истцы просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом №/ЛТ/4-2024 от <дата> недействительным. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к к ООО «Константа» о признании недействительным решения общего собранияудовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Эксплуатация ГС – СПб» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «Эксплуатация ГС – СПб» является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Принятым решением оформлено волеизъявление собственников помещений многоквартирного дома по изменению условий договора управления, который ранее был определен в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, секция 8, комната 20. Из объявления
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от .... №, недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 181.5 ГК РФ, согласно которым принятие решения собрания при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным основанием для признания решения собрания
Истец <ФИО>, действующий как представитель истца <ФИО> (по доверенности), а также как представитель истцов, в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, действующего также как представитель истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, относимых допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным решение очередного годового общего собрания членов, собственников жилых и нежилых помещений ТСЖ «Белый дом» () в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №, по вопросу №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «<ФИО>», указав, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО>» и его председателем правления
Описательная часть
Просит признать решения, принятые общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества «<ФИО>», оформленные протоколом от **/**/**** недействительными и ничтожными. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в оспариваемом протоколе общего собрания от **/**/**** указана форма проведения собрания - заочная. Как следует из оспариваемого протокола в открытом голосовании приняли участие 390 садоводов, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «<ФИО>» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые последствия общеобязательности такого решения для всех собственников помещений многоквартирного жилого дома наступают исключительно в случае соответствия данного решения требованиям закона
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения (т. 2 л.д. 114), признать недействительным решения, содержащегося в пункте 4 протокола от <дата> № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, уточнила, что оспаривается только решение по вопросу № в протоколе общего собрания собственников от <дата> №, указав, что ООО УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Приоритет-НСК" о признании недействительным решения общего собрания, содержащегося в пункте 4 протокола общего собрания собственников от 17.09.2024
