Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что Решением
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Новочеркасске от <дата> № незаконным. Обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорной организации трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2022 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки Старательской артели «Объединение» № от <дата> видно, что <ФИО> полный рабочий день работал в названной артели в качестве машиниста бульдозера в производстве горных работ на добыче золота
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
САС обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САС к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – центр
Описательная часть
Истец <ФИО> С.В., представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования по основаниям, содержащимся в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы ответчика нашли свое опровержение в судебном заседании, суд считает необходимым обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /________/ включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области № 244862/20 от 05.06.2020 и № 57281/25 от 18.02.2025 в части невключения в страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 30.01.2025) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по РК) о признании незаконным решение № .... от г
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, отказались от требования о признании незаконным бездействие ответчика по не истребованию документов с места работы истицы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Коми № .... от г. об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, 23.11.1965года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.10.2022г.<ФИО>,23.11.1965года рождения, достигнув возраста 56 лет, обратился в ГУ-ГУ ПФР№ 5 по г. Москве и<адрес>с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми
Мотивировочная часть
Кроме того, обращаясь с заявлением о назначении страховой пенсии по установленной форме, истец указал характер работы и предоставил трудовую книжку, ответчик, проверяя доводы заявления о назначении пенсии, должен был проверить наличие
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.В обоснование требований указано
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нурлат от ... ... незаконным, признать за истцом право на досрочную страховую пенсию и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старостиоставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратился в пенсионный
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №48451/24 от 26 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила включить в страховой стаж период работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1992 г. и назначить ей досрочно страховую пенсию по старости с 11
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, её представителя – Котукова С.В., представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) и просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 33), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что трудовые обязанности, выполняемые <ФИО> в спорный период с 04.10.1990 по 31.12.1992 в должности монтажника по монтажу ст
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ТОП обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец ТОП, представитель истца ТАВ, действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание круг лиц, участвующих в деле, основания возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указала, что 29.12.2022 обратилась в Государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что <ФИО>, *
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что отделение *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что с ... по ... являлась опекуном нетрудоспособной <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО>, ... рождения, проживавшая по адресу: ......, являлась
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как было указано выше, <ФИО> инвалидом ...... группы не являлась, опекунство <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> Д.М.О. обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 28.10.2021 он обратился в ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, представительство интересов истца <ФИО> Д.М.О. в суде осуществляла <ФИО>, действующая в его интересах на основании доверенности. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно архивной справке <номер> от <дата>, выданной Национальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
ОГВ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец ОГВ в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Омской области в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что истец, осуществляя трудовую деятельность в войсковой части № 65425 (подразделение – военный госпиталь) в должностях медицинской сестры 2 терапевтического
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по .... № от <дата> незаконным в части исключения из специального стажа периода с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
За установлением страховой пенсии истец обратился <дата>, на дату обращения истца за назначением пенсии и о разъяснении причин невключения в стаж периодов работы пенсионное обеспечение граждан прибывших на постоянное место жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о возложении обязанности, указав в обоснование, что с <дата> по настоящее время трудоустроена
Описательная часть
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 18.01.2023 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений ч.4 ст.45 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме были проинформированы о проведении общего собрания путем размещения соответствующего уведомления в местах, доступных для всех
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Суду пояснил, что в МУП ЖКХ «Родник» он был принят в 1998 году в качестве слесаря
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> периоды работы в МУП ЖКХ «Родник» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, о признании решения незаконным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> Калугина Е.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости <ФИО> в оспариваемые периоды времени полный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо: ООО «Днепрорудненский железорудный комбинат» о признании решения
