Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению действий мотивируя тем, что с 15.04.2015 г
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Судом
Мотивировочная часть
Как следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 01.08.2023 г., страховой стаж, без учета периода работы истца в период с 01.04.2008 г. по 15.09.2009 г. в ООО «БРЕЙН БАУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Как установлено судом, истица с 29.09.1977 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению действий
Вводная часть
Прокурор города Армянска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению
Описательная часть
Помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения в соответствии с изложенным. Судом установлено, что трудовая книжка на имя
Мотивировочная часть
Так, записи в трудовой книжке внесены последовательно, имеют надлежащие реквизиты, указаны даты приема и увольнения, имеются ссылки на номера приказов, соответствующие печати и подписи должностных лиц, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск прокурора города Армянска в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным в части, понуждении к выполнению действий, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отмене решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от12.04.2022 г. №170934/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО>, 04.03.2022 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В отсутствие специального образования <ФИО>, а также учитывая приведенные доказательства в их совокупности, а также в отсутствие данных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения № от 12.04.2022 г. незаконным, обязании включить периоды работы
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
06.06.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержали и просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о спорных периодах работы истца подтверждаются справкой Министерства образования и науки от <дата>, согласно которой, отдел образования потверждает, что действительно трудовая книжка № принадлежит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция труда РТ обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Итильтехносервис» о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания) от 29.11.2024 № 6 недействительным. Представители истца в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, чторешение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол общего собрания) от 29.11.2024 № 6 принято с нарушением действующего законодательства, поскольку
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> П. о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Подсчет голосов проведен в нарушение Жилищного кодекса РФ, поскольку часть присутствующих на собрании жильцов МКД № не являются собственниками жилых помещений, некоторые их подписей проставлены несовершеннолетними, по ряду
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение влечет признание недействительным решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, удовлетворить Признать недействительным решение общего собрания
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «ТРИС» о признании недействительным в полном объеме (всех пунктов) решения (протокола) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав оригиналы решений собственников, участвовавших в очно-заочном голосовании по вышеуказанным вопросам, представленные Государственной жилищной инспекцией Тульской области, суд считает заслуживающими внимания доводы
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
ООО «ИРКЦ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
В связи с изложенным ООО «ИРКЦ» просит признать протокол общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> недействительным. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что указанные решения приняты при отсутствии необходимого кворума
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Информационный расчетно-кассовый центр» к <ФИО> о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ТСЖ недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ «Главная-25», оформленных протоколом от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТЖ «Главная-25» осуществляет управление домами . В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено доказательств того, что при расчете кворума ТСЖ «Главная-25» допущены нарушения
Мотивировочная часть
Ссылки <ФИО> на отсутствие у нее возможности ознакомиться с документами, связанными с проведением собрания в виде проекта устава, реестра членов ТСЖ, наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении периода работы в страховой стаж работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и включении периодов работы в страховой стаж, указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: на имя <ФИО> оформлена трудовая книжка АТ-V № (дата заполнения <дата>), в которой имеются записи о периодах работы, в том числе в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в совокупности исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что спорный период работы с <дата> по <дата>..;
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является получателем страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по <адрес> с <дата> размер ее пенсии уменьшен в одностороннем порядке. При обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверности справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости, как педагогу государственных и муниципальных учреждений, которую она получала в размере 12458,57 рублей. Однако, ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена досрочная страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 25845,83 руб. Однако, ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 17507,41 руб. Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал длительное время. С <дата> размер его пенсии уменьшен. При обращении в орган пенсионного фонда ему сообщили, что на <дата> общий размер пенсионной выплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 30002,30 руб. Однако, ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15015,87 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 20945,19 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15663,93 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,01.07.2016 <ФИО> присоединился к договору дистанционного банковского обслуживания КБ «Локо-Банк» (АО), указав в качестве контактного номера телефон )***-**-28. Из материалов
Мотивировочная часть
Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что перевод денежных средств через устройство самообслуживание
Резолютивная часть
Заявление КБ «Локо-Банк» (АО) о признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене удовлетворить в полном объёме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного № У-22-40627/5010-007 от 13.05.2022 г. незаконным и его отмене, мотивируя свои требования тем, что финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС С318МУ777
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене - отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банку ВТБ (ПАО) о признании решения финансового уполномоченного от <дата> № незаконным и о его отмене отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, указав, что 20 июня 2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Потребитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» о признании решения финансового уполномоченного № У-22-40627/5010-007 от 13.05.2022 г. незаконным и его отмене, мотивируя свои требования тем, что финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.09.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного № У-21-99679/5010-003 от 27.07.2021 г. незаконным и его отмене, мотивируя свои требования тем, что финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2021 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выплаченная страховщиком суммы страховой премии была рассчитана верно. Кроме того, суд учитывает, что страхователь не лишен возможности обратиться к страховщику
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения финансового уполномоченного незаконным и его отмене
Вводная часть
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании решения финансового уполномоченного № У21-178013/5010-003 от 31.05.2021 г. незаконным и его отмене, мотивируя свои требования тем, что финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия Банка в рассматриваемых правоотношениях полностью соответствуют законодательству РФ в частности ст. 32 Закона о Защите прав потребителей
