Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии. В обоснование указано, что решением № по заявлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку обязанности по уплате за <ФИО> страховых взносов до <дата> не имелось, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным принятое ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре решение № в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО> АлексА.а периодов работы: – в Локомотивной депо «Ясиноватая» с <дата> по <дата>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
М.В. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (Отделение СФР по РТ) о признании решения незаконным, и назначении пенсии, указав в обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск с учетом увеличенных требований поддержали. Судом установлено, что М.В. <ФИО>, ... года рождения является матерью троих детей: <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что законодателем установлен возрастной ценз для приобретения права на назначение страховой пенсии по старости в период замещения гражданином соответствующей должности государственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения ... от ... и решения ... от ... незаконным и возложении обязанности по назначению досрочной страховой
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам
Мотивировочная часть
Приведенный в иске расчет стажа судом проверен, является верным, ответчиком он не оспорен, суд полагает возможным принять данный расчет. Таким образом, на основании изложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным и назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным и назначении пенсии. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Мурманской области об отказе в установлении пенсии № от 03.06.2022 в части пропущенного периода работы в Войсковой части № г.Мурманск, с <дата> по <дата>. Признать
Мотивировочная часть
В установленном порядке в ОСФР по Мурманской области Управление Установления Пенсий ею подано заявление и необходимые документы подтверждающие наличие оснований для оформления пенсии на льготных основаниях при которых имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным и назначении пенсии - оставить без удовлетворения
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и назначении пенсии
Описательная часть
В соответствии п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о включении в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в Специализированном ремонтно-строительном управлении ТПО ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового по исковому заявлению <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным в части решения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения об отказе в установлении пенсии № 9193/24
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что действующее Соглашение ЕАЭС по вопросам пенсионного обеспечения отсылает к Соглашению от 13.03.1992, суд полагает его применимым к спорным правоотношениям, имевшим место в период его действия. Обобщая
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее по тексту – ОСФР по Тверской области), впоследствии уточненным устно в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в иске изложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее по тексту – ОСФР по Тверской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в иске изложенным. Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 октября 2024 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала остальные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по РХ <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в ее специальный стаж периодов работы в должности воспитателя в МДОУ Центр развития ребенка – детский сад «», с 27.06.2011 – в МБДОУ Центр развития ребенка – детский сад «»
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.02.2023, настаивала на удовлетворении иска, отметив, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, категорию, сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в размере 15 000 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать решение Филиала №6 ОСФР по г. Москве и Московской области №230000060162/621932/23 от 25.05.2023 незаконным в части отказа в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО>, занимая должности медицинской сестры в эндоскопическом отделении, а затем старшей медицинской сестры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии досрочно - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконными и отменить решение ответчика №451126/24 от 09.09.2024 об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что работал
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части установления факта принадлежности архивных справок №А-864а от 09.10.2024, №А-864б от 09.10.2024, №А-250 от 17.04.2023, №А-864 от 08.10.2024, №А-246а от 17.04.2023, №А-865 от 08.10.2024, №А-361
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решении общего собрания
Вводная часть
Первоначально в суд обратилась истец ООО "Саб-Урбан" к <ФИО> с иском, уточненным в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, о признании недействительными в силу ничтожности решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца ООО «Саб-Урман» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено, что решения собственников помещений МКД с результатами голосования собственников квартир: 8 (48,5 кв. м), 55 (35,7 кв. м), 113 (46,3 кв. м), 120 (43,8 кв. м)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Саб-Урбан", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 30.12.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением от 15.02.2023 года ему было отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель третьего лица МАДОУ г. Нижневартовска «Спортивная школа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МАДОУ г. Нижневартовска «Спортивная школа» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения в части незаконным и возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды учебных отпусков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения незаконным в части незаконным и возложении обязанности включить в трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 10 Федеральный закон от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республики о признании решения в части незаконным и возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды учебных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения в части незаконным, включении периодов в стаж работы в лётном составе гражданской авиации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее –ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что ** ** ** <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Коми с заявлением о назначении страховой пенсии. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что приведенные выше периоды приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы повышения квалификации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в стаж лечебной деятельности в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения №... в части отказа во включении в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, то обстоятельство, что наименование отделения «отделение реанимации новорожденных», в котором работала истец в спорные периоды, не соответствует наименованию отделения «реанимации и интенсивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, включении периода ухода за ребенком в стаж, необходимый для назначения пенсии, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 18 мая 2023г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила заявленные требования и в настоящее время просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от 1 июня 2023г
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж республиканские праздники, обязании признать продолжительность педагогического стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности. Требование мотивировано тем, что решением ОПФР №734068/22 от 23.12.2022 отказано в назначении досрочной трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, на требовании о взыскании возмещения государственной пошлины 300 руб. не настаивала. Как усматривается из материалов дела 14.10.2022 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти <адрес> (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>..;
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения №416600/24 от 27 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июня 2024 года <ФИО> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периода работы по уходу за детьми по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным №416600/24 от 27 августа 2024 года, включении периодов
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт работы истца в период с <дата> по <дата>, в связи
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области (далее по тексту ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года рождения обратился в ГУ ОПФР по Курганской области в целях проведения
Мотивировочная часть
Поскольку при проведении заблаговременной работы по назначению страховой пенсии по старости решением ГУ ОПФР по Курганской области № 952 от 05 мая 2022 года <ФИО> отказано в зачете в его страховой стаж вышеуказанных периодов работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж– удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, (далее также истец) обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № и ответ от <дата>, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности трудовой
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Ткач <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по РО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
