Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии) о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истица в уточненной редакции исковых требований просит признать незаконными решения ответчика от <дата> № и от <дата> № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №; от <дата> № в части отказа назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области (далее также ответчик, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ОСФР по РО) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Детском комбинате №251 Ворошиловского РОНО имел место до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждению к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР, ответчик) об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение в части не включения спорных периодов, обязать ответчика включить в ее специальный стаж спорные периоды работы с <дата> по <дата>г. (за
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>г. - работа в должности преподавателя по классу фортепиано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании права на пенсионное обеспечение, понуждении назначить трудовую пенсию по старости – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела видно, что 09.11.2021 <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, включении в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
К... обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 03.07.2020 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен, полагая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2020 г. К..., паспортные данные, обратился в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период работы истца с 20 сентября 1980 г. по 10 сентября 1984 г. в М...»
Резолютивная часть
Исковые требования К... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о назначении пенсии отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от ... ... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, время нахождения
Мотивировочная часть
Разрешая требования искового заявления о включении в стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости за длительную работу, периодов нахождения <ФИО> в административных отпусках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке истца указано наименование должности «инструктор (руководитель) по физвоспитанию», что дает основание полагать, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка, что также подтверждается
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по КБР Минтруда России о признании решений незаконными, обязании установить инвалидность, просит признать незаконными решения бюро №2 от 13 марта 2025 года
Описательная часть
Поскольку все медицинские данные истца о состоянии здоровья явились предметом исследования специалистов МСЭ, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по КБР Минтруда России о признании решений незаконными, обязании установить инвалидность отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считали, что при проведении собрания по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенного в период с 05.07.2023 года по 18.07.2023 года в форме очно-заочного голосования, оформленного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Мира, г.Саратова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считала, что при проведении собрания по адресу: отсутствовал кворум, так как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 44 «А»
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что Истец является собственником жилого помещения №, находящегося
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, проведенного в период с 26.09.2024г. по 16.10.2024г. в форме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при подсчете кворума подлежат исключению следующие голоса
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>, проведенного в период с <дата> по <дата>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № (далее – ГСК №), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ГСК № от <дата> по вопросу об исключении <ФИО> из членов ГСК №
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение по вопросу № на общем собрании ГСК № от <дата> принято при отсутствии необходимого кворума для принятия решений на общем собрании членов ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Лукьяновка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, указав, что ООО «Управляющая компания «Лукьяновка» осуществляет управление многоквартирным
Описательная часть
Просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адресБ, оформленное протоколом .... № в части решения по вопросу № - ограждений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 44 ЖК РФ определена компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в которой относятся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Лукьяновка» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Зеленое поле» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ СН «Зеленое поле» от <дата>. О намерении обратиться в суд с данным исковым заявлением истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно уставу, утвержденному <дата>, СНТ СН «Зеленое поле» является некоммерческой корпоративной организацией и создано собственниками садоводческих земельных участков в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не отрицал отсутствие оповещения членов товарищества предусмотренным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Зеленое Поле» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата>. истец обратился с иском к ответчику о признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что истцу на праве
Описательная часть
Истец просит признать действительными решения общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>. и протоколом №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что в соответствии с частью 4 статьи 46 ЖК РФ протоколы ОСС и решения собственников
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СНТ «Пазелинка» (далее также – товарищество, СНТ). Указывает, что решением общего собрания членов СНТ «Пазелинка» от 23.09.2023 (протокол № 1 от 23.09.2023) принято не утверждать смету доходов-расходов
Описательная часть
В судебном заседании: - Расходы конкурсного управляющего 50000 рублей – согласно пояснениям в судебном заседании - почтовые расходы и публикации; почтовые расходы – в адрес кредиторов и собственников, в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в основании иска <ФИО> указывает, что по смыслу вышеуказанных положений закона в основе решения об установлении размера взносов СНТ лежит два документа - приходно-расходная смета и финансово-экономическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к СНТ "Пазелинка" (1833004097) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Запольских К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, оформленное протоколом № 2 от 17.05.2024 по вопросам № 16, № 17, № 21
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (л.д. 6-9), указав в обоснование своих требований, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> по тем основаниям, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
Истец участия в общем собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал. В нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственники не были уведомлены о проведении собрания в заочной форме голосования, оформленного протоколом №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Так же, из голосов собственников <адрес> подлежат исключению 5,93 кв.м. – голос несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , третье лицо, заявляющее самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО> , о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим исковым заявлением в порядке ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просят суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Айболит» от <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель группы истцов <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> -<ФИО>, представитель истца СалА.ой А.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования не подлежащими
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к НСТ «Дружба-1» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Дружба-1», принятого на общем собрании членов НСТ «Дружба-1», проведенном в очно-заочной форме от 28.07.2024
Описательная часть
Также истцы указывают на то обстоятельство, что проекты утверждаемых на оспариваемом собрании документов (положения, смета, отчет ревизионной комиссии) в нарушение ч. 17 ст. 17 данного Федерального закона не представлены
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания членов НСТ «Дружба-1» от 28.07.2024 допущено существенное нарушение порядка созыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к НСТ «Дружба-1» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ВА, ИЯ, АГ, ЕВ, ИИ, СИ обратились в суд с иском к ЕБ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща,9 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по инициативе председателя совета МКД ЕБ состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща,9 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ВА, ИЯ, АГ, ЕВ, ИИ, СИ к ЕБ о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> роща, 9 корпус 4 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18
