Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ничтожным
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на следующее: она является собственником жилых и нежилых помещений совокупной площадью 1571,3 кв.м, расположенных в многоквартирном доме с кадастровым номером №, общей площадью 3102,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа незаконным в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ
Мотивировочная часть
С учетом предоставленной информации суд приходит к выводу о том, что период работы с 19.09.1990 по 05.06.1995 слесарем-электриком электрооборудования в Обь-Иртышском речном пароходстве <адрес> подлежит включению
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Крятченко <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным
Описательная часть
Ссылаясь на данные обсточятельства, истец просит суд признать решение ОСФР по РО об отказе в установлении пенсии № незаконным в части исключения периодов работы из подсчета страхового стажа и отказа в назначении пенсии, обязать
Мотивировочная часть
С учетом предоставленных в суд документов о стаже работы Крятченко <ФИО> с приложение архивных справок о работе и заработной плате, суд полагает, что оснований к отказу во включении в страховой стаж спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования Крятченко <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Гейль ФИО6далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от 07.03.2024 в части исключения из подсчета страхового стажа спорных периодов и отказа в назначении
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение ОСФР по РО, в части не включения в страховой стаж спорных периодов и отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости Гейль <ФИО> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования Гейль <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать решение № от <дата> об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> от исковых требований об обязании назначить <ФИО> пенсию досрочно с даты обращения <дата> отказалась. В остальной части исковые требования поддержала. Отказ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку представлена справка № от <дата>, а также спорные периоды содержатся в трудовой книжке, суд считает возможным включить период работы с <дата> по <дата> – Диксонский филиал
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ответчика №2198149/20 от 06 мая 2020 г. ей было отказано
Описательная часть
С исключением из специального стажа указанного выше периода истец не согласна, в связи с чем просит суд признать решение ответчика №2198149/20 от 06 мая 2020 г. в части исключения из стажа периода работы с 24 августа 2015 г
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, оценивания представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку льготный характер трудовой деятельности истца в период работы с 24 августа 2015 г. по 23 августа 2019 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решением ОПФ по Пермскому краю от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, за которой она обратилась <дата>. С решением она не согласна в часки исчисления
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФ по Пермскому краю от <дата>. в части исчисления периода работы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации МСЧ № 9
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что Муниципальное предприятие Медсанчасть № являлось лечебным учреждением и истец в спорный период осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от . в части исчисления периода работы <ФИО> в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации Медсанчасти № им.<ФИО>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, признании сотрудником, не имеющим жилого помещения по месту прохождения службы, права на денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором просит признать решение жилищно-бытовой комиссии Юго-Восточное линейное управление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>2 в судебном заседании доводы иска поддержала; относительно обстоятельств спорного правоотношения пояснила, что она является супругой истца. С (<дата>), то есть до вступления
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к Юго-Восточному линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании решения жилищно-бытовой комиссии от (<дата>) незаконным, признании
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по КБР о снятии его с семьей в составе двух человек
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель МВД по КБР <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просит отказать. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что определяя обеспеченность истца общей площадью жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по КБР удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по РИ от <дата> № в части снятия истца с учета нуждающихся в предоставлении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель МВД по РИ <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований. Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании восстановить на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения жилищно-бытовой комиссии незаконным, обязании выплатить компенсацию за наем жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в период с <дата> по <дата> проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с <дата> откомандирован для прохождения дальнейшей
Описательная часть
На основании решения заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> истцу отказано в выплате денежной компенсации за наем жилья по договорам найма от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в том числе и в части компенсации морального вреда, поскольку указанное требование заявлено истцом исходя из неправомерного, по его
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», АО «Датабанк» о признании незаконным решений АО «ДОМ.РФ» об отказе в удовлетворении заявления № от <дата> о погашении задолженности по ипотечному кредитному договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, представив пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика АО «Датабанк», <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и об обязании осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
Истец ГЖИ Саратовской области обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Согласно материалов дела общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> А по <адрес> составляет 29499, кв.м. и следует из технического паспорта на многоквартирный дом. Данный факт не оспаривался сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ГЖИ по Саратовской области о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>А
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Комфорт», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Паулю Г.А. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным, указав в заявлении, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать недействительным в силу его ничтожности решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома б/н от 21.12.2022г., находящегося по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в ходе организации проведения собрания ответчиком был допущен ряд существенных нарушений, а именно <ФИО>, как собственник квартиры в МКД не был извещен о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом голосования № 1 товарищества собственников недвижимости (жилья)
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
На оснований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истец КАВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры в многоквартирном <адрес>; ему стало известно, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными на обозрение суду Службой жилищного надзора <адрес> материалами по факту голосования собственников многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом общего
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив из представленных доказательств факт надлежащего извещения собственников многоквартирного жилого дома о проведении внеочередного общего собрания <дата обезличена>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление КАВ к ГМВ, обществу с ограниченной ответственностью УК «Шанс» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. *** г. узнала о том, что по результатам проведенного общего
Описательная часть
Протокол ... от *** не соответствует требованиям приложения ... приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от *** .../пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений
Мотивировочная часть
Протокол ... от *** не соответствует требованиям приложения ... приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от *** .../пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика № 113957/23 от 18.04.2023 об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов проживания с 26.04.1986 по 01.02.1998
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2023 <ФИО> обратилась с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта постоянного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 по 26.05.1987 в с. Нижний Шкафт Никольского района Пензенской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта проживания в зоне
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее Отделение) о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным; обязать Отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, представленные по запросу суда сведения, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным включить в специальный стаж в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий <ФИО> <ФИО> право на досрочное назначение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости со дня
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат Ефремова З.В. исковые требования в части периодов страхового стажа уточнили. Пояснили, что истец прожил всю жизнь в <обезличено> Украины (по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом 05 мая 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из возражений ответчика следует, что на титульном листе запись о дате рождения истца внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от (дата); Представитель истца – адвокат Матюшина А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ему было отказано в установлении вышеуказанной страховой пенсии по причине отсутствия справки по линии ведомства. Дополнительно в решении об отказе N 91210/22 от 05.04.2022 года указано, что «Клиентской службой
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № от 15.02.2023 года в части невключения в стаж работы <ФИО> периодов работы по Списку №2 в льготном
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР Краснодарского каря и ОПФ Карасунского округа г. Краснодара №2 ОПФР на ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 06.07.2022, уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчика начислить страховую пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отказ Социального фонда России по Краснодарскому краю незаконным в части отказа включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в стаж отказать
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил
Описательная часть
Исходя из сложности рассматриваемого дела, участия представителя в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 25 000 руб., что отвечает принципу разумности
Мотивировочная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, полагала, что имеющиеся в деле доказательства достоверно подтверждают, что доверитель осуществлял трудовую деятельность
Резолютивная часть
Требования, заявленные <ФИО> , удовлетворить частично
