УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при помощнике судьи Грищенко Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФАИ к СНТ СН «Королевский лес» о признании решения, оформленного протоколом № от (дата). недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным оформленное протоколом № от (дата) решение ДНП «Королевский Лес» по вопросу повестки дня: «Утверждение границ территории ДНП «Королевский лес» согласно Генерального плана (схемы), состоящего из трех Кварталов: Золотая Рыбка, Королевский лес и квартала Мерс Фэмили в перечне и статусе земель по состоянию на (дата)., в части включения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФАИ, в границы территории ДНП «Королевский лес».
Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № (до перераспределения земельного участка, земельный участок с кадастровым номером №), расположенного по адресу: (адрес).
Земельный участок используется истцом для личных, семейных нужд. В границы СНТ СН «Королевский лес» земельный участок никогда не входил и не входит, что подтверждается указанным в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах адресом места расположения приобретенного земельного участка и договором купли-продажи (купчая) земельного участка от (дата)., из которых следует, что участок располагается в (адрес), при этом никаких сведений о нахождении земельного участка в составе какого-либо ДНП или СНТ, не имеется.
Однако, (дата). истцу стало известно, что принадлежащий ей земельный участок без ее ведома и обязательного в таком вопросе согласия собственника, незаконно был включен в границы ДНП «Королевский лес».
Основанием для включения земельного участка в границы ДНП «Королевский лес», по устным пояснениям со стороны ответчика, стало оформленное протоколом № от (дата). решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Королевский лес».
Копия указанного выше протокола истцом получена (дата), ответчиком протокол ей представлен никогда не был, ранее данные обстоятельства о созыве и проведении внеочередного собрания с принятием решения, по результатам которого, как пояснил ответчик, принадлежащий ей земельный участок вошел в границы ДНП «Королевский лес», истцу известны не были.
Между тем, из указанного протокола внеочередного общего собрания ДНП «Королевский лес» № от (дата). следует, что на общем собрании присутствовало пять приглашенных к участию членов дачного некоммерческого партнерства, сведений о приглашении к участию в общем собрании иных лиц, в том числе об извещении истца как собственника земельного участка с кадастровым номером №, в отношении которого принималось решение о включении в границы территории ДНП «Королевский лес», представленный протокол внеочередного собрания не содержит, иных документов подтверждающих оповещение, как собственника земельного участка, о предстоящем собрании, нет и быть не может, поскольку извещена о проводимом собрании она не была.
Как усматривается из представленного протокола, на повестку дня был вынесен вопрос об утверждении границ территории ДНП «Королевский лес» согласно Генерального плана (схемы), состоящего из трех Кварталов: Золотая Рыбка, Королевский лес и квартала Мерс Фэмили.
По итогам обсуждения данного вопроса было принято следующее решение: «Территория ДНП «Королевский лес» представляет собой единый неразрывный элемент планировочной структуры, расположенный на территории (адрес), состоящий из трех кварталов Золотая Рыбка (62 земельных участка), Королевский лес (94 земельных участков) и ФИО1 (153 земельных участков) с кадастровыми кварталами: № в соответствии с приложенным к настоящему Протоколу Генеральным планом (схемой) ДНП «Королевский лес».
Также голосующими был установлен порядок доведения итогов внеочередного собрания до заинтересованных лиц путем нарочной выдачи протокола по письменному заявлению обратившихся, а именно: «Копия настоящего Протокола выдается по письменному запросу в Правление ДНП любому участнику ДНП «Королевский лес»».
Однако по смыслу действовавшего на момент принятия оспариваемого решения и действующему в настоящее время законодательству, такой порядок уведомления, который создает существенные препятствия для обращения истца в суд, не допускается, в то время как такой способ уведомления - исключительно путем выдачи такого решения на руки через письменное обращение - значительно затруднил истцу возможность оспаривания в судебном порядке данного решения, поскольку через такое решение о порядке информирования лиц об итогах собрания, такие сведения общедоступными не делает, а напротив, приводит к их сокрытию.
Поскольку истец как о данном внеочередном собрании, так и о принятом на нем решении, извещена не была, членом ДНП «Королевский лес» не являлась, заявлений о вступлении в члены ДНП не подавала, то и о существовании данного решения, оформленного протоколом № от (дата)., знать не могла.
Истец никогда не являлась членом ДНП «Королевский лес» и ничего не знала о проведении (дата). внеочередного общего собрания ДНП «Королевский лес» и о принятых на нем решениях, узнав о данных обстоятельствах только (дата)..
Между тем, вышеуказанным решением внеочередного общего собрания ДНП «Королевский лес», оформленным протоколом № от (дата)., нарушаются ее права и законные интересы как собственника земельного участка, что влечет для истца существенные неблагоприятные последствия, в виде нарушенного права самостоятельно распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.
В настоящее время «Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Королевский лес» (ОГРН №), является правопреемником реорганизованного ДНП «Королевский лес».
В соответствии с п.п.1,3,4 ст.181.4, ст.181.5 ГК РФ, ст.21,32 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавших на дату принятия оспариваемого решения, следует, что на общем собрании членов товарищества был решен вопрос, не относящийся к компетенции общего собрания.
Таким образом, самовольное включение земельного участка истца в границы СНТ СН «Королевский лес» является неправомерным и нарушает права собственника.
Истец ФАИ в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца по устному ходатайству КЕМ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ СН «Королевский лес» в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.
Представители третьих лиц МРИ ФНС России № по Московской области, Администрации Рузского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом были извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
По делу установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м. перешёл в собственность ФАИ на основании договора купли-продажи (купчая) земельных участков, заключенного между КЮЕ и ФАИ (дата)., что подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права, запись регистрации №.
Земельный участок с кадастровым номером № был образован путем выделения (раздела) из земельного участка с кадастровым номером №, что не отрицалось истцом и её представителем.
Согласно п.1.7 Устава СНТ СН «Королевский лес» территория товарищества определена на основании решения Общего собрания членов АДНП «Королевский лес» № от (дата). и в соответствии с действующим на момент определения территории законодательством, на основании геодезических данных о поворотных точках (координатное описание прилагается), картографического материала и номеров кадастровых кварталов (кадастровых участков). Территория товарищества (бывш. ДНП/АДНП «Королевский лес») представляет собой единый элемент планировочной структуры, расположенный на территории (адрес) и состоящий из трех кварталов: «Золотая Рыбка» или «Рыбка», «Королевский лес» и «Мерс Фэмили» с кадастровыми кварталами: №номера кадастровых массивов: №).»
В соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области от (дата) № «О проведении публичных слушаний по вопросу рассмотрения проекта планировки территории под размещение дачного поселка вблизи (адрес)», обращением от (дата) ДНП «Королевский лес» (прежнее наименование истца) «О дополнительной планировке ДНП «Королевский лес», Протоколом № от (дата). проведения публичных слушаний, Заключением о результатах публичных слушаний от (дата) Постановлением Администрации сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области от (дата) № «Об утверждении проекта планировки территории под размещение дачного поселка вблизи (адрес)», Справки Администрации Рузского городского округа Московской области от 03.11.2022г. №ТГ-5903, в установленном порядке был утвержден проект планировки территории СНТ СН «Королевский лес» в составе территории (едином наименовании) «Жилой комплекс «Руза Фэмили Парк».
Из вышеуказанных документов следует, что постановлением Администрации сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области № от (дата)., был утвержден проект планировки территории под размещение дачного поселка «Жилой комплекс «Руза Фэмили Парк» вблизи (адрес), в который входят два ДНП: «ДНР «Руза-КМД» с площадью территории ... и ДНП «Королевский лес» с площадью территории .....
В Справке (письме) Администрации Рузского городского округа Московской области от (дата) № ТГ-5903 говорится следующее: «Таким образом, территория «Жилой комплекс «Руза Фэмели Парк» вблизи (адрес), объединяет территорию ДНП «Руза-КМД»: земельные участки с кадастровыми номерами ...
Утвержденный постановлением Администрации сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области № от (дата) проект планировки территории под размещение дачного поселка «Жилой комплекс «Руза Фэмили Парк» вблизи (адрес) предусматривал, что в границы территории СНТ СН «Королевский лес» будут входить земельные массивы с кадастровыми номерами ...
Таким образом, представленными ответчиком в материалы дела доказательствами установлено, что земельный участок, принадлежащий истцу с кадастровым номером № относятся к территории СНТ СН «Королевский лес» согласно проекта планировки территории, утвержденной еще (дата)., в силу того, что образованы из единого земельного массива с кадастровым номером №, указанном в Постановлении Администрации сельского поселения Волковское Рузского муниципального района (адрес) № от (дата)
Из оспариваемого истцом протокола внеочередного общего собрания ДНП «Королевский лес» № от (дата). следует, что на повестку дня вынесен вопрос об утверждении границ территории ДНП «Королевский лес» согласно Генерального плана (схемы), состоящего из трех Кварталов: Золотая Рыбка, Королевский лес и квартала Мерс Фэмили.
По итогам обсуждения данного вопроса принято следующее решение: «Территория ДНП «Королевский лес» представляет собой единый неразрывный элемент планировочной структуры, расположенный на территории (адрес), состоящий из трех кварталов Золотая Рыбка (62 земельных участка), Королевский лес (94 земельных участков) и Мерс Фэмили (153 земельных участков) с кадастровыми кварталами: №: в соответствии с приложенным к настоящему Протоколу Генеральным планом (схемой) ДНП «Королевский лес».
Суд полагает необходимым отказать в признании решения оспариваемого общего собрания недействительным, поскольку в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемое решение нарушили его права и законные интересы.
Оспариваемое истцом решение Общего собрания участников СНТ СН «Королевский лес», оформленное протоколом № от (дата), не повлияло на отнесение земельного участка, принадлежащего истцу, к территории СНТ СН «Королевский лес», поскольку расположение участка в границах территории СНТ СН «Королевский лес» было установлено в 2014г. еще при утверждении в установленном порядке проекта планировки соответствующей вышеуказанной территории.
Суд считает, что истцом в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми решениями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истца и что решение собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для него, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение его прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.
Иные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Также при рассмотрении дела установлено, что 09.08.2023г. СНТ СН «Королевский лес» обратилось в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с иском к ФАИ о взыскании задолженности по членским взносам, мотивировав свои требование наличием у ФАИ в собственности земельный участок с кадастровым номером № с условным номером №, общей площадью ... кв.м., расположенного в пределах территории СНТ СН «Королевский лес» (ранее АДНП «Королевский лес»)
В вышеуказанном исковом заявлении СНТ СН «Королевский лес» указало, что согласно п. 1.7.Устава СНТ СН «Королевский лес» Территория Товарищества определена на основании решения Общего собрания членов АДНП «Королевский лес» № от (дата) и в соответствии с действующим на момент определения территории законодательством, на основании геодезических данных о поворотных точках (координатное описание прилагается), картографического материала и номеров кадастровых кварталов (кадастровых участков). Территория Товарищества (бывш. ДНП/АДНП «Королевский лес») представляет собой единый элемент планировочной структуры, расположенный на территории (адрес) и состоящий из трех кварталов: «Золотая Рыбка» или «Рыбка», «Королевский лес» и «Мерс Фэмили» с кадастровыми кварталами: ...
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу № от (дата). установлено, что ответчик является жителем квартала «Королевский лес», расположенного в пределах территории СНТ СН «Королевский лес» (ранее АДНП «Королевский лес»), и имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, с условным номером №, общей площадью ... кв.м..
Ответчик членом товарищества не является, но живет в пределах его территории, а в соответствии с п.2 ст.5 ФЗ-217, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества, а так обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Территория товарищества (ранее ДНП/АДНП «Королевский лес») представляет собой единый элемент планировочной структуры, расположенный на территории (адрес) и состоящий из трех кварталов: «Золотая Рыбка» или «Рыбка», «Королевский лес» и «Мерс Фэмили».
(дата) было проведено общее собрание членов АДНП «Королевский лес» и собственников земельных участков «Мерс Фэмили», «Королевский лес», и «Рыбка» (или «Золотая рыбка»), на котором было принято решение Общего собрания АДНП «Королевский лес» об установлении тарифа категории бизнес и утверждена приходно-расходная смета (бюджет) на период с (дата)
Указанное решение прошло процедуру судебной проверки. Вступившим в законную силу решением Рузского районного суда Московской области по гражданскому делу № от (дата) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № от (дата) иске о признании его недействительным отказано.
(дата). было проведено общее собрание членов СНТ СНП «Королевский лес» и собственников земельных участков «Мерс Фэмили», «Королевский лес», и «Рыбка» (или «Золотая рыбка»), на котором было принято решение Общего собрания СНТ СНП «Королевский лес» об установлении тарифа категории бизнес и утверждена приходно-расходная смета (бюджет) на период с (дата)
Указанное решение также прошло процедуру судебной проверки. Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по делу № от 20.11.2023г. в признании данного решения недействительным отказано.
В соответствии с Протоколом № от (дата). Общего собрания членов АДНП «Королевский лес» и собственником земельных участков «Мерс Фэмили», «Королевский лес», «Золотая Рыбка» установлен ежегодный единовременный взнос в размере ... руб. с ноября по март за вывоз снега.
Также Протоколом № от (дата). утвержден целевой взнос на зимнюю уборку дорог с (дата).
Пунктом 6.4 Устава СНТ СНП «Королевский лес» предусмотрено, что членские взносы оплачиваются ежеквартально авансовым платежом не позднее 15 января, 15 апреля, 15 июля, 15 октября.
Ответчик обязанность по оплате вышеуказанных взносов исполняет не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... руб..
По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО «Центр научных исследований и экспертиз», согласно заключению эксперта № следует, что исследованием установлено, что земельный участок в кадастровым номером № образован в результате раздела ЗУ с КН №, на основании решения собственника КЮЕ от (дата)г. В п.1.7 Устава СНТ СН «Королевский лес» от (дата). обозначены номера кадастровых массивов, входящих в территорию СНТ СН «Королевский лес» (в том числе, о ЗУ с КН №), а также приложением к Уставу являются координаты поворотных точек границы СНТ СН «Королевский лес», принятые на основании Протокола общего собрания членов АДНП «Королевский лес» № от (дата). Намерение, о подготовке документации по планировке территории, в том числе включающей в себя территорию ЗУ с КН № отражено в Постановлении Администрации сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области от (дата). № «О разработке проекта планировки территории под размещение дачного поселка вблизи (адрес)». Документация по планировке территории утверждена Постановлением администрации сельского поселения Волковское Рузского муниципального района Московской области от (дата). № «Об утверждении проекта планировке территории под размещение дачного поселка вблизи (адрес)» и в нем отражена информация о том, что в состав территории ДНП «Королевский лес», помимо прочих, входит ЗУ с КН №.
ЗУ с КН № на момент выхода Постановления № от (дата)., составления Протоколов внеочередного общего собрания СНТ СН «Королевский лес» от (дата). и от (дата). и утверждения Устава в редакции от (дата). был снят с кадастрового учета, так как путем раздела из него уже был обозначен ЗУ с КН № ЗУ с КН № на момент выхода и утверждения вышеуказанных документов уже был поставлен на государственный кадастровый учет и на него было зарегистрировано право собственности от (дата)., однако, ЗУ с КН № не был упомянут в вышеперечисленных документах. Документы, подтверждающие участие в общественных слушаниях собственника ЗУ с КН № и/или его согласие с включением ЗУ с КН № в границы территории СНТ СН «Королевский лес» в материалы дела не представлены. На основании изложенного установлено, что фактические границы ЗУ с КН № расположены в границах территории СНТ СН «Королевский лес», определенных согласно Протоколу № внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Королевский лес», от (дата). и утвержденных в п.1.7 Устава товарищества, однако, граница территории СНТ СН «Королевский лес», утверждена некорректно.
Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы либо ставящих под сомнения ее выводы в материалах дела не имеется.
Суд руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 1102 ГК РФ, п.п.1,2,3 ст.5, ч.ч.3,9 ст.14, ст.16 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и исходит из того, что земельный участок ответчика находится в границах территории СНТ СН «Королевский лес», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ СН «Королевский лес» и не связывается с членством в товариществе, расходы на содержание имущества общего пользования и целевые взносы, бремя которых несет СНТ СН «Королевский лес», являются обязательными платежами.
Суд отклонил довод ответчика о том, что её земельный участок не находятся в границах СНТ СН «Королевский лес», поскольку факт нахождения спорного земельного участка на территории иного товарищества не нашел своего подтверждения по результатам проведенной по ходатайству ответчика судебной экспертизы.
Кроме того, довод ответчика о том, что она не должна нести обязанность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры истца, поскольку не является членом данного товарищества, суд признал необоснованным, поскольку наличие в собственности ответчика земельного участка в силу положений ст.5 ФЗ №217-ФЗ презюмирует ее обязанность оплачивать услуги вне зависимости от членства в товариществе, отсутствия договора с товариществом и пользования данными услугами, поскольку расположение участков в границах товарищества предполагает пользование имуществом общего пользования, каких-либо преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.
Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам.
В силу ч. 2 ст. 156 ГПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.
Из вышеуказанного усматривается, что несмотря на не вступившее в законную силу решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от (дата)., ФАИ при рассмотрении вышеуказанного дела не было представлено доказательств признания недействительным оспариваемого решения или соответствующих положений Устава, а также муниципальных правовых актов.
Вынесенным по делу судебным решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы по делу № от (дата) и проведенной в рамках его рассмотрения судебной экспертизой установлено, что земельный участок истца располагается в границах территории СНТ СН «Королевский лес».
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца об оспаривании решений общего собрания от (дата)..
С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", которым подраздел 4 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнен главой 9.1 "Решения собраний", положения которой применяются при разрешении требований об оспаривании решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
В данной главе в пункте 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Исходя из материалов дела, о нарушении своего права истцу стало известно в августе 2023 года, когда она получила исковое заявление СНТ СН «Королевский лес» о взыскании задолженности по членским взносам, в котором было указано о наличии такого решения. Также суд учитывает, что общедоступными сведения о принятом (оспариваемом истцом) решении стало еще ранее. Так, в п. 1.7. устава СНТ СН «Королевский лес» содержит ссылку на оспариваемое решение. Редакция Устава была зарегистрирована налоговым органом 08.11.2022 г., с настоящим иском истец обратился 18.06.2025г., то есть за пределами срока, установленного п. 5 статьи 181.4 ГК РФ.
Истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по данным требованиям, в связи с чем, суд применяет к указанным правоотношениям последствия истечения срока исковой давности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФАИ к СНТ СН «Королевский лес» о признании решения, оформленного протоколом № от (дата). недействительным – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Клокотова
Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года.
Судья Н.А. Клокотова