Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания, снятии с кадастрового учета; Дачного некоммерческого партнерства имени <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельных
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратились <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к ДНТ <ФИО> в лице председателя <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, снятии
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явилась. Представитель истца <ФИО> до перерыва в
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Давая оценку показаниям свидетелей, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, Дачного некоммерческого партнерства имени <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания и внесении изменений в сведения о юридическом лице и встречное исковое заявление ГПО-140 «Роса» к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГПО-140 «Роса» и собственником двух нежилых помещений, расположенных на его территории
Описательная часть
Просит признать недействительным решение повторного внеочередного собрания членов ГПО -140 «Роса» от ... в части выборов Председателя, оформленное протоколом N общего повторного внеочередного собрания ГПО-140 «Роса»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела обозревалась видеозапись
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПО-140 «Роса» о признании недействительным решения общего собрания и внесении изменений в сведения о юридическом лице - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора аренды
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Визендорф» о признании недействительным решений общего собрания, признании недействительным договора аренды. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истцов, что договор заключен с нарушением порядка, установленного Федеральным законом №217-ФЗ, а именно: отсутствие решения общего собрания о заключении договора сам по себе не является
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Визендорф» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора аренды
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания и незаконным Устава СНТ в части
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к СНТ "Успех" АООТ "АРСМАШ", в котором просил суд признать недействительным ничтожное решение общего собрания членов СНТ «УСПЕХ» АООТ «АРСМАШ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требований в обоснование которых ссылалась на обстоятельства, изложенные в иске (л.д.9-16 том 1), возражениях от отзыв ответчика (л.д.26-32 том 2)
Мотивировочная часть
При этом указанный порядок не влияет по подсчет голосов при голосовании. В рассматриваемом случае суд считает, что именно СНТ в лице общего собрания принадлежит право определять порядок подсчета голосов при голосовании на общем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ "Успех" АООТ "АРСМАШ" о признании недействительным решения общего собрания и незаконным Устава СНТ в части отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г., -
Вводная часть
<ФИО> 02.07.2023 года обратился в суд с иском к СНТ «Фрунзенец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г. В обоснование иска <ФИО> указал, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что СНТ «Фрунзенец» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в действует на основании Устава, утвержденного в последней редакции Общим собранием садоводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Фрунзенец» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №11 от 03.07.2021г – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, отмене регистрационной записи
Вводная часть
Изначально истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СНТ «Красный Октябрь», в котором просили суд признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истцы уточнили основания предмета исковых требований, указав, что просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Красный Октябрь», оформленное протоколом №б/н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания недействительной (отмене) регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ, поскольку внесенные в ЕГРЮЛ записи не исключаются
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД) по адресу: , проводимого в период с 16.01.2023 по 05.02.2023
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения требований, просит признать решение очередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу, проводимого в период с 16.01.2023 по 05.02.2023 в очно-заочной
Мотивировочная часть
Данное расхождение в формулировках, суд считает несущественным, не искажающим смысла решения, в связи с чем, оно не является основанием для признания решения по вопросу 3 повестки недействительным. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Северный берег» удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражному кооперативу «Буденовский» (далее – ГК «Буденовский», кооператив) о признании решения общего собрания ГК «Буденовский» от <дата>, оформленное Протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, просили их удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании добавил, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, <дата> в адрес Отправителя <ФИО> поступило извещение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу «Буденовский», третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания, встречное исковое заявление, встречное исковое заявление <ФИО> о признании решения собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, указал, что письменные заявления ответчиков о включении в члены товарищества не рассматривались
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям ответчиков, данным в ходе судебного заседания они и участники общего собрания неоднократно обращались к председателю товарищества с заявлениями о принятии их в члены товарищества, вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО УК «Регион 24-Красноярск» управляло многоквартирным домом <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания, отдельных его пунктов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург-2" (далее по тексту - СНТ "Металлург-2"), в котором, с учетом уточнений, просили признать
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей, истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург-2" о признании недействительным решения общего собрания, отдельных его пунктов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый региональный оператор» (далее – ООО «УК «ПРО») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что общее собрание вообще не проводилось
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первой региональный оператор» о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах товарищества, третье лицо – Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСН СНТ «Клеры», правлению ТСН СНТ «Клеры», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах товарищества, просят восстановить в членстве ТСН СНТ «Клеры»
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали, пояснили, что не были надлежаще уведомлены о дате собрания, при этом в товариществе были все анкетные данные для извещения, так как они обращались до собрания с заявлениями
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Доводы представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости Садовому некоммерческому товариществу «Клеры», правлению Товарищества собственников недвижимости Садовому некоммерческому товариществу «Клеры»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края обратилась в суд с иском к инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> об оспаривании
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании демонтировать шлагбаум
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира {Номер изъят}, расположенная в доме {Адрес изъят} МКД находится под управлением УК ООО «Рассвет». В {Дата изъята} ответчиком на земельном участке, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов об обязании ООО «Экран-Сервис» произвести демонтаж установленных в соответствии с договором 2-х шлагбаумов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Рассвет, ООО «Экран-Сервис» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Огонек», в котором, просит признать недействительным решение отчетно-перевыборного собрания СНТ от <дата>г., взыскать с СНТ « Огонёк» судебные расходы в сумме 820 руб., моральный вред
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что был нарушен порядок созыва собрания, так как он не был извещен о собрании. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Огонек» о признании недействительным решений общего отчетно-выборного собрания СНТ «Огонек», изложенных в протоколе № от <дата>, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов оставить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд с иском к ОНТ «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ указав, что они являются членами ОНТ «ВЕГА». На внеочередном общим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом уведомление членов товарищества о проведении собрания было размещено, что не отрицают истцы, не отрицают и проведение самого собрания, наличие бюллетеней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что доводы истцов об отсутствии кворума на собрании не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд полагает, что не имеются основания для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОНТ «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания, записи в ЕГРЮЛ - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Действительно, перечень услуг и работ в отношении каждого многоквартирного дома определяется с учетом его особенностей и конструктивных элементов, вместе с тем, это не означает, что плата по расходам на оказание таких услуг
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», ПАО «Группа компаний ПИК» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №7 строение 1 по Москве, оформленных протоколом от 31.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в многоквартирном доме № 7 стр. 1 по адресу: адрес, а именно: <ФИО> и <ФИО> собственники кв. 736 (106,1 кв.м.), ..., собственник кв. 771 (117,40 кв.м), м/м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить бюллетень голосования <ФИО> по квартире 832 (74,00 кв.м), м/м (19,90 кв.м), поскольку согласно справке об исследовании следует, что в решении собственника помещения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в членах Садоводческого потребительского кооператива «Альбатрос», признании незаконным приказа о передаче
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к СПК «Альбатрос», <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования (т.1 л.д.3-5, т.2 л.д. 58), просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям указанным в иске и пояснили, что
Мотивировочная часть
Как установлено судом, в период возникновения спорных отношений относительно указанного в иске земельного участка, он располагался по адресу: Автономная <ФИО>, г. <ФИО>, массив «Степной» и территориально относился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Альбатрос», Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной», Министерству имущественных и земельных отношений Республики
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Березка-2», просили признать решение № общего собрания членов СНТ «Березка-2», оформленного протоколом № от <дата>, о ликвидации СНТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов МАП, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ГВК
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что при проведении общего собрания, решение которого оформлено протоколом №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Березка-2» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому кооперативу «Радуга» (далее – СПК «Радуга»), председателю
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2021 года состоялось внеочередное общее собрание членов СПК «Радуга» в повестку дня которого был включен, в том числе вопрос об исключении из членов СПК «Радуга» (согласно списку)
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истцов о нарушении процедуры принятия решения от 11 апреля 2021 года об их исключении из членов СПК «Радуга судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Радуга», председателю Садоводческого потребительского кооператива «Радуга» <ФИО>
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при проведении
Описательная часть
Прокурор просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №6 по ул. Мукачевская г. Волгограда от 17.09.2021г. недействительным; признать договор на оказание услуг и выполнение работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №6 по ул. Мукачевская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества, признании
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства
Описательная часть
Прокурор просит признать решение, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №10 по ул. Обливская г. Волгограда от 06.09.2021г., недействительным; признать договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о неправомочности общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №10 по ул. Обливская г. Волгограда по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда удовлетворить
