Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании наличия у нее стажа работы в районах Крайнего Севера, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, а также для повышения фиксированной
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и МО в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным, согласно которому просит признать незаконным решения ОПФР по Кемеровской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает Постановление Правительства РФ от 04.03.2021 № 322 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665", которым дополнено постановление
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением о признании решения ОПФР об отказе в назначении пенсии незаконным, согласно которому просит признать незаконным решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> её представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно заявив о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> её представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно заявив о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика и третьих лиц о пропуске срока исковой давности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к тому, что в ходе рассмотрения дела третьим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
Служба государственной жилищной инспекции <адрес> обратилась с иском к Муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации <адрес> о признании решения собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, пояснила, что основанием для проверки соблюдения жилищного законодательства послужило представление двух протоколов общего собрания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Службы государственной жилищной инспекции <адрес> к Муниципальному образованию городской округ Иваново в лице Администрации <адрес> о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований (л.д. 80-81), истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата>, обязать Отделение включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Требование истца о возложении обязанности на Отделение включить в специальный стаж в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ период работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> во
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась в филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в спорные периоды характер трудовой деятельности истца соответствовал требованиям списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что после окончания медицинского училища работала в <обезличено>. Лаборатория, в которой она работает в настоящее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеприведенного правового регулирования, а также принимая во внимание, что трудовая деятельность истца <ФИО> в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> на заявленных требованиях настаивали. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что решениями УПФР в Ленинском районе г.Перми (межрайонное) от <дата>., от <дата>. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение УПФР в Ленинском районе г.Перми от 19.10.2021г. № в части исключения из специального стажа периодов работы в должности медицинского дезинфектора с 10.04.2003г
Мотивировочная часть
В п.7 постановления Минтруда от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Очере Пермского края с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Очере Пермского края от 11.10.2021г. об отказе в назначении досрочной страховой пен6сии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы после 01.01.1992г., суд приходит к выводу, что данные периоды включению в специальный стаж не подлежат, поскольку документальных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Очере Пермского края от 11.10.2021г. в части невключения в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 20.03.1990г. по 03.09.1990г., с 10.09.1991г. по 31.12.1991г
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. из специального стажа исключены периоды
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.12.2021г. № в части невключения в льготны стаж периодов работы с 01.06.1989г. по 16.10.1989г
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> содержатся сведения о периодах его трудовой деятельности по профессии газоэлектросварщик. Вместе с тем, данных сведений недостаточно для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, поскольку
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.12.2021г. в части невключения в специальный стаж <ФИО> по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы с 01.06.1989г. по 16.10.1989г
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования <дата> г. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы в страховой стаж, о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на 24 месяца ранее достижения возраста (а именно в 62 года); обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов военной службы с ***
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в должности учителя и директора общеобразовательной школы, периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - по тексту ОСФР по Республике Карелия) на том основании, что 17 мая 2022 г. им было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением № о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости за осуществление педагогической
Мотивировочная часть
Поскольку Списком N 463 не предусмотрено право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «организатор ребячьих дел», у суда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов прохождения военной службы в льготном размере, установлении юридического факта, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФ РФ по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что решением от <дата> № ему отказано в установлении пенсии, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа. В страховой стаж
Описательная часть
С данным решением истец, не согласен, просит признать незаконным ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре от <дата> №, включить в страховой стаж период службы с <дата> по <дата>, в льготном порядке, в двойном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов прохождения военной службы
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что по ее заявлению о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОФПСС Российской Федерации по Удмуртской Республике от 25 марта 2025 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы с 01.06.1989 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании решения от 25.03.2025 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов с 01.06.1989
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №8 по адрес и адрес (в настоящее время – ОСФР № 8 по адрес и адрес), в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 1984 по 1992 гг. <ФИО> Маргарит (отчество не указано) работала учительницей в Вачинской средней школе, что подтверждается архивной справкой АА2021008326-03
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что работал вздымщиком. Зимой они жили
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца о незаконности данного решения обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от .. .. ....г. №... незаконным в части отказа включения периодов работы в специальный стаж
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования мотивированы тем, что 28.09.2024
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Представитель АО УК «Северный Кузбасс» в судебное заседании не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу, АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным удовлетворить в частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Судака Пересыпкин А.В. действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем было уточнено к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Судака – Кулик Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным с учетом уточнений. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Судака Пересыпкина А.В. действующего в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об признании решения об отказе
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> –Кузбасса (далее ОПФР по <адрес> – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес>-Кузбассу № от <дата>. Обязать ОПФР по <адрес>-Кузбассу включить <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> -Кузбасса о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении факта принадлежности дубликата трудовой книжки, признании незаконным решения, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск с учетом уточнений удовлетворить по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика – Государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании совершить определенные действия –
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области (ОПФР по Курской области), Отделению ПФР по Курской области Железногорского района, в обоснование указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Вербина Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в спорный период с <дата> по <дата> истец постоянно проживала в <обезличено>, который отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом
