Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить ей досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ- ОПФР по РД в Дербентском районе РД и Управлению ПФР РФ по РД признании решения от <дата> за <номер изъят> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии за лечебную
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган Дербентского района Республики Дагестан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника Управления ГУ
Мотивировочная часть
Исходя из пенсионных прав <ФИО> суд считает необходимым включение в её специальный стаж для досрочного назначения пенсии работу медицинской сестрой в средней школе <адрес изъят> с <дата> по <дата> год
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивали. Суд, выслушав мнение истца, ее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика, так как Республика Казахстан являлась частью СССР. Распад Союза ССР завершился подписанием Беловежских соглашений и Алма-Атинской декларации 8 и 21 декабря 1991 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец, устно уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика, установить факт принадлежности диплома, включить в стаж периоды: с по , с по , с по , с по , с по , назначить пенсию с . Истец в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает факт принадлежности истцу трудовой книжки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, в обоснование иска указав, что в связи с достижением пенсионного возраста в марте 2021 года обратился
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истца незаконные и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям: Конституция в статье 39 гарантирует
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что требования истца незаконные и неподлежащие удовлетворению по следующим основаниям: Конституция в статье 39 гарантирует
Резолютивная часть
Решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № С-9122-8245/36/21 от "."..г. и следующее за ним №... от "."..г. в части исключения <ФИО> из специального стажа по Списку №..., дающему
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее сокращенно ОПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № 226 от 20.04.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. В обоснование требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что решением № от <дата> <ФИО> отказано в установлении пенсии. Из материалов дела видно, что истец в периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Между тем, суд учитывает, что нахождение на курсах
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее сокращенно ОПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от <дата>. Представитель истца адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. В обоснование требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, периоды нахождения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также - ОСФР по Ярославской области, Отделение, пенсионный орган) с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику, осуществлявшему
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ от <дата> № во включении периодов работы с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов Средней школы № и с <дата> по <дата> в должности учителя начальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Прокурор Усть-Пристанского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ГУ УПФР в .... и .... № от <дата> в части исключения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения процессуального истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР, ответчик) о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица МАУ ДО ДДТ «Юность» им. В.П. Макеева – Уткина
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что согласно штатным расписаниям в ДЮЦ «Надежда» наименование должности «руководитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке <ФИО> серии № №, выданной <дата> Областным патологоанатомическим бюро <ФИО> принята на должность врача интерна в Волгоградское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от <дата> № <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного периода
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 10.03.2022 № 138752/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 24.06.2021 № Кириловой отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 14.08.2018 № Пашеевой отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие в приказе об откомандировании в распоряжение Зарубежчермета характера работ истца в период командировки, а также отсутствие записи в трудовой книжке
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 30.03.2022 № 196999/2022 <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 29.10.2021 № 1073877/21 <ФИО> отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1
Описательная часть
Не согласившись с таким решением, истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Свердловской области, в котором просит признать решение комиссии в части исключения спорного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», если такие лица приобретут
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, по иску Государственной жилищной инспекции Ростовской области к ООО УК «Траст
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> внеочередного общего собрания в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск инспекции удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Протокол составлен 21.01.2025, вместе с тем, к нему не приложен список присутствующих на очной части собрания, которая, как следует из уведомления о проведении внеочередного общего собрания собственников, проведена 21.12.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и Государственной жилищной инспекции Ростовской области удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что решением ЖБК УМВД России по НО от <дата> и распоряжением Управления от <дата> он признан очередником на получение ЕСВ на приобретение или строительство жилья в составе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объективных доказательств того, что <ФИО> фактически проживает с супругом, а не с родителями ответчиком не представлено. Таким образом, при наличии у <ФИО> действующей регистрации по месту жительства
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Бахчисарайского района Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, <дата> Федеральной миграционной службой документирована
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бахчисарайского района Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
