Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Служба строительного надзора и жилищного контроля <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что собрание по выбору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственником помещений в данном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку нарушения в части проведения оспариваемого решения имели место лишь в части проведения собрания поэтапно, по корпусам с учетом наличия
Мотивировочная часть
Представитель МУП УК «Север» в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, направив в суд письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, за № от <дата>, и решений, отражённых в нем
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Актив Комфорт» о признании ничтожным решение общего собрания. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником помещения по адресу: г.Киров, {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Актив Комфорт» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм ст. 44 ЖК РФ и ст. 181.4 ГК РФ, поскольку судом установлено, что необходимого кворума для принятия решений не было, а также и нарушен
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, исключении из реестра лицензии основания управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Добродом» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, исключении из реестра лицензии основания управления многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично исходя из следующего: Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Добродом» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, исключении из реестра лицензии основания управления многоквартирным домом
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что в период с 01.06.2022 по 24.07.2022 по инициативе собственника квартиры № МКД по <обезличено> – <ФИО> было проведено
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. <ФИО> в ходе судебного разбирательства указал, что не являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бланки решений, заполненные от имени <ФИО> (, площадью 65,3 / 2 = 32,65 кв.м.), <ФИО> (, площадью 65,5 / 3 = 21,84 кв.м.), <ФИО> (, площадью 50,3 кв.м.), <ФИО> (, площадью 66,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая организация «Заводское», внешнему управляющему <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным –
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно протоколу № от <дата> в период с <дата> по <дата> по инициативе <ФИО> <ФИО>, как собственника <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Ступино Московской области к администрации городского округа Ступино Московской области к ООО «ЖКХ ПРО», <ФИО> <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Тепловые сети» (далее – АО «Тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчиком не предоставлено доказательства, что
Мотивировочная часть
Проверяя законность проведенного внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что размер платы был установлен с учетом предложений управляющей компании, перечень работ был учтен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тепловые сети» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Акционерное общество «Тепловые сети» (далее – АО «Тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что ответчиком не предоставлено доказательства, что
Мотивировочная часть
Проверяя законность проведенного внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что размер платы был установлен с учетом предложений управляющей компании, перечень работ был учтен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тепловые сети» к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №, недействительным; взыскании государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении заявленных требований в целом, суд пришел к выводу, что общедоступность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление <адрес>
Описательная часть
Представитель МБУ «ЖЭУ Пушкино» в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>, который показал то, что является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что собрание проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, кворум на собрании
Резолютивная часть
Иск к Администрации городского округа <адрес> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером 54:35:101560:532, расположенным в многоквартирном доме по <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> №. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на <дата> являлся малолетним, он не мог самостоятельно поставить подпись в протоколе голосования, поскольку от его имени могли действовать только его родители. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что в период с 20.04.2022 по 10.05.2022 по инициативе собственника – <ФИО> было проведено внеочередное общее собрание собственников
Описательная часть
Из материалов дела следует, что инициатором собрания выступала собственник по адресу: <ФИО>
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны, представитель третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками части жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Дом находится под управлением ТСН «Успешное». В период с <дата> по <дата> в их
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО>, ранее также <ФИО>, заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили их удовлетворить, пояснив, что
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность иска, суд учитывает правовое регулирование процедуры проведения общего собрания, подведения итогов и основания недействительности общего собрания, установленное главой 9.1 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным (ничтожным)
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ответчику АО УК «Продвижение», как инициатору общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое решение, оформленное протоколом не соответствует фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК«Продвижение», <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> по доверенности, (доверенность в материалах дела) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ы к <ФИО> ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>»,и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Представитель истца <ФИО> допущенный в качестве представителя истца по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», МБУ «ЖЭУ
Описательная часть
Истцом также представлены пояснения по иску, в которых он ссылается на то, что решением общего собрания от <дата> в МКД по адресу мкр Серебрянка <адрес> порядок изменен не был и о способе уведомления при последующих собраниях
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Жилищно- эксплуатационное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно- эксплуатационное управление Пушкино»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>., ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», и третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования полностью поддержала. Представитель истца <ФИО> допущенный в качестве представителя истца по устному ходатайству в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено>, ООО «Социальный проект», Главное управление <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета. В обосновании иска указано, что в {Дата
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным и отменить решение {Номер изъят} от {Дата изъята} ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля и давая им юридическую оценку в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает полученные от указанного свидетеля показания относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование требований
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение №РОКЛС/00200024-0000002524 от 04.09.2024г. незаконным, обязать ответчика включить истцу период работы с 12.08.2005г. по 15.02.2008г. в качестве директора ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30.09.2019 и от 16.07.2021, включить периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.10.2023, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 25 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Истец имеет педагогическое образование. В период с 27.07.1996 по 31.08.1999 истец работала учителем начальных классов и казахского языка в Комсомольской НСШ Республики Казахстан. Указанное обстоятельство подтверждается записью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07.03.2023, включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
В связи с изложенным, истец в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ненадлежащее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Обобщая
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения иска просил уплаченную им госпошлину с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ОПФР по <адрес> с иском с учетом уточненных требований о признании решения УПФР в <адрес> № от <дата> незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
