Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным решение № от <дата> ОПФР в <адрес> и решение Отделения фонда пенсионного и обязательного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с приказом №-к от <дата> ода <ФИО> принята на работу в Государственное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии и обязать ответчика включить
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель допущенный судом в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом, при обращении в пенсионный орган
Мотивировочная часть
Вместе с тем подлинность сведений, содержащихся в данной справке ответчиком не оспаривалась, сведения об осуществлении истцом трудовой деятельности в указанный промежуток времени идентичные сведениям о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «УК «Маяк», <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, в котором просит признать решения собственников помещений
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации по состоянию на <дата> Протокол от 31.08.2022 со всеми приложениями (в т.ч. решениями собственников помещений в МКД — приложение N 7
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств того, что собственники оспаривали факт голосования и подписания ими решений, в связи с чем суд приходит к выводу, что законных оснований для исключения решений указанных собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Маяк», <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Воронежской области (далее ГЖИ Воронежской области) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указав, что ООО УК «Имульс» 06.09.2023г. представил в ГЖИ <адрес> заявление
Описательная часть
Истец указывает, что вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного истец просит признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что допущены существенные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, а также порядка принятия решений общего собрания, что
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Воронежской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая
Вводная часть
Истец Инспекция по жилищному надзору Республики <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, г.<ФИО>, Республики
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Инспекции по жилищному надзору Республики <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными – отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от 6 апреля 2020 г., указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, при этом представил письменные уточнения исковых
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, при этом представил письменные уточнения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании решения о внесении изменений в реестр лицензий незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании выполнить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что истец обратился <дата> к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, исключив из просительной части, требование о признании решения незаконным. Остальное требование о назначении пенсии с <дата> просил удовлетворить. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика с заявленными
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда следующих
Мотивировочная часть
<ФИО> зарегистрирован в системе ОПС - <дата>, следовательно, период работы по Списку № в течении полного рабочего дня до даты регистрации должен быть подтвержден документами, а после даты регистрации - выпиской индивидуального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении <ФИО>, <дата> года рождения в специальный
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании свидетель Т.А. показала, что в 1993 г. она работала в ТОО «Эльф» совместно с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также, что доказательств, подтверждающих недостоверность трудовой книжки пенсионный орган суду не представил, суд считает, что имеются основания для зачета спорных периодов работы муниципальном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила первоначально
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается то, что истец работала с <дата> по <дата> в аптеке № (ПКП аптеки «Даребулак»)
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части отказа включения периодов трудовой деятельности с <дата> по <дата> в ДОЛЖНОСТЬ в <ФИО>; признать за ней право
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периода нахождения <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы:
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в ДОЛЖНОСТЬ в <ФИО>; с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы <ФИО>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика в части не включения в спорных периодов в специальный стаж незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный стаж. Истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж следующих периодов:
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным вышеуказанное решение ответчика в части не включения спорных периодов в страховой стаж, обязать включить их в страховой и специальный стаж. Истец <ФИО> и представитель истца
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что работа истца <ФИО> в <ФИО> в <ФИО> подтверждается записями в трудовой книжке, вышеуказанными архивными
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части не включения <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Попова (прежняя фамилия – <ФИО>) В.П., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 24.04.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать вышеуказанное решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с <дата> по <дата> ДОЛЖНОСТЬ в <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанное суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периоды
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> об отказе
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным решения об установлении второй группы инвалидности в части определения срока переосвидетельствования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, указав, что Постановление № в п. 13 предусматривает возможность установления инвалидности бессрочно со ссылкой на п. 13, содержащего отсылку на пп. 46 приложения №
Мотивировочная часть
Заключение № от , подготовленное ФКУ «ГБ МСЭ п Тюменской области» Минтруда России, содержит достаточные и исчерпывающие выводы с указанием их оснований, которые сторонами не оспорены и не опровергнуты иными достоверными и допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным в части
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № от 23 июня 2022 года в части отказа во
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно распоряжению Территориального управления Росимущества в Приморском крае от 03.11.2021 г. № 367-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность
Описательная часть
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Владивостока, указывая, что <ФИО>, состоявшая в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ст. 206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока № от 28.06.2022 г. в части пункта 2.5 протокола комиссии об отказе <ФИО> в признании нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно распоряжения Территориального управления Росимущества в <адрес> от <дата> №-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского
Описательная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод <ФИО> к администрации <адрес>, указывая, что истец, как член семьи работника Дальневосточного энергетического техникума, в 1998 г. был вселён
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ст. 206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от <дата> в части пункта 1.4 протокола комиссии об отказе <ФИО> в признании нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно распоряжения Территориального управления Росимущества в <адрес> от <дата> №-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского
Описательная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод <ФИО> к администрации <адрес>, указывая, что истец в силу трудовых отношений с Дальневосточным энергетическим техникумом в 1998 г. был вселён
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В силу требований ст. 206 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от <дата> в части пункта 2.4 протокола комиссии об отказе <ФИО> в признании нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, ком
