Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Лесные пруды» от <дата обезличена>. В обоснование исковых требований указано, что в июне 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представители ответчика председатель СНТ «Лесные пруды» <ФИО>, адвокат Свербиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на регистрацию не представлены иные документы, послужившие основанием для регистрации сведений о <ФИО> как председателе садового товарищества. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений № от 23.08.2022 г., по выбору
Описательная часть
В нарушение п. 4. ст. 45 ЖК РФ инициатор общего собрания собственников помещений в МКД <адрес>, обязанность уведомить собственников помещений в данном доме о проведении собрания не позднее чем, за десять дней до даты его
Мотивировочная часть
С учётом, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, при таких
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> 7 обратился в суд с иском к ГСК «Волга» о признании недействительным решения общего собрания, указывая, что является членом ГСК "Волга" и ему принадлежит гараж № в данном гаражном кооперативе. <дата> состоялось
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ГСК "Волга", оформленное протоколом от <дата>, указать в решении суда, что оно является основанием к исключению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 7 к ГСК «Волга» о признании недействительным решения общего собрания, отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожность собрания ДНТ Искра/СЕТСН дп.Искра <дата>, так как на собрании отсутствовал необходимый кворум, необходимый для принятия решений по вопросам, не относящимся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> состоялось общее
Мотивировочная часть
Также ответчиком не представлено сведений о количестве членов СНТСН «Дачный поселок «Искра» и собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, что лишило суд возможности проверить наличие кворума. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Волна» от <дата>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и бремени доказывания, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания протокола внеочередного общего собрания от <дата> недействительным
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
ООО «УО РСУ-12» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что ООО «УО «РСУ-12» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, располагающимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «УО РСУ-12» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление
Мотивировочная часть
Анализируя содержание указанного обращения по существу, суд приходит к выводу, что такое обращение по своей сути является отказом от договора управления МКД с ООО «РСУ-12», свидетельствует о волеизъявлении собственников
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УО РСУ-12» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома о расторжении договора управления многоквартирным домом от <дата>. – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» (далее Ассоциация «АХУ дачного поселка «Садко») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение указанных положений истцы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных положений истцы не представили относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для удовлетворения иска. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании <дата>, с момента принятия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» (далее – ответчик, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 10-11) в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, ответчика. С учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Липки» о признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании <дата>, с момента
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Сталстройинвест» о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить, заявила о фальсификации доказательств, об отсутствии полномочий у представителя ответчика при участии в общем собрании, отсутствии
Мотивировочная часть
Управляющей компанией представлены копии всех решений собственников по вопросам повестки дня общего собрания. При этом из всех вопросов повестки общего собрания минимальный процент голосов был по 19 вопросу повестки («за» проголосовало 17
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу данного искового заявления
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, протокола счетной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к НСТ «Орион» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Орион» от 08.06.2024 года, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что на стендах товарищества было размещено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Акация-Евпатория» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель адвокат Лисовский А.В. в судебном заседании заявленные требования продержали в полном объеме, предоставили пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Просили признать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Из указанного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Акация-Евпатория», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом счетной комиссии возложении обязанности выдать документы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Союз-1» в лице председателя <ФИО>, СНТ «Союз-1», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика СНТ «Союз-1»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Союз-1» в лице председателя <ФИО>, СНТ «Союз-1» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом счетной комиссии, возложении обязанности выдать документы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.05.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Донское 2-3» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.05.2024, указав, что 11.05.2024 г. в СНТ «Донское 2-3» состоялось общее
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что поскольку протокол общего собрания членов СНТ «Донское 2-3» №б/н от 11 мая 2024 года признан
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела решение Рамонского районного суда Воронежской области от 15.01.2025 вступило в законную силу, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решение
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 23 мая 2024 года о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе СНТ «Донское 2-3» <ФИО> (<дата> рождения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, и исключении сведений из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия третьего лица по проведению общего собрания без уведомления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, понуждении предоставить документы для ознакомления
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. в ТСН «Автомобилист-3» и членом данного товарищества (л.д. 21-25)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что представленные реестры на 199 участников ТСН являются подложными, поскольку отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Автомобилист-3» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>., понуждении предоставить документы для ознакомления оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что общая площадь <адрес> составляет 10 554 кв.м., приняли участие в общем собрании 206 человек. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из изложенных в исковом заявлении доводов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия существенных порядка принятия решения оспариваемого собрания, а также допущения равенства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Готика-Медео», ООО УК «Смарт-Сити» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, восстановить срок для оспаривания решения. Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Иных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд в установленный ст. 46 Жилищного кодекса РФ срок, его пропуск по уважительным причинам, к которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Готика-Медео», ООО УК «Смарт-Сити» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> - отказать по причине пропуска срока оспаривания
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Голубь Е.И обратилась в суд с иском к ТСН «Виктория» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Виктория» от <дата>. В обоснование доводов иска указала, что требование о проведении
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Также заявили о том, что не была обеспечена возможность ознакомиться с проектами сметы и её финансово
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: При проверке процедуры созыва и проведения общего собрания ТСН «Виктория» ( в том числе в части
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Дополнительно
Мотивировочная часть
<ДАТА> в группе «садоводческое некоммерческое товарищество Ручеек-2» в системе WhatsApp, на информационном щите, расположенном в границах территории товарищества, размещены уведомления о проведении в период с <ДАТА>
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2» о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания, об обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» об обязании предоставить выписку о движении безналичных денежных средств на лицевом банковском счете СНТ «Рассвет» за период с 23.08.2022 г. по 20.04.2023 г.; счетов, предъявленных СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что СНТ «Рассвет» расположено у адрес на участке земли общей площадью 7,65 га. Истец является собственником земельного участка №, расположенного на адрес «Рассвет», и членом СНТ «Рассвет». При изучении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких данных у суда не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, об обязании совершить определённые действия – отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» о признании незаконным
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, к СНТ «Звезда» о признании недействительными решения общего годового собрания членов СНТ
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что они являются членами СНТ «Звезда». В период с <дата>г. по <дата>г. в СНТ «Звезда» было проведено общее собрание членов СНТ в заочной форме. Согласно указанному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанным решением Ногинского городского суда <адрес> от 03.11.2022г., вступившим в законную силу, принятые на общем собрании членов СНТ «Звезда», прошедшего в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» в лице председателя <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
В судебном заседании сторона истцов исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истцов признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов адрес адрес согласно протоколу № 4/2023-ТСН от 01.10.2023
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОНТ «Заря» при НОЗИП о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ОНТ «Заря» при НОЗИП от <дата>. В обоснование доводов иска указал, что кворум у собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Впоследствии уточнила свою позицию следующим: Исходя из позиции стороны истца, изложенной в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от <дата> № председатель СНТ «Заря» при НОЗИП уведомлен директором филиала НОЗИП ФКП «НИО «ГБИП России» об отсутствии у общества правовых оснований на распоряжение земельными участками, на котором
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что с <дата> являлась членом ГЛК «Садко». Решением общего собрания ГЛК «Садко» <номер> от <дата> в форме заочного голосования исключена из членов ГЛК «Садко». Голосование в форме
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва в настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>18 исковые требования поддержал по доводам иска и дополнительным пояснениям. Пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для обращения истца с иском о признании решения общего собрания недействительным, суд приходит также к выводу о пропуске истцом указанного
Резолютивная часть
В иске <ФИО>1 к Гаражно-лодочному кооперативу «Садко», <ФИО>2, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>11, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>12, <ФИО>13
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании незаконными действий по начислению платы, признании факта некачественного исполнения коммунальных услуг в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, по адресу: <адрес>, 4-я Марьяновская, <адрес>. Жилой дом был сдан
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения требований, просит признать недействительным решение общего собрания собственников от <дата>, признать суммы, начисляемые ей ООО «СБ ЖК» и ООО «ПКФ «Модус-Сервис», незаконными, признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств включения домофонного оборудования, установленного на доме при его вводе в эксплуатацию в состав общего имущества спорного многоквартирного дома, материалы дела не содержат, в свою очередь, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СБ ЖК», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Модус сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
