Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области (далее также ответчик, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, ОСФР по РО) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с <дата> по <дата> в должности воспитателя в Детском комбинате №251 Ворошиловского РОНО имел место до вступления в силу Федерального закона от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждению к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР, ответчик) об оспаривании решения, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным решение в части не включения спорных периодов, обязать ответчика включить в ее специальный стаж спорные периоды работы с <дата> по <дата>г. (за
Мотивировочная часть
Разрешая спор, с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>г. - работа в должности преподавателя по классу фортепиано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании права на пенсионное обеспечение, понуждении назначить трудовую пенсию по старости – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее - Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела видно, что 09.11.2021 <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в Государственное учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании решения незаконным, включении в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
К... обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 03.07.2020 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен, полагая, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2020 г. К..., паспортные данные, обратился в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основанию ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что период работы истца с 20 сентября 1980 г. по 10 сентября 1984 г. в М...»
Резолютивная часть
Исковые требования К... к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о назначении пенсии отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от ... ... об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, время нахождения
Мотивировочная часть
Разрешая требования искового заявления о включении в стаж истца, дающий право на страховую пенсию по старости за длительную работу, периодов нахождения <ФИО> в административных отпусках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем в трудовой книжке истца указано наименование должности «инструктор (руководитель) по физвоспитанию», что дает основание полагать, что при заполнении трудовой книжки допущена ошибка, что также подтверждается
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного очно-заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считали, что при проведении собрания по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, проведенного в период с 05.07.2023 года по 18.07.2023 года в форме очно-заочного голосования, оформленного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 15 по ул. Мира, г.Саратова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считала, что при проведении собрания по адресу: отсутствовал кворум, так как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 44 «А»
Описательная часть
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительным – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» (далее – СНТ «Химик-2», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, представив дополнительные письменные объяснения с приложением документов в обоснование своей позиции относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав пояснения свидетель, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проверяя протокол общего собрания от 15.12.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, 10.10.2024 г. истец, собственник <адрес> по адресу: <адрес> - <ФИО>, узнал
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого дома, утвержденные протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец уклонился от предоставления экспериментальных и свободных образцов подписей собственников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В нарушение ч.4, ч.5 ст.45 ЖК РФ, собственники не были надлежащим образом извещены о проведении собрания в предусмотренном законодательством порядке, более того часть бюллетеней заполнялась не собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленное протоколом №1 от 07 октября 2024 г. недействительным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования
Описательная часть
Кроме того, между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «УК Сервис 24» был заключен договор управления многоквартирным домом <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме заочного голосования
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Раздолье-2», <ФИО>, указав, **/**/**** решением общего внеочередного собрания членов СНТ «Раздолье-2» были избраны члены правления и председатель товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, ответчик, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять данные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Раздолье-2», удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «ГЕК» (далее по тексту СОНТ «ГЕК») о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя требования тем, что они являются владельцами земельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «ГЕК» от <дата>, оформленные протоколом №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СНТ «Текстильщик», <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Текстильщик», оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик не является собственником земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» обратилось в городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Основываясь на ст.ст. 45, 46, 48 ЖК РФ, 181.4, 181.5 ГК РФ истец указывает, что в связи с тем, что собственники многоквартирного дома фактически не созывали и не проводили собрание, не подписывали бюллетени, а также не принимали решений
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая доводы истца о нарушениях при подсчете кворума, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, указывая, что является собственником нежилого помещения (машиноместа с кадастровым номером 77:01:***********:4712) в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец заявляет, что в нарушение данной нормы, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений в предусмотренном порядке. Истец считает, что оспариваемое решение собственников
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были соблюдены требования
Резолютивная часть
Исковые требования ***********ой ***** к ***********у * * о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования по адресу по адресу: 109047, г
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ДНТ «ИТР Трамвая» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и доводы искового заявления, настаивали на том, что принятое 15 декабря 2024 года решение общего собрания членов
Мотивировочная часть
Выслушав позиции истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Признавая решение общего собрания от 15 декабря 2025 года недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ДНТ «ИТР Трамвая» о признании недействительным решения общего собрания, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Константа» о признании недействительным решения общего собрания. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения №
Описательная часть
На основании изложенного, истцы просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом №/ЛТ/4-2024 от <дата> недействительным. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к к ООО «Константа» о признании недействительным решения общего собранияудовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «Эксплуатация ГС – СПб» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «Эксплуатация ГС – СПб» является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Принятым решением оформлено волеизъявление собственников помещений многоквартирного дома по изменению условий договора управления, который ранее был определен в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, секция 8, комната 20. Из объявления
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от .... №, недействительным. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 181.5 ГК РФ, согласно которым принятие решения собрания при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным основанием для признания решения собрания
Истец <ФИО>, действующий как представитель истца <ФИО> (по доверенности), а также как представитель истцов, в судебном заседании исковые требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, действующего также как представитель истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, относимых допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительным решение очередного годового общего собрания членов, собственников жилых и нежилых помещений ТСЖ «Белый дом» () в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> №, по вопросу №
