25RS0№-75 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Рябинине К.Ю.

с участием:

представителя истца ФИО1,

по доверенности

помощника прокурора

<адрес> ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и свобод ФИО4 к администрации <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Согласно распоряжения Территориального управления Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского городского округа», из федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа передано, в том числе, здание-общежитие с кадастровым №, общей площадью 4014 кв. м, расположенное по адресу <адрес>.

Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод ФИО4 к администрации <адрес>, указывая, что истец в силу трудовых отношений с Дальневосточным энергетическим техникумом в 1998 г. был вселён в общежитие, расположенное по адресу <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в 2003 г., по настоящее время проживает в комнате 205 указанного дома площадью 18 кв. м, однако п. 2.4 решения комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. Просит суд признать незаконным названное решение комиссии по жилищным вопросам в части указанного пункта, обязать администрацию <адрес> заключить с ФИО4 договор социального найма на занимаемое им жилое помещение.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании помощник прокурора и представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель администрации <адрес> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, подтвердил факт передачи в муниципальную собственность Владивостокского городского округа здания-общежития, расположенного по адресу <адрес>, и факт проживания ФИО4 по указанным прокурором основаниям в спорном жилом помещении.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ФИО4 обучался в Дальневосточном энергетическом техникуме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал мастером производственного обучения в Дальневосточном энергетическом техникуме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, ДД.ММ.ГГГГ между Дальневосточным энергетическим техникумом и ФИО4 был заключен договор аренды комнаты № в общежитии на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как на момент издания Территориальным управлением Росимущества в <адрес> распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского городского округа», так и в настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении.

В силу требований ст. 7 Закона РФ «О введение действие Жилищного Кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Поскольку вселение гражданина в жилое помещение в установленном законом порядке влечёт обязанность собственника жилого помещения заключить с гражданином договор социального найма (ст. 60 ЖК РФ), заявление прокурора в интересах ФИО4 о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам в части указанного пункта, и о возложении на ответчика обязанности заключить с ФИО4 договор социального найма на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым определить срок, в течение которого решение суда в части заключения договора социального найма должно быть исполнено, и полагает достаточным срок в один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 2.4 протокола комиссии об отказе ФИО4 в признании нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, ком. 205.

Обязать администрацию <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО4 договор социального найма на жилое помещение – комнату 205 общей площадью 18 кв. метров в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: