25RS0005-01-2022-003299-78

Дело № 2-2975/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.11.2022 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

с участием:

помощника прокурора

г. Владивостока Катановой Е.В.

представителя ФИО1 ФИО2,

по ордеру

представителя ответчика ФИО3,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Владивостока в защиту прав и свобод ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации г. Владивостока о признании решения незаконным в части, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Согласно распоряжению Территориального управления Росимущества в Приморском крае от 03.11.2021 г. № 367-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского городского округа» из федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа передано, в том числе, здание-общежитие с кадастровым №, общей площадью 4014 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с заявлением в защиту прав и свобод ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации города Владивостока, указывая, что ФИО1, состоявшая в трудовых отношениях с Дальневосточным энергетическим техникумом в 1997 году вселена в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где зарегистрирована по месту жительства с 2000 г. и проживает по настоящее время в комнате № указанного дома, однако, п. 2.5 протокола комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока от 28.06.2022 г. № ФИО1 было отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение. Просит суд признать незаконным названное решение комиссии по жилищным вопросам в части указанного пункта, обязать администрацию г. Владивостока заключить с ФИО1 договор социального найма на занимаемое ею и членами ее семьи жилое помещение.

В судебном заседании помощник прокурора и представитель ФИО1 поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, подтвердил факт передачи в муниципальную собственность Владивостокского городского округа здания-общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и факт проживания истцов по указанным прокурором основаниям в спорном жилом помещении.

Истцы в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные последним заказной корреспонденцией по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ФИО1, состоявшая в трудовых отношениях с Дальневосточным энергетическим техникумом, в 1997 году вселена в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, как на момент издания Территориальным управлением Росимущества в Приморском крае распоряжения от 03.11.2021 г. № 367-р «О безвозмездной передаче имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, в муниципальную собственность Владивостокского городского округа», так и в настоящее время истцы проживают в спорном жилом помещении.

В силу требований ст. 7 Закона РФ «О введение действие Жилищного Кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Поскольку вселение гражданина в жилое помещение в установленном законом порядке влечёт обязанность собственника жилого помещения заключить с гражданином договор социального найма (ст. 60 ЖК РФ), заявление прокурора в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам в части указанного пункта, и о возложении на ответчика обязанности заключить с ФИО1 договор социального найма на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым определить срок, в течение которого решение суда в части заключения договора социального найма должно быть исполнено, и полагает достаточным срок в один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение комиссии по жилищным вопросам при администрации г. Владивостока № от 28.06.2022 г. в части пункта 2.5 протокола комиссии об отказе ФИО1 в признании нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>.

Обязать администрацию г. Владивостока в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение – комнату № общей площадью 54 кв. метров в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.11.2022

Судья: