Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗ-2 Ленинского района» (далее по тексту ООО «ДЭЗ-2 Ленинского района»), в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего
Описательная часть
Кроме того, +++. собственниками помещений МКД ... по ул. /// принято решение о выборе членов Совета дома и председателя Совета дома в лице <ФИО> сроком на 5 лет. +++. нарушив требования действующего законодательства, по инициативе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в повестку общего собрания собственников помещений включен вопрос (п. 8 повестки) о наделении Совета дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в МКД от имени собственников всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЗ-2 Ленинского района» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном доме. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать решения общего собрания собственников МКД, расположенном по адресу: адрес, оформленных протоколом № 1 от 05.10.2024 г. недействительными (ничтожными). В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. о. Красногорск МО и МБУ «Красногорская городская служба» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
2. В нарушение ст. 47 ЖК РФ отсутствовала очная часть общего собрания; Представитель истцов – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил в материалы дела письменные пояснения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку решение общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, первоначально указывая в обоснования исковых требований следующее
Описательная часть
Однако, в нарушение действующих норм права и Устава ТСН «Десяточка», инициаторы собрания провели голосование по избранию членов правления ТСН путем проведения общего собрания собственников помещений МКД, а не общего собрания
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. В силу части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г. о. Красногорск МО (далее ответчик) о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрация г. о. Красногорск МО <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений дома по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от <дата>. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в здании по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении собрания участвовали собственники помещений совокупной площадью 9 804,51 кв.м., то есть собрание правомочно. Вместе с тем, из протокола оспариваемого
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Рассвет» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Рассвет» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из анализа решения собственников помещений многоквартирного дома и протокола общего собрания следует, что принятое по 7 вопросу повестки дня решение существенно отличается от вопроса включенного в письменные решения собственников, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Т.П.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что между ООО ЖКО «Московка» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор управления
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в иске, просит признать недействительным (ничтожным) протокол (решение) общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков С.Г.Д., И.А.В., Ф.Ю.Р., ООО ЖКО «Московка» - К.А.И., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, согласно
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата> по вопросу №2 в части избрания Ф.Ю.Р. в совет
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Игнатьеву Г.Р., <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать недействительными решения общего собрания собственников жилья, принятые по вопросам повестки дня собрания проведенного в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>, оформленные
Мотивировочная часть
Рассматривая предъявленные исковые требования согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных, суд считает необходимым исковые требования истицы удовлетворить и признать недействительными решения общего собрания
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <дата> по <дата> и оформленные
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>12, действующая на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы. изложенные в иске, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о нарушении ответчиком порядка проведения собрания, в связи с не уведомлением о проведении собрания. Вместе с тем, с учетом доводов истцов, не оспоренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>7 к <ФИО>4 о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 05.10.2022, № от 28.11.2022 недействительными; признании договоров управления
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Забота» <ФИО> в судебное заседание не явилась, участвуя в предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку уведомление о проведении внеочередного
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск Темновой ГН к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г
Описательная часть
В нарушение п. 11.6.1 Устава ТСЖ, каких – либо уведомлений о проведении общего собрания истец не получал, также истец полагает, что таких уведомлений не было получено иными членами ТСЖ, что является нарушением процедуры
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 11.6.4 Устава, общее собрание товарищества ведет председатель правления ТСЖ или его заместитель. Вместе с тем, председателем собрания выступила <ФИО>, а не истец как действующий председатель ТСЖ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 05.10.2022, № от 28.11.2022 недействительными; признании договоров управления
Описательная часть
В судебном заседании истцы извещены надлежащим образом, участвующие в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что участия
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №1 от 06.09.2022, № 2 от 20.10.2022 недействительными; признании договоров управления
Описательная часть
В судебном заседании истцы извещены надлежащим образом, участвующие в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней ННА, <ФИО> к <ФИО> о признании решений
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 19 апреля по 03 мая 2022 г. по инициативе собственника жилого помещения – квартиры № № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <ФИО> проведено внеочередное общее собрание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о соблюдении инициатором собрания порядка уведомления собственников помещений о проведении собрания. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> проведенного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании протокола от 14.06.2022 № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части принятых решений по десятому вопросу передачи управляющей организации прав
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что решением общего собрания собственников помещений МКД, оформленных протоколом от 01.02.2023 решения общего собрания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ИНН № к <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО > <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО >, о признании решений общего собрания собственников помещений
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Чапаевец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Истец ООО «Чапаевец» просит признать недействительным решение собрания по установлению тарифа по содержанию жилья в размере 9,00 руб. и тарифа по текущему ремонту в размере 6,00 руб. с 1 кв.м, поскольку, данное решение принято
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение по вопросу об утверждении плана капитального ремонта на <дата> принято % голосов от общего числа голосов многоквартирного дома суд полагает, что количество голосов требуемое для принятия решения
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> от <дата> оформленные протоколом № по четвертому вопросу повестки об утверждении тарифа 15 руб. с кв.м
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО> и ООО «УК Воробьев Дом», в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждение истца об отсутствии надлежащим образом оформленных бюллетеней является надуманным и необоснованным, опровергается представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Воробьев Дом» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Зелёный квартал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, мотивируя свои требования тем, что <дата> в ООО
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Зеленый квартал» просит суд признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от <дата> внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что оспариваемое решение повлекло за собой уменьшение общего имущества многоквартирного дома, поскольку, в результате предоставления <ФИО> нежилого помещения для проживания фактически
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зелёный квартал» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 26.03.2022. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся одновременно представителем третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК», в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Проверив доводы представителя истца об отсутствии кворума по указанному собранию, суд приходит к выводу об исключении следующих бланков голосований: по квартире подлежит исключению один бланк от имени Ш.Л.С., поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан 26.11.2003 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке , паспорт , выдан 15.12.2014 ОУФМС
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 16.06.2022, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющийся одновременно представителем третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК», в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие сведений о своевременном и надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца , паспорт , выдан 24.11.2004 Орджоникидзевским РУВД г. Екатеринбурга к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке , паспорт , выдан < дд.мм.гггг
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2003 году он обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 09.02.2024 года № в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от 09.02.2024 года об отказе в установлении пенсии <ФИО>; включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после проведения проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях, дающих право на досрочное назначение страховых пенсий, что следует из акта № от 09.01.2024 года (л.д. 44), АО «Жирновское АТП»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома оформленным протоколом от 26.02.2023г. № недействительным
Описательная часть
О существовании протокола узнала из искового заявления, поданного в Энгельсский районный суд к ТСЖ «Созвездие» с требованиями об открытии шахт мусоропровода. <ФИО> является председателем ТСН «Созвездие», протокол в правление
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Считая нарушенными свои права, истец просит признать решения общего собрания, оформленные протоколом № от <дата> недействительными. Представитель истца <ФИО> и третьего лица ТСН «Молодежка» по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что основаниями к отмене решения общего
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 29.12.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ГЭС» в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что
Мотивировочная часть
В период с 07 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года по инициативе собственника квартиры - <ФИО>, в данном многоквартирном доме было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
