Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив, что у истца на момент обращения возникло право на получение досрочной пенсии, стаж подтверждается трудовой и летной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, проанализировав действующее
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит, с учетом уточнения требований (л.д.105-111), признать решение Управление установления пенсии № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включив
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были получены архивные копии вышеназванных приказов только после соответствующих запросов, что не опровергает доводы стороны истца о наличии соответствующих приказов за все периоды работы в режиме неполной рабочей недели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, третье лицо акционерное общество «Балаковорезинотехника», о признании решения незаконным, включении периодов
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительном решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением,в которомпросили суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Наладчик» (далее по тексту, в том числе, СНТ, Товарищество), созванного и проведенного <ФИО>7
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истца <ФИО>, требования иска поддержали, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика требования истцов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, сведения вышеуказанных реестров суд учитывает следующее: из реестра, представленного ответчиком (подтвержденный) надлежит исключить лиц, вопрос о принятии которых в члены СНТ разрешался на общем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительном решения общего собрания, оставить без удовлетворения - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительном решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истцов, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске
Мотивировочная часть
Кроме того, суд отмечает, что остальные члены СНТ правом на присоединение настоящему иску не воспользовались при том, что информация о намерении обратиться с иском в суд была доведена до участников гражданско-правового сообщества
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительном решения общего собрания оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии, указав, что он достиг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец имеет право на назначение и получение пенсии, нормы Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец на момент обращения в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что является собственниками помещения в <адрес> в <адрес>. Ответчики инициировали общее собрание собственников в многоквартирном доме в очно-заочной
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указав, что она, как член счетной комиссии, не была допущена к подсчету бюллетеней, была ограничена во времени, часть бюллетеней не видела в оригиналах, смогла их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом № от <дата> недействительным (ничтожным), а заявленные исковые
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленного протоколом № общего собрания
Мотивировочная часть
Проверив решения собственников в соответствии со сведениями из Управления Росреестра по Иркутской области, допросив свидетелей, исследовав документы, суд приходит к выводу, что в голосовании на общем собрании приняли участие
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> решением ОСФР по <адрес> № определено
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст.39 ГПК РФ, были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконными решение ОСФР по <адрес> от <ДАТА> № и решение ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы истца с <ДАТА> по <ДАТА>, в специальный трудовой страж, суд исходил из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт:№ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН:№, ОГРН:№о признании решения незаконными, возложении обязанности - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего. Учитывая, что находясь на курсах повышения квалификации, истец сохраняла трудовые отношения в период с <дата>. и за данный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области №308733/21 от 20.12.2021 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, письменные возражения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости с момента
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что <дата> он
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в своем заявлении <ФИО> изъявил желание о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа ПФ сведениями индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 167369/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что представленными в материалы дела исчерпывающими доказательствами подтверждаются периоды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации г. о. Красногорск МО и МБУ «Красногорская городская служба» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме. Представил в материалы дела письменные пояснения и контррасчет кворума, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы не были уведомлены надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании они не принимали, не получали бланки голосований, не заполняли их и не подписывали, отсутствовал кворум при проведении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать принятые на собрании решения ничтожными, поскольку, считает, что ответчиком неправильно составлен расчет количества собственников, принявших участие в собрании. Представитель истицы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные к протоколу общего собрания собственников помещений приложения, а именно решения собственников помещений многоквартирного дома, а также реестр собственников помещений многоквартирного дома № корпус №
Резолютивная часть
Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № корпус № по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования с использованием системы ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru), оформленного электронным
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, мотивируя требования тем, что он является собственником кв. № в д. № по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Проверив и проанализировав все бюллетени, суд считает, что: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования <ФИО> о признании недействительными решений
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 31 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указав на ничтожность принятых общим собранием собственников многоквартирного дома решений в связи с отсутствием кворума общего собрания. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Проверив произведенный стороной истца расчет кворума, суд приходит к выводу об исключении из количества голосов: 40,33 кв.м. - адрес, общей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 31 марта 2024 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания от 31 марта 2024 по вопросам 2, 3, абзацу 1 вопроса 7 в части указания на проведение расчета исходя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца в части признания ничтожным решения собрания по вопросу 2, суд приходит к выводу об удовлетворении данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №1 от 30 марта 2024 года
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит признать недействительными решения общего собрания от 30 марта 2024 по вопросам 2, 3, абзацу 1 вопроса 7 в части указания на проведение расчета исходя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца в части признания ничтожным решения собрания по вопросу 2, суд приходит к выводу об удовлетворении данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском о признании решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца Департамента – <ФИО>8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, письменных возражениях на отзыв (л.д. 3
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с данными доводами, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По сведениям представителя истца Департамента ГЖСН, согласно информации, размещенной в ГИС ЖКХ, в период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК «Адмиральский» о признании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Рассвет» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, указав
Описательная часть
Государственная жилищная инспекция Чувашской Республики просит признать решения общего собрания собственников помещений дома № по <адрес> оформленные протоколом № от <дата> по №, № и № вопросам повестки дня
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что собственники помещений на собрании от <дата>, принимая решения по вопросам повестки дня №, № № вышли за рамки компетенций относящихся к такому собранию, поскольку приняли решение
Резолютивная часть
Признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений дома № по <адрес>, оформленные протоколом № от <дата> по №, № и № вопросам повестки дня недействительными
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее по тексту – Департамент) обратился в суд с иском о признании решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца Департамента – <ФИО>10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, письменных возражениях на отзыв (л.д
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с данными доводами, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По сведениям представителя истца Департамента ГЖСН, согласно информации, размещенной в ГИС ЖКХ, в период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, <ФИО>3, <ФИО>7 к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК Адмиральский» о признании решений общего собрания
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец Государственной жилищной инспекции Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Управдом» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> города
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Представлены письменные возражения, согласно которым подсчет голосов поручен председателю и секретарю общего собрания, ответчик не оформлял вышеуказанный
Мотивировочная часть
Таким образом, при подсчете суд полагает необходимым исключить голоса указанных выше лиц, что составляет 509,25 кв.м. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания решений общего собрания
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции Тюменской области удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России (л.д. 71-73 т.1). Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что <ФИО> инициатором и председателем внеочередного собрания проводимого в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ), <ФИО> (№) удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования <дата>, оформленного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик, представитель третьего лица ТСЖ «Авангард» <ФИО> (председатель правления), её
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, расчет кворума в размере 2/3 от числа проголосовавших собственников не может быть принят судом, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования - совместное присутствие собственников <дата>, оформленные
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>5 обратился в суд с иском о признании решений внеочередного общего очно-заочного собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от <дата>, недействительными. В
Описательная часть
Представитель истцов, являющийся также представителем третьего лица – ТСЖ «Карла Маркса,12» - <ФИО>20, действующая на основании доверенностей от <дата>, 10.102024, <дата>, <дата>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений <ФИО>6, ознакомившись с протоколом общего собрания № от <дата>, данный протокол содержит нее ее фамилию – <ФИО>13, данный протокол она не подписывала, о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>2, <ФИО>12, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>13 к <ФИО>7 о признании решений общего собрания собственников помещений
