Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, Администрация Сальского района, ОМВД России по Сальскому району
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав на то, что с доводами истцов не согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что является безусловным основанием для признания решений, принятых такими собраниями, недействительными
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: адрес оформленного протоколом общего собрания № 1 от 30.04.2023
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «НВ-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, внутригородское территориальное адрес, квартал 4, д. 12, корп. 1 от 03.04.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу №1 от 03.04.2022 года общего собрания собственников жилого дома, в период с 03.11.2021 года по 03.04.2022 года проводилось в очно-заочной форме собрание собственников недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцами направлен коллективный иск в суд, истцы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения очной части общего собрания членов СНТ «Садоводческое товарищество при <адрес>(6)», оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования с учетом их уточнений поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, дав аналогичные пояснения, просили иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные в материалы дела реестры членов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ПСК «Мой Дом» о признании решения общего собрания членов ПСК «Мой Дом», оформленного протоколом № от <дата>2021 года недействительным в части исключения
Описательная часть
Истцы: представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить. Представитель ответчика – по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7.1 Устава предусмотрено, что взнос может быть произведен членом кооператива в денежной или любой иной форме по согласованию с правлением кооператива. Также суд принимает во внимание, что
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему. Просила учесть, что положения п. 2 ст. 181.4 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в повестку дня вошли финансовые вопросы, в том числе об утверждении сметы доходов и расходов на 2023 год, тарифов оплаты, отнесении затрат ТСЖ по демонтажу рекламных / информационных конструкций на собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК ДЭЗ <ФИО>», Управе адрес, Фонду капитального ремонта адрес, <ФИО>, <ФИО>, просят признать недействительным решение общего собрания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартир в доме по адресу: Москва, адрес. С доводами ответчика о пропуске истцами срока исковой давности на обжалование решения общего собрания, суд не соглашается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не установив, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ДЭЗ <ФИО>», Управе адрес, Фонду капитального ремонта адрес, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «УК Респект Сервис» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что 12.01.2023 в управляющую организацию ООО «УК Респект Сервис» было
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений, оформленных Протоколом № 2 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, решение общего собрания собственников помещений, оформленное Протоколом № 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Респект Сервис» к <ФИО> признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец указал, что является членом товарищества, оплачивал вступительный и членские
Мотивировочная часть
Таким образом, свидетели в судебном заседании подтвердили, что голосование по первым четырем вопросам повестки дня проводилось при наличии кворума, на 5-м и 6-м вопросе кворум уже отсутствовал, в связи с чем решения по ним
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый бор» о признании недействительным решения общего собрания, – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, с учетом дополнения, с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами Кооператива, решением общего собрания уполномоченных
Описательная часть
Истцы в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили его удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГСК «Звезда», фактически расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, причины или мотивы для оговора сторон по делу; свидетели показания давали добровольно, будучи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Юбко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Иванова <ФИО> к ГСК «Звезда» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Звезда», оформленные протоколом общего собрания
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что с 2011 года ЖСК «Рубин-2» является застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: – Свободы в Октябрьском АО (строительный
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Относительно заявленного ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, прокуратурой Октябрьского
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» (№) о признании незаконными действий председателя, правления садоводческого
Описательная часть
Однако в нарушение требований Устава товарищества и положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в 2022 очередное собрание членов СНТ и собственников не созывалось, отчеты председателя, правления и ревизионной комиссии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом вышеназванных положений Устава товарищества и требований федерального закона до конца 2022 года должно было быть проведено очередное отчетно-выборное собрание товарищества, на котором должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников нежилых помещений здания по адресу: <адрес>, оформленное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>,<ФИО> о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление МКД, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет АО «Тепловые сети» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата> (л.д. 9-18)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания в части, – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
АО "Тепловые сети" обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ч.1, ч.7 ст. 156 ЖК РФ и п. 31, п.35 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановления Правительства РФ от <дата> №, и исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тепловые сети" к <ФИО>, – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником кв. <адрес> и обладает 54,7 голосов на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании на изложенных требованиях настаивали, по снованиям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчиков в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 25.08.2022, по четвертому вопросу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022г. на стендах в подъездах МКД по адресу: адрес был опубликован протокол 10/2022 внеочередного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемым
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец, являясь собственникам помещений в МКД <адрес> (кв.№...) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.10.2022 года ей стало известно о проведении инициативной группой <ФИО> в октябре 2021 года общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила, что не согласна с выбором управляющей компании, потому что МУП «Жилспецсервис» г.Брянска плохо исполняет свои обязанности, в частности по уборке помещений, о собрании она
Мотивировочная часть
К протоколу приложены бюллетени, а также приложен реестр (ведомость) подсчета голосов, из которой усматривается, что при подсчете голосов учтен объем прав проголосовавшего лица пропорционально доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лобненский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что она участия в собрании не принимала, поскольку оно не проводилось, а также ничего не подписывала. Представитель третьего лица ООО “Высокие
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что в соответствии с распределением бремени доказывания, стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к НТС «Березка» о признании недействительным решения общего собрания. Свои требования мотивирует тем, что она является членом некоммерческого товарищества садоводов « Березка». Одним
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что Кемеровским районным судом было принято решение обязать председателя НТС «Березка» предоставить протокол и решение оспариваемогог
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, решения общего собрания членов НТС «Березка», проведенного 27.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НТС «Березка» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СНТ «» и <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «», оформленного в виде протокола от <дата>. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
<дата> состоялось общее собрание членов СНТ «», при подготовке и созыве которого были неоднократно нарушены положения действующего законодательства, в т.ч. Федерального закона от <дата> №217-ФЗ "О ведении гражданами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания СНТ «», оформленных протоколом от <дата>, оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «ВЕТЕРАН» КАПО им. С.П. Горбунова в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками земельных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая вышеприведенные нормы и позицию представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать недействительным решение общего собрания » от <дата> об исключении из членов товарищества. Исковые требования мотивированы тем, что не были выполнены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> на иске настаивали по вышеуказанным основаниям, пояснили о том, что о проведении собрания не был извещен, перед собранием его не поставили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> » удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «» от <дата>, принятых на основании протокола общего собрания членов СНТ «» от <дата>. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СИК «Капитал» и просит: признать решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> недействительным, взыскать расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> машиноместа №, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что кворум отсутствовал при принятии решения, так как по вопросу использования