Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОПФР России по Волгоградской области № от <дата> в назначении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, в обосновании исковых требований указав, что письмом ГУ – Отделение
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий отказ ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховые взносы за период с 01.07.2019 по 31.12.2019 учтены ответчиком при перерасчете пенсии с 01.08.2020 в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по формуле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее в связи с переименованием - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая по устному ходатайству, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исключенные ответчиком периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым от 10.11.2022 года № 923 об отказе в установлении страховой пенсии по случаю
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснила, что не работает с 2008 или 2009 года, трудовая книжка утеряна. Из материалов дела следует, что брак между <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку истцом были предоставлены справки работодателя о периоде работы умершего <ФИО>, а на запрос в Пенсионный фонд Украины о подтверждении страхового стажа, ответ не поступил, суд приходит к выводу, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать решение № 289 от 01.04.2022 года ГУ-ОПФ РФ по РК об отказе в установлении досрочной страховой пенсии <ФИО> незаконным. Обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч
Мотивировочная часть
Учитывая, что в трудовой книжке истца имеется надлежаще оформленная запись, подтверждающая период работы истца - с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности учителя украинского языка и литературы
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее Государственное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Красноярскому краю № от <дата> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю) (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что решение ОПФР по Красноярскому краю № от <дата> является незаконным
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании решения от дата № незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Уточнив дата требования, просит признать незаконным решение ГУ – ОПФР от дата №; обязать ответчика включить периоды работы в должности врача-интерна с дата по дата; нахождение на курсах повышения квалификации с дата по дата
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что периоды нахождения истца в командировках с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она является единственным наследником <ФИО>, с <дата>. проживала с ней, осуществляла уход и присмотр. В связи с имеющимися заболеваниями опорно-двигательной и мочеполовой системы мать
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным отказ ГУ ПРО ФСС в выплате компенсации за самостоятельно приобретенные <ФИО> технически средства реабилитации от 10.06.2022г., обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право на компенсацию расходов инвалида за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации неразрывно связано с личностью наследодателя, при жизни <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, указав, что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении пенсии по ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивала (оформлено телефонограммой). Ранее принимала участие в судебном заседании, указывала, что имеет право
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующего. На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития №6 Министерства социального развития Московской области, Министерству социального развития Московской области, Министерству Финансов Московской области
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью несовершеннолетних
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в части, учитывая следующее. Давая оценку законности оспариваемого решения, суд принимает во внимание
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование иска указывает, что он обратился
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать Решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет размера среднедушевого дохода семьи и назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что при сложившемся положении вещей, денежные средства, перечисленные <ФИО> в адрес <ФИО> не подлежат исключению из дохода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости досрочно. Решением ОПФР России по Волгоградской области № от <дата> в назначении <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в силу следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Ореховой <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по .... с требованиями о признании незаконными решений от <дата>, от <дата>, от <дата> об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по ежемесячной денежной выплате
Описательная часть
В судебном заседании, истец на требованиях настаивал по доводам заявления. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО> ...., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение отделения пенсионного фонда по Волгоградской области № от <дата> незаконным в части исключения из подсчёта специального стажа периода работы в должности
Описательная часть
На стадии подготовки к судебному разбирательству в судебном заседании на основании определения суда была произведена замена ответчика ОПФР по <адрес> на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выполнения истцом в период с <дата> по <дата> нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), при осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском,в котором просил признать незаконным решение Территориального отраслевого государственного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности указаний представителя ответчика на то, что обучающейся по очной форме по основным общеобразовательным программам в МАОУ Гимназия № <ФИО>1 будет с 01.09.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому государственному органу государственной власти Свердловской области -Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылается, что <дата> он направил в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Свердловском районе г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам, указанным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что, начиная с 2013 г. работодателем, а также архивными органами не предоставлено доказательств начисления и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата>. подала в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата>. №
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.11.2021г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период истец работала в должности старшей пионервожатой. При этом суд не может принять в качестве доказательства архивные справки от <дата>. №, №, в которых
Резолютивная часть
Признать незаконным решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 02.11.2021г. в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы 03.08.1992г. по 10.09.1996г. в должности воспитателя ясли-сада № 240
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Согласно решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата обезличена> <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила признать решение от <дата обезличена> незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> и периодов нахождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от <дата обезличена> в оспариваемой истцом части незаконным и для возложения на ответчика
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование требований
Описательная часть
Истец считает, что в силу правового регулирования его трудовых правоотношений, он, будучи трудоустроенным в качестве тренера-преподавателя в образовательных учреждениях для детей, имеет право на льготное пенсионное обеспечение как педагог
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку по состоянию на 01 января 2001 года у истца отсутствовал стаж на соответствующих видах работ продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев, а также отсутствовал факт работы в период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, назначении ежемесячной денежной выплаты на детей
Вводная часть
Прокурор города Костомукши интересах <ФИО>, <ФИО> и их несовершеннолетних детей обратилась в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в прокуратуру города Костомукши обратились супруги <ФИО>
Описательная часть
Прокурор Шарапенко Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указала, что при расчете среднедушевого дохода истцов не подлежит включению супруг, который в расчетом периоде
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что при обращении <ФИО> в пенсионный орган <дата> и <дата> имелись ошибки в фамилии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, признании местом жительства в <адрес>, права на получение выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГАО ВО «Дальневосточный федеральный
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что решением от <дата> № ГУ-УПФ в г.Владивостоке ему отказано в установлении пенсии, поскольку в специальный стаж не подлежит включению период работы <ФИО>
Описательная часть
Просит признать данное решение незаконным, обязать ответчика включить в трудовой стаж работу истца в медицинском центре ДВФУ с <дата> по <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство профессионального
Вводная часть
Уполномоченный по правам человека в Приморском крае обратился в суд в интересах <ФИО> с требованиями о признании незаконным отказа ответчика в назначении истцу пособия по безработице за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что на момент признания <ФИО> безработным
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в интересах <ФИО> к КГКУ «Приморский центр занятости населения» о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить
