Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 27 июня 2024 года № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение ОСФР по Вологодской области № об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период с 04 июля 1984 года по 30 мая 1988 года истец работала в <обезличено>, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 06 августа 2024 года № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 06 августа 2024 года № незаконным и не порождающим правовых последствий в части отказа в установлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что положения пенсионного законодательства возможность зачета
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанностей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. <дата> ОСФР по <адрес> вынес решение № об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве молотобойца в ОПХ «Камышинский» подлежит зачету в его специальный стаж по Списку №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просил о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 июля 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным, отмене решения №36678/24 от 13 марта 2024 года, возложении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган, ответчик), БУ СО ВО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске. Пояснила, что детский дом имеет психо-неврологический профиль, здоровых детей в данном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности измененных исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, бюджетному учреждению социального обслуживания для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 130562/23 от 17 мая 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей, указав в обоснование требований, что 13.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные измененные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснив, что за назначением пособия обратилась с 18.04.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований, что решением ответчика от 19.07.2023 истцу отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности по категории инвалид 2 группы
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика от 19.07.2023 № 102174/23 об отказе в назначении страховой пенсии по инвалидности незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по инвалидности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, cуд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором с учетом уточнения просила признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 июня 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в её страховой и общий трудовой стаж спорные периоды работы с 15 июля 1985 года по 01 марта 1986 года в Болнисском сырмаслозаводе, с 14 марта 1986 года по 28 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) (далее по тексту ОСФР по (адрес)), в котором просил о признании незаконным решения № от (дата)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика ОСФР по (адрес) - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признании незаконным решения № от (дата) об отказе в установлении <ФИО> <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (адрес) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она обратилась в Управление установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что предприятие «ХАТО» было создано при поддержке <адрес>, занималось захоронением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, женщинам, имеющим страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом последующего уточнения. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для признании незаконным решения №81527/23 от 09 февраля 2023 года об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> В,А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что все спорные периоды работал на территории Узбекистана. Как пояснил истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.23), в письменном отзыве указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению. <ФИО> является получателем пенсии на основании ст.9
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, указав в обоснование требований, что истец реализовал свое право на пенсионное обеспечение с 04.01.2000 в виду
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 15.11.2021 он обратился в ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить, истец дополнительно пояснил, что c
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайнное) (далее по тексту - УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное))
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в период работы в качестве электросварщика в СМУ «Спецработ»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требований <ФИО>, по мнению суда, являются законными
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику, указав, что 19.05.2022 он обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю, в настоящее время –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, факт работы <ФИО> в данный период подтверждается сведениями архивных справок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в районах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ (л.д. 163-168). В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив представленные доказательства, в том числе дополнительные соглашения к трудовому договору, устанавливающие режим работы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периодов осуществления предпринимательской деятельности в стаж работы в районах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с вышеназванным иском. С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя <ФИО> Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным истцом доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконными, включении периодов
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что он подал в Управление ПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о включении в специальный стаж дающий
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого льготного
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включить в стаж, дающий право на назначение пенсии
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что сведения о работе истца в спорный период в особых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>. в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода работы с <дата>. и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что решением Управления ПФ РФ в г. Тобольске от 17.08.2022 ей отказано в досрочном
Описательная часть
Представитель истца адвокат Дидусь И.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в просительной части описка в указании наименования ответчика. Требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом совокупности представленных доказательств периоды работы <ФИО> с 25.03.1995 по 13.09.1999, с 16.03.2000 по 31.12.2001, с 06.01.2002 по 06.02.2002, с 21.03.2002 по 30.06.2003 подлежит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 17.08.2022 об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 27 июля 2022 года № незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истец в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что период работы истца в <обезличено>» с 09 января 2007 по 30 сентября 2011 представлен работодателем без указания кода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что решением ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». При принятии
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконными решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 31.01.202г. и от 17.03.2022г., обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем включения периода
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца. В трудовой книжке <ФИО> содержатся сведения о периодах его трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю отказать в полном объеме
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> истец обратилась в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсии, решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца, при включении указанного периода работы в страховой стаж истца право на пенсию у нее возникает с <дата>
