Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что положения Федерального закона от <дата> N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора РК, ППК Фонд развития территорий, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования подержала в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что представленный ранее договор купли-продажи в настоящее время расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая, что выезд истца с территории <адрес> не носил вынужденный экстренный характер, суд не усматривает оснований для признания незаконным Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Публично правовая компания Фонд развития территорий, третье лицо <ФИО>, <ФИО> о признании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. На удовлетворении требований о взыскании морального вреда не настаивали
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным включить в страховой стаж истца период работы в должности экономиста в производственном объединении «Крымвторчермет». Таким образом, учитывая данные о стаже <ФИО> и включенные периоды
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия – удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсии № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, считает, что отсутствие ответов на запросы ответчика о подтверждении стажа не может являться основанием для отказа во включение указанных периодов в стаж, поскольку записи в его трудовой книжке последовательны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу установления пенсии № Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> РК с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора РК о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, мотивируя
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать решение Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора РК об отказе <ФИО> в предоставлении государственного жилищного сертификата на приобретение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о проверяя законность обжалуемого решения, суд исходит из следующего. С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику в котором, с учетом уточненных требований просит признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, не возражал против замены ответчика, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных доказательств судом не усматривается противоправность действий ответчика по назначению и перерасчету пенсии истцу, оснований для перерасчета пенсии истцу не установлено, право истца на пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> выдан <дата> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного в дело договора купли-продажи от <дата> и заключенного дополнительного соглашения №
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении к выполнению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, и, исходя из того, что причиной отказа в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (далее ОПФР по Тюменской области) обязанности включить в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, равно как и его представитель настаивали на удовлетворении требований по доводам иска. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражений, заслушав истца и его представителя, допросив по ходатайству истца свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетелей А, А1, суд не принимает во
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Представители ответчика МАОУ «СОШ № 104 г.Челябинска» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту также ОСФР по Вологодской области) от 18.04.2025 № <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Поскольку оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением ОСФР по Вологодской области от 09 января 2024 года № <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просит признать решение ОСФР по Вологодской области от 09 января 2024 года № незаконным; обязать ОСФР по Вологодской области включить в его специальный стаж
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы с 25 октября 1993 года по 14 сентября 1994 года в качестве помощника машиниста машины , с 15 сентября 1994 года по 30 июня 1998 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения от 09 января 2024 года № незаконным, возложении обязанностей включить в специальный стаж
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 24 августа 2021 года обратилась к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее –
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение территориального органа Отделения от 01 октября 2021 года № 0001.001539/2021-0104109 об отказе в назначении пособия по установлению ежемесячной денежной выплаты на ребенка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 6 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец ЮНЛ обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края
Описательная часть
Истец ЮНЛ в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца ШАР, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем необоснованно не отражено в сведениях индивидуального лицевого счета истицы условия труда с кодом льгот
Резолютивная часть
Исковые требования ЮНЛ к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Евгения
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Администрация Розинского городского поселения обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, отделу записи актов гражданского состояния администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Розинского городского поселения <ФИО> исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Судом установлено, что У.А.В. является собственником 1/2 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежит отказать в удовлетворении исковых требований Администрации Розинского городского поселения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования по иску
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации Розинского городского поселения к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, отделу записи актов гражданского состояния администрации
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное))
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что в спорные периоды работал каменщиком в составе бригад
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в личной карточке работника <ФИО>, приказе № от <дата> имеется указание
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просил признать незаконным решение филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об отказе в принятии военнослужащего-гражданина Российской Федерации, проходящего службу по контракту ВС РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомплекс" доводы письменных возражений поддержал, просил в удовлетворении требований отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данное право не прерывалось и после изменения условий и порядка обеспечения жильем, связанного с отменой приказа Министра обороны Российской Федерации от 15.02.2000№ ****** и вступлением в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Центральный» о признании решения незаконным, возложении обязанности, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), в котором просил признать незаконным решение №179634/24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 декабря 2024 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж спорные периоды работы с 15 мая 1977 года по 15 августа 1977 года, с 15 мая 1978 года по 11 октября 1980 года, с 15 декабря 1982 года по 15
Резолютивная часть
Исковые требования Канбарова Рамиза *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес>, министерству обороны РФ о признании решения незаконным, возложении обязанностей. Требования мотивированы тем, что он военный пенсионер, офицер, уволен в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель ответчика военного комиссариата <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> не представлено доказательств проезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к военному комиссариату Красноярского края, министерству обороны РФ о признании решения незаконным, возложении обязанностей оставить без удовлетворения
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Кулундинского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов Куриловой Д.П., обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решения КГКУ Управление социальной защиты населения по Кулундинскому
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Кулундинского района Алтайского края Линдт М.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из представленных материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кулундинского района Алтайского края в защиту прав, свобод и законных интересов Куриловой Д.П., удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области, в котором с учетом уточнения (л.д. 152 том 2) просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На момент рассмотрения настоящего дела совокупность условий для назначения истцу страховой пенсии по старости соблюдена, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту также ОСФР по Вологодской области) от 09 октября 2023 года №148111/23 <ФИО> отказано в установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в отношении периода его работы с 06 марта 1995 года по 15 мая 1995 года, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменном мнении на отзыв ответчика (л.д.131-133 т.1). Дополнительно указал, что просит обязать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что спорный период военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) о признании решения незаконным, возложении обязанностей - отказать Решение может
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее так же ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам иска и изменений к нему. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности измененных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Изменённые исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «МИПТУС» о признании решения незаконным, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным, возложении обязанностей
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что лечебный трудовой стаж по охране здоровья населения <ФИО> составляет 30 лет. <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> для установления пенсии за выслугу лет. <дата> решением №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанностей, – удовлетворить
