Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
17.11.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, просит
Описательная часть
В судебном заседании 16.01.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО ЕВРАЗ НТМК. В судебном заседании 27.02.2023 требования уточнил, с учетом уточнения исковых требований просил: Остальные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря указанные пояснения истца, сведения, изложенные в распоряжении о приеме на работу, о том, что истец принимается на работу в спорный период слесарем ремонтником постоянно занятным на ремонте оборудования
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
21.12.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода работы с 04.01.1994 по 01.11.1999
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании основание и предмет заявленных исковых требований поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным включить период работы с 04.01.1994 по 21.10.1997 года, то есть до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, с учетом того, что работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>.) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования - <дата> В судебном заседании установлено, что спорные периоды трудовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы в период - с <дата>. в качестве
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> за № и решение Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от <дата> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение СФР) о признании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования - <дата> В судебном заседании установлено, что спорные периоды трудовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлял работы в указанные периоды в качестве мастера
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> (с учетом внесенных изменений от <дата>) в части отказа во включении в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении основаниям. Согласно письменным объяснениям <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что после <дата> <ФИО> был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве в течение полного рабочего дня. Проанализировав
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № незаконным в части не включения периодов работы в качестве тракториста в Алатырском химлесхозе
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о включении в страховой стаж периодов работы истца с 01.10.2015 по 31.12.2020 в качестве машиниста тепловоза в ООО «ППЖТ СЛК», суд считает доказанным и подлежащим включению в льготный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,А, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – Отделение, Отделение СФР по ЧР, ОСФР) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным в части не включенных в специальный стаж работы: нахождения на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы с 26.10.2011 г. по 26.11.2011 г. за время
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истца на курсах повышения квалификации с сохранением средней заработной платы
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от <дата>. и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения государственного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указывал, что пенсионный орган принял все документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж для расчета пенсии периода работы истца в период с 16 мая 1989 года по 24 марта 1997
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Резолютивная часть
Исковые требования Киракосян <ФИО> (вид на жительство №), - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что голосование истца, с учетом площади принадлежащего ему помещения, не могло повлиять на его итоги, при этом в ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений порядка проведения оспариваемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Комфорт Видное» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> оформленных протоколом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к доводам ответчика ООО «Комфорт Видное» относительно законности оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, так как с учетом принятых решений ООО
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколами от 14 июня 2023 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>. 14 июня 2023 года ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что общая площадь жилых помещений по сведениям БТИ составляет 11842,8 кв.м. Факт наличия нежилых помещений в доме и их площадь сторонами не оспаривался. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома №7 по адресу: адрес, адрес, оформленном протоколом № 2/2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 28.04.2021 по 30.06.2021 проводилось собрание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, по мнению суда, являются несостоятельными доводы жалобы истца
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома №7 по адресу: адрес, адрес, оформленном протоколом № 2/2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 28.04.2021 по 30.06.2021 проводилось собрание
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика и 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Также, по мнению суда, являются несостоятельными доводы жалобы истца
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «ЖКХ-Гарант», в котором просит признать решение от <дата>. № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 19.02.2024г. недействительным В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, что считает незаконным решения общего собрания от <дата>, поскольку совет дома не имеет права принимать решение
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства суд приходит к выводу, что <ФИО> достоверно могло быть известно о принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от <дата> не ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании «ЖКХ-Гарант» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Самолет
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск с учетом его уточнений удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Самолет-Прайм» –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истцов, ответчиков, третьих лиц суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Исходя
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, разрешая дело по существу, оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ионица <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, оценив в совокупности и взаимосвязи доказательства, собранные по делу, установленные фактические
Резолютивная часть
Исковые требования Незгодинской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица ООО «Управляющая компания «Элит Дом»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что организаторами оспариваемого собрания порядок уведомления и созыва собрания не нарушен. Требования пункта 4 статьи 45 ЖК РФ об уведомлении собственников помещений о проведении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (далее – Комитет) обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором указал, что на основании протокола общего собрания собственников помещений
Описательная часть
С учетом положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности рассмотрено в предварительном судебном заседании. Судом установлено, что на основании протокола
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, иск Комитета удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Иск Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиками, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику и просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представители третьего лица ООО «Гранель ЖКХ» в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Доводы третьего лица ООО «Гранель ЖКХ» о наличии кворума, соблюдения требований об уведомлении собственников МКД о проведении внеочередного общего собрания при таких обстоятельствах правового значения не имеют, поскольку
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований, в том числе с их дополнением, указывал, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным доводам в исковом заявлении и дополнении к нему. Представитель третьего лица ООО «Курганская управляющая компания» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав сведения из ЕГРН о собственниках помещений многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «СеверМаш», к котором просил (с учетом уточнений) признать незаконными и не порождающими правовых последствий решения, принятые на общих собраниях собственников
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «СеверМаш» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала. В обоснование своих возражений указала, что протокола собрания от 29.11.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей ., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно материалам дела собственники помещений в МКД не были
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Товариществу собственников жилья «СеверМаш» (), <ФИО> () удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом №
Описательная часть
Протокол составлен <дата> председателем собрания собственником <адрес> <ФИО> и секретарем собрания собственником <адрес> <ФИО> Решения, оформленные указанным протоколом, являются недействительными, в связи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, доводов искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, - удовлетворить
