Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее Истец) первоначально обратилась в Советский районный суд г. Красноярска к <ФИО> (далее ответчик) с иском о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2022 в адрес Службы строительного надзора и жилищного хозяйства Красноярского края обратилось ООО УК «Жилищные системы Красноярка» предоставив протокол №1 внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные на основании представленных сторонами в материалы дела документов, принимая во внимание, что при подсчете кворума следует принимать во внимание только те решения, которые не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО УК «Солнечный город» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>. Просят признать
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали на основании доводов иска и дополнительных пояснений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых помещений
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным частично согласиться с доводами истцов об исключении бюллетеня, приобщенного к протоколу, но не подписанного собственником, либо подписанного не уполномоченным лицом по квартирам <дата> общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <адрес> к ООО УК «Солнечный город» о признании недействительными решений по вопросам № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу :
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом б/н
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК Домашний уют» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила об отсутствии кворума
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив содержание технического паспорта на многоквартирный дом, сведения из ЕГРН, решение Энгельсского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о признании недействительным всех решений общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 30, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к ООО «СдэкРеалти» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, оформленных протоколом от 28.04.2021. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «Гарант» , ООО «СдекРеалти» , ООО «СтройИнвест» являются сособственниками помещений в здании, расположенном по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант» к ООО «СдэкРеалти» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец ООО ... обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ж..., указав, что является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и эксплуатации общего имущества в здании по адресу: адрес, 23, 25/28 стр.1. Здание
Описательная часть
Ссылаясь на положения пп.3 ст.181.5 ГК РФ, ненадлежащее извещение заинтересованных лиц, несоблюдение порядка расторжения договора с управляющей организацией и усматривая в действиях <ФИО> также признаки злоупотребления правом, ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая изложенное выше и разрешая настоящее гражданское дело с учетом собранных и исследованных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ... к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников нежилых помещений в здании, расположенном по адресу: адрес, оформленных протоколом №1 от 15 июня 2021
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), уточнив требования в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – орган пенсионного обеспечения) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с решениями органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям. С учётом включения в страховой стаж периодов работы, страховой стаж истца составляет 17 лет 2 месяца 05 дней, а индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что трудовую деятельность начал с 14 лет, официально был
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> А.И. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом дополнений в редакции
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> А.И., <дата> г.р., обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле. Таким образом, учитывая, что трудовая деятельность в спорные периоды подтверждается трудовыми книжками
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие в трудовой книжке такого недостатка как нечитабельность печати, заверяющей запись об увольнении, не является зависящим от истца обстоятельством и не может быть основанием для исключения периода
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие в трудовой книжке таких недостатков как некорректное наименование региона, указанное в печати предприятия, которой заверены записи о работе, а также отсутствие ссылки на дату и номер приказа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учётом уточнений (л.д. 100-101)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт «в»), 72 (пункт «ж» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В июле 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив исковые требования, просит (л.д. 168-169)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> требования искового заявления с учетом поданных уточнений поддержала, настаивала на удовлетворении судом. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, действующей на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведённые положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, принимая
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. На основании положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судо без присутствия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, руководителю клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истцу назначена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением на пенсионный орган возложена обязанность вопрос об установлении <ФИО> страховой пенсии по старости решить с учётом положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым, руководителю клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> <ФИО> о признании решения незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия сторон и их представителей в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением органа
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд полагает, что выводы ответчика о невозможности учесть заработок истца с января 1971 г
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеприведённых положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведённых положений закона, суд полагает, что имеющиеся в трудовой книжке <ФИО> недостатки, выразившиеся нечитабельности печатей и наличии исправления в дате приказа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в уточненной редакции которого (л.д.130-135) просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решениями органа пенсионного обеспечения ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, пенсионный фонд в нарушение закона не включил в общий и льготный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в уточнённой редакции которого просит: решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № истец <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на положениях вышеприведённых нормативно-правовых актов, суд полагает, что
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование о включении периодов с <дата>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать решение Отдела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в орган
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просил признать решение ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОПФР по <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
