О взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа, когда должник умер. Суд рассматривает вопросы о том, как именно наследники должны погасить этот долг, и как происходит переход обязательства по займу к наследственной массе.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Отклонено

Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа в порядке наследования

Вводная часть
2 кызы обратилась в суд с исковым заявлением, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспля» (далее – ООО «Каспля») о взыскании
Описательная часть
Представитель 2 кызы – 13 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец обратилась с иском по спорным договорам, так как нашла именно
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что сами по себе спорные беспроцентные договоры займа, оформленные от имени 5 оглы, как Займодавца, так и Заемщика не свидетельствуют о фактическом заключении этих договоров, перечислении личных денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 2 22 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспля» о взыскании денежных средств по договорам займа в порядке наследования, отказать
Гражданское Удовлетворено

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования

Вводная часть
ООО МКК «Легал Плюс» обратилось с названным иском в суд, указывая, что истец является кредитором умершей <ФИО> по договору № АР377968 от <дата>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Легал Плюс» и <ФИО> заключен договор займа № АР377968 на индивидуальных условиях, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5000 руб. на срок 31 день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа в порядке наследования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга наследодателя по договору займа от 18.06.2018

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя БЛБ, умершей 00.00.0000, образовавшийся по договору займа № 2909186002 от 18.06.2018 года, заключенному
Описательная часть
По ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена <ФИО>, которая в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не приведено, ходатайств о его восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Центр долгового управления» к наследнику БЛБ, умершей 00.00.0000, - <ФИО> о взыскании долга наследодателя по договору займа от 18.06.2018 - отказать

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.