О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Эта категория включает судебные споры, где кредитор требует взыскания основной суммы долга, а также начисленных штрафов, пеней или неустойки, с поручителя. Суть спора заключается в определении размера и законности этих требований, возникших на основании договора поручительства, когда должник не исполнил свои обязательства.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 1742958 руб. 53 коп., в том числе: задолженность по оплате товара в размере 1571855 руб. 97 коп.; неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ЭлектроМонтаж» (Покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) заключили <дата> договор поставки №
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства, удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> по условиям договора поручительства № от <дата> в размере 1 500 833 руб. 41 коп.; неустойки в сумме 75 540 руб. 25
Описательная часть
Обязательства по договору поставки ООО «Юнитрейд» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «Юнитрейд» по договору поставки № от <дата>. с учетом предоставления отсрочки платежа –
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата>. в размере 321376 руб. 87 коп., неустойки в сумме 485314 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Обязательства по договору поставки ООО «ЗМК ДОН» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «ЗМК» по договору поставки № от <дата> с учетом предоставления отсрочки платежа – 60
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 1576008 руб. 00 коп., неустойки в сумме 704555 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной
Описательная часть
Обязательства по договору поставки ООО «ЭЛЕКТРО-А» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «ЭЛЕКТРО-А» по договору поставки № от <дата>. с учетом предоставления отсрочки платежа –
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 3106111 руб. 98 коп.; неустойки в сумме 60000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Обязательства по договору поставки ООО «Мета 66» в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнило. Срок исполнения обязательств ООО «Мета 66» по договору поставки № от <дата> с учетом предоставления отсрочки платежа – 60
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о солидарном взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поручительства, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным расчета задолженности по договору поручительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО Альфа-Банк о признании недействительным расчета задолженности по договору поручительства
Описательная часть
Истцу известно, что в нарушение п. 1.5 договора поручительства, ответчик увеличил годовую процентную ставку по кредиту на 4% без согласия Истца. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 Лº 45 «О некоторых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец считает, что действия Ответчика, выразившиеся в предъявлении исполнительного документа на общую сумму в размере 14 666 556,45 рублей, нарушают его законные права и интересы. Как следует из Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным расчета задолженности по договору поручительства - отказать
