Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 06.11.2022 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор займа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 06.11.2022 кола ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа № 5025293005, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 22000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с неё суммы займа вместе с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Арте Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2017 года между ООО «Финансовый клуб» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 октября 2017 года между ООО «Финансовый клуб» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № 11787774 на сумму 40 000 руб., сроком на 180 дней, под 207,068 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Арте Групп» к А2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2694742-5 на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых, сроком до 11 марта 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2022 г. в размере 104 880 руб., из которых основания сумма задолженности в размере 46 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> 13.09.2022 г. был заключен договор займа , по которому ООО МКК « Амстердам» передал ответчику денежную сумму в размере 46 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дебит Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Право онлайн» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 19.06.2022 года за период с 20.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, под 360,133 % годовых, срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Ситиус» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в Ейский городской суд и просит взыскать с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа №, заключенному между ООО «МК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.04.2022 г. между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлены в заем денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 10 мая 2020 года между ним и ответчиком договор займа, в соответствии с которым ООО «Лидер» предоставило
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 105, в соответствии с которым ООО «Лидер» предоставило в долг <ФИО> 550 000 руб. под 3 % в месяц сроком на 1
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лидер» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 000 руб., из которых: 24 000 руб.- остаток сумма займа, 7 200 руб.- проценты по договору за 30
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 22.04.2022г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, истец в соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
КПК "Сити Сберъ" в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 363 367 руб. 23 коп., состоящие из суммы займа в размере 692
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Ответчиками и КПК "Сити Сберъ" был заключен договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК "Сити Сберъ" в лице конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить: Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу КПК "Сити Сберъ" в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 156 112,94 руб., из которых: 99 174 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 128 242 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 81 856 руб. 51
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, л.д. (5 оборот). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс", ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, СНИЛС <номер>, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым они передали ответчику 20 000
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата>. составляет 70 000 руб., из которых: 20 000 руб. сумма основного долга; 48
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «Центр делового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 29.07.2022 за период с 04.10.2022 года по 07.03.2023 года в сумме 61 600 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.07.2022 г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 28 000 рублей под 365% годовых, со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр делового управления» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указало следующее. 09.11.2022 между ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заёмщик) заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 <ФИО> обратился на официальный сайт ООО МКК «Веритас» в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru. с Заявлением о предоставлении займа, зарегистрировался на сайте, самостоятельно заполнил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Согласно расчету задолженности по договору
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 123 620 рублей, в том числе: 53 302 рубля 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 54 363 рубля 79 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей, а должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения,условий договора,суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 123 620 рублей, в том числе: 53 302 рубля 26 копеек – сумма просроченного основного долга, 54 363 рубля 79 копеек – сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 68 515 рублей 00 копеек, в том числе: 23 000 рублей – сумма займа, 4 830 рублей – проценты по договору за 21 дней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей, а должник принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора займа, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга по договору займа № от <дата> в размере 68 515 рублей 00 копеек, в том числе: 23 000 рублей – сумма займа, 4 830 рублей – проценты по договору за 21 дней пользования займом
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика в их пользу сумму долга в размере 118 006 рублей 97 копеек, в том числе: 57 888 рублей – основной долг, 58 789 рублей 48 копеек –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договора, суд приходит к выводу, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» сумму долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 118 006 рублей 97 копеек, в том числе: 57 888 рублей – основной долг, 58 789 рублей 48 копеек – проценты
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МФК «Займер» (далее – Займодавец, Взыскатель) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> (далее – Должник, Заёмщик), в обоснование требований которого указало следующее. Между ООО МФК «Займер»
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что 25.11.2022 <ФИО> посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Возможность установления процентов на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 118 359,36руб., из которых: 73901 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: респ.Армения, паспорт АМ 528072 выдан 21.11.2011г.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 561,64 руб., из которых: 44 468 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: респ.Армения, паспорт AR 603362 выдан 27.02.2018г.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 146 729,98руб., из которых: 92 701 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот). В соответствии с положениями п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> (<дата> г.р., уроженки: респ.Армения, паспорт ВА 859272 выдан 18.07.2014г.) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак»), через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего <дата>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК "УН-Финанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК "УН-Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКК "УН-Финанс" и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> в соответствии с которым ООО МКК "УН-Финанс" предоставил ответчику займ
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "УН-Финанс" удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК "УН-Финанс" задолженность по кредитному договору №№ от <дата> за период с 01.07.2022 по 03.03.2023 в размере 75 000 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по Договору потребительского займа №, предоставленного 13.10.2021, за период с <дата> по <дата> в размере 75677,19
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был предоставлен займ <ФИО> в размере 40000.00 руб. под 260 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.09.2018 года №.........., который был заключен между займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2021 года истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №46 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец по настоящему делу обратился в суд с иском 09.03.2023, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа 15.03.2022 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «ПРАВЁЖ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.09.2018 года о т к а з а т ь
