Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировало тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем принятия последним оферты ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» права на обращение в суд с данным иском. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> Шохрат кызы о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «[ А] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленного требовании указано, что [<дата>] между ООО МФК [ ... ] <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с [<дата>] по [<дата>]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ А]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 между ООО » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщиком получен заем в размере 25000 руб. 00 коп. на следующих условиях
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании 5000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем 15 000,00 рублей, с процентной ставкой с 1 дня срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> НикО.чу о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере , в том числе: сумма задолженности по основному долгу ; сумма задолженности по процентам ; сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере 69 000 руб., из них 30 000 руб. основного долга, 37 500 руб. процентов, 1 500
Описательная часть
Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов и наличие задолженности в размере менее заявленного истцом, исковые требования о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 69 000 руб., из них 30 000 руб. основного долга, 37 500 руб. процентов, 1
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... на сумму 15 000 рублей на 33 дня, с уплатой процентов по ставке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 1815 №... выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском "."..г., о взыскании задолженности
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 17.07.2018 в размере 75 790,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 473,72 руб., издержек, связанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2018 г. между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлено 40 000 руб. сроком на 365 дней под 218,33 %
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. С учетом уменьшения истцом цены иска и признания ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финрегион» удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа .... от <дата>
Описательная часть
Как указано в п. 12 Индивидуальных условий микрозайма, в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Факт просрочки
Мотивировочная часть
В части расчета процентов за период с 18.01.2021 г. по 02.06.2021 г. суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,- удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основной сумме займа по договору потребительского микрозайма №Номер от 19.05.2022. в сумме 30 000,00 рублей; задолженность по уплате компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон согласно ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФосФин» с <ФИО> задолженность по договору потребительского микрозайма №Номер от Дата в сумме основного долга 30 000,00 рублей, задолженность по уплате
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Глав коллект» (далее по тексту ООО «Главколлект») обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.02.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Центр Онлайн Займов» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 5-55-555/ON/19.77170 на сумму 16 000 руб. 00 коп., срок возврата займа
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он надлежащим образом выполнял условия договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований требовать взыскания суммы задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика: основной долг – 14907,28 рубля; проценты за пользование займом по 25.02.2021 –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по которому <ФИО> получила займ в размере 17000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объем неисполненных обязательств ответчика суд определяет на основе представленных сторонами доказательств, подтверждающих даты и суммы произведенных ответчиком платежей. При определении размера
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать с ответчика: основной долг – 14907,28 рубля; проценты за пользование займом по 25.02.2021 –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по которому <ФИО> получила займ в размере 17000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объем неисполненных обязательств ответчика суд определяет на основе представленных сторонами доказательств, подтверждающих даты и суммы произведенных ответчиком платежей. При определении размера
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МК "МигКредит" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах исковых требований признала. Обратилась суду с заявлением, в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК "МигКредит" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском, указав о том, что 14.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа № 2019-2184785 от 14.01.2019 ООО МФК «Грин Мани» предоставило <ФИО> денежные средства в сумме 29 000 рублей на срок до 11.03.2019
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что о нарушении своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ОТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме руб. В период действия договора в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к О.А.ВА. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в сумме 153351 руб. 44 коп., ссылаясь на невыполнение заемщиком своих обязательств
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», ИНН: , задолженность по договору потребительского займа № от <дата>
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «ЦентрФинансовойПоддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № Z280781794702 от 18.11.2020 года в размере 24401,38 руб., проценты
Описательная часть
Данных о том, что ответчик <ФИО> освобождена от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городская Сберегательная Касса» (далее – КПК «Городская Сберкасса») в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу, просил удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорный договор потребительского займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 361, 362, 363 ГК РФ, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что доказательств заключения договора потребительского займа №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Городская Сберегательная Касса» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 20
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, в размере № руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Честное Слово» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
С иском в суд обратилось ООО «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 06.11.2021г. <ФИО> заключила с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 35 000 руб
Мотивировочная часть
Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО «Займ Онлайн» не поступили, таким образом ответчик вышел на просрочку с 11.01.2022г. Сумма задолженности за период с 07.12.2021 по 12.06.2022 составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРКА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
