Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору. Судом установлено, что <ФИО> не выполнял свои обязательства по кредитному договору и по договору
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 58 200 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 45 000 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>3, в котором просит суд взыскать с наследников умершей <ФИО>3 в пользу
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ни кем из лиц, участвующих в деле, что ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных догорим, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 59 000 руб., их которых: 25 000 руб. – основной долг; 37 500 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере № рублей за счет наследственного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор №, в соответствии с которым <ФИО> на основании ее заявления предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем тарифный план к иску не приложен. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 810, 309, 310, 112
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к наследникам умершей <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, расходов на уплату государственной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ПАО «БИНБАНК»
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору с физическим лицом № от <дата> не представлено, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2005 в размере 63735 руб. 36коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 2112 руб. 06 коп
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (л.д. 38), в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 19.08.2005 в размере 63735 рублей 36 копеек, расходов по оплате
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование в исковом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <дата> заключен договор на предоставление и обслуживание карты № (л.д.20-24). <ФИО>, заполнив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке без участия представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. Ответчиком <ФИО> в письменном виде заявлено ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 168391,45 руб., под 28,9 % годовых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает договор между Банком и заемщиком заключенным на указанных выше условиях. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 64 313,25 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что 10.12.2004г. на основании заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении срока исковой давности. Вместе с тем, как следует из материалов дела, 09.11.2007г. <ФИО> был направлен заключительный счет-выписка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договор;, о предоставлении и обслуживании карты, - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> АО «АКБ «Российский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Российский капитал (Акционерное Общество) и <ФИО> заключен кредитный договор № Судом проверен представленный истцом расчет задолженности. Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2005 за период с 01.12.2005
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> 01.12.2005 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании с <ФИО> суммы задолженности за период с 01.12.2005 по 14.12.2022 в размере 61 603 руб. 66 коп., в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 01.12.2005 в размере 61 603 руб. 66 коп., расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №5000066765, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.06.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №5000066765, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав, что 01 октября 2020 года между ним (поставщик)и ООО «Рим» (заказчик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а заказчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 октября 2020 года между <ФИО> (поставщик) и ООО «Рим» (заказчик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар надлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Рим» в нарушение возложенных на него обязательств по договору поставки оплату товара не произвело. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 25.07.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и должником был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 63340,15 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2100,21 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Е заем» и <ФИО>, в офертно-акцептном порядке заключили договор займа №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №0120771049, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 8.03.2019 года между ответчиком и ООО МКК "Конга" заключен договор займа №0120771049, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, заемщик в свою
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 633 233,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 532,33 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ПАО Сбербанк заключил с <ФИО> кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 563 930,76 рублей на срок 60 месяцев под 13,90 % годовых с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.07.2007 между истцом и ответчиком заключен договор № 68074006 о предоставлении и обслуживании карты на сумму 50 000 руб. под 36% годовых, ежемесячный минимальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат. Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Поскольку исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 302 824,18 руб., из которых: основной долг - 169 990,26 руб., проценты – 57 355,22 руб., штраф - 75
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Суд по адресу указанному в исковом заявлении неоднократно извещал ее о месте и времени судебного заседания, судебные извещения доставлялись в почтовое отделение ( л.д.70,132), а также
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 99 875,00 руб. (основной долг 25 000 руб., проценты за пользование 74875,00 руб.), расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что денежные средства по договору займа получала, оплатила сумму долга в срок согласно договорным обязательствам, однако подтвердить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Югория» с <ФИО> задолженность по договору займа от 28.04.2016 г. в размере 99 875,00 руб. (основной долг 25 000 руб., проценты за пользование 74875,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 06.04.2021 по <дата> в размере 75 000 рублей, состоящую из: 30 000 рублей – основной долг
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 17.02.2020 между МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2020 между МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 40 000 рублей 00 копеек, срок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> <ФИО> обратился к АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными. Вместе с тем, ответчиком заявлен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении за счет наследственного имущества <ФИО> - отказать
