дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 30 марта 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 273 509,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 935,09 рублей. В обоснование иска указано, что ... ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор ... и предоставил «Потребительский кредит» в размере 178 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил ФИО2 на банковский счет ... указанные денежные средства. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соотвествии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредитаи/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей у Заемщика образовалась просроченная задолженность, за ним согласно расчету за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 273 509,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 159 336,65 рублей; просроченные проценты – 114 172,64 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 178 000 рублей на срок 460месяцев под 15,9 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

По данным расчета задолженности по договору от 09.1-.2017 года ..., ФИО2 не исполнил обязательства по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась задолженность, составившая на ... 273 509,29 рублей. Образовавшаяся задолженность состоит из сумм: просроченный основной долг – 159 336,65 рублей; просроченные проценты – 114 172,64 рублей.

Представленный истцом расчет, является обоснованным и арифметически правильным.Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ... ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Пени, установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 273 509,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5 935,09 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 273 509,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 935,09 рублей, всего 279 444 (двести семьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рублей 38 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова