Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключён кредитный договор *****. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 53 662 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 809 рублей 86
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При этом суд отмечает, что заявление о вынесении судебного приказа было подано <ФИО> в июне 2021 года, что также выходит за рамки
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № ******) о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «<ФИО>» и должником был заключён кредитный договор *****. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 216 934,82 руб., их которых: 98 940
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ШАА о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между истцом ООО МФК «Джой Мани» (далее – компания) и ответчиком ШАА был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что .... ШАА обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, в котором просил принять решение о заключении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Взыскать со ШАА, .... года рождения , в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 62 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 82 950 рублей, в том числе: 30 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода просрочки и размера основной суммы задолженности суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска извещался судебными повестками, которые вернулись с пометкой «за истечением срока хранения». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Форвард», удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих исковых требований указав
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 234 063,69 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 14,9 % годовых. Однако, как видно из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тесту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... ООО МК «МигКредит» и Г.Р. <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, сумму задолженности по договору займа № ... от ... за период с ... по ... в размере 63 024 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей 72 копейки, почтовые
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указал, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 32474,93 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Как следует из выписки по счету, банком всего предоставлено по указанному кредитному договору
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку смерть <ФИО> наступила<дата>, и истцу об этом было известно, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 22674, 79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 880,24 руб., ПАО «Совкомбанк» - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 00.00.0000 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа У на сумму 23 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 57395 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619, действующий на основании доверенности от № от <дата> <ФИО>, по средствам электронной почты, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском
Описательная часть
Из представленных материалов дела, расчета суммы задолженности и движения основного долга и срочных процентов (л.д.10), усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 16 ноября 2022 года в размере 74 860 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей со сроком возврата 16 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> от 16 ноября 2022 года в размере 74 860 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2445 рублей 80 копеек
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что указанный договор <ФИО> не заключала, телефонный №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 рублей, расходов по оплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 18 октября 2022 года в размере 74 325 рублей, из них: сумма основаного долга 29730 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 730 рублей со сроком возврата 22 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа <Номер> от 18 октября 2022 года в размере 74 325 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 429 рублей 75 копеек
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ? ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 20 мая 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 114248,42 руб., из которых 99634,72 руб. ?
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 65 700 руб., в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> в размере 62 784,00 рублей, госпошлины в размере 2 083,52 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств и индивидуальных условий договора, ответчик, в период с <дата> по <дата> не осуществляла платежи по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 388,1 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2509 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от 13.05.2022г., заключенного в виде акцептованного заявления оферты, ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в сумме 66637 руб. под 33,53% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил <ФИО> 1 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО>, имеющего , задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей (основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а всего 1 214
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ДЗП-Центр» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 739,20 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Нижневартовский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства в размере руб. коп. и судебных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что в соответствии с договорами займа, заключенными в устном порядке, на условиях возврата, истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании не отрицали факта передачи истцом денежных средств, вместе с тем полагая, что указанные денежные средства были переданы ответчикам в дар. При этом, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа в размере 2526560
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей, данный факт ответчиком не оспаривается. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из Заявления-Анкеты о предоставлении карты, Тарифов по тарифному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично
