Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что <дата> между АО Банк «Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в размере 182 054,40 рублей, сроком на 1462 дня по 14,99 % годовых. Однако
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, – отказать, в виду пропуска срока для обращения в суд
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
29 сентября 2022 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, по следующим причинам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 21 марта 2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом и признан верным. Суд не усматривает оснований для признания расчета задолженности необоснованным, поскольку он отражает порядок образования задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, ответчик <ФИО> представили
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности договору № купли-продажи от <дата>, процентов - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что Арбитражным судом РБ вынесено решение по делу № от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЮНИСТРОЙ». Конкурсным
Описательная часть
Представитель ООО "ЮНИСТРОЙ" <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮНИСТРОЙ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, - оставить без удовлетворения
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа ( в электронном виде путем
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 26.11.2021г. в размере 70 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> не выполняла обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в размере 51694руб. 62 коп. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – оставить без удовлетворения
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору и по встречному иску <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа №14882246
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа №14882246 дистанционно в электронной форме, посредством использования функционала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительсткого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее - «Должник») был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые %а себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженность по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор С04103714382, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 538230,19 рублей сроком на 60 месяцев под 18,70 %
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк», с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны, заключен кредитный договор № № ****** от <дата>. В соответствии с указанным договором АО «Газпромбанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> не исполнил своих обязательств по договору потребительского займа, тогда как, согласно ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 17.03.2022 <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 <ФИО> обратился в АО МК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением-анкетой № от 17.03.2022 о предоставлении потребительского займа, указав свои анкетные данные, в котором просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, условий договора потребительского займа от 17.03.2022 №, требований законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному договору за период с 17.03.2022 по 15.05.2025
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Уралсиб Финанс" и ответчиком был заключен договор займа №У00296366 от 04.10.2024г., по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 450 000 руб. путем
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Макро» (далее – Общество, займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 60 920 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ООО МКК «Макро» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> путем оформления заявки в электронном виде и ее одобрения микрокредитной организацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора займа от <дата> <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Макро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» (истец) просит взыскать со <ФИО> (ответчик) задолженность по заключенному между последним и ООО «МКК СФ» договору потребительского займа № от <<дата>> за период с <<дата>>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> между ответчиком и ООО МКК «СФ» заключён договор потребительского займа № на получение потребительского займа в сумме рублей (п.1 договора), срок возврата займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.234 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ООО ПКО «Вернём» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
С дд.мм.гг. права требования перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». дд.мм.гг. в адрес должника направлено уведомление об уступке ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» права требования. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещения не были получены ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО МКК «Гиллион» просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 36 094 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям которого займодавцем ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд полагает подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Гиллион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14.06.2024 № № за период с 14.06.2024 по 26.03.2025 в размере 96 430,75 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга не выполнены надлежащим образом, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 13 ноября 2021 года между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены кредитные договоры № о предоставлении кредита на сумму 47 490 рублей
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств передачи прав требования по договорам № от <дата> и № от <дата> от ООО «МКК «Уралсиб Финанс» к ООО «МФК
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту -МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа подписаны его сторонами, ответчиком не оспорен, не отменен. При этом, суд принимает во внимание, что МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось к мировому судье судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитная компании «Центр Финансовой поддержки» (ПАО) удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Доброзайм» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж», согласно которому заемщику был предоставлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
