Эта категория объединяет споры, касающиеся установления и подтверждения права гражданина на получение различных видов пенсионного обеспечения. Здесь рассматриваются вопросы признания права на страховую, старость или по потере кормильца, а также споры о выплате недополученных или досрочных пенсионных выплат.
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что решением №№***
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил заявленные исковые требования. Просил суд включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с <дата> по <дата> в должности водителя 3 класса в
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательств правомерности заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, суд приходит к выводу о том, что периоды трудовой деятельности <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой областио включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
15 августа 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 01.09.1990 по 04.05.1992, с 05.05.1992 по 30.09.1997 в должности в детском комбинате «» и назначить
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2022 года истица обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калужской области (далее «ОПД») с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком неправомерно исключены спорные периоды работы истицы из педагогического стажа, поскольку само по себе наименование детского учреждения при таких обстоятельствах не может служить основанием к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части указания периодов проживания
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> необоснованно отказано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с уменьшением возраста
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочную страховую пенсию, ссылаясь на то, что 27.05.2021г. она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> родилась <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает требования истицы о зачете в специальный стаж по Списку №2 спорного периода работы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в котором (с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 09.12.2021 года истец обратилась в Государственное учреждение Отделение
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
17 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что решением Управления установления пенсий ОПФР по Калужской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что 17.01.2020 истец обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, принимая во внимание наличие сведений об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение по спорным периодам, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж и стаж
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, заявив требования о признании права на досрочное назначение пенсии с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Гусева Е.В. заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнили, просили суд признать
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии и назначении пенсии удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
09 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что решением ОПФР по Калужской области от <дата> № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Калужской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что 17.05.2022 года истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения подлежит зачету период работы истца в вышеназванном
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской, пенсионный орган, ответчик) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР РФ по Челябинской области в суд не явился, извещен, ранее с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, о чем представил письменные возражения (Том1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в страховой стаж <ФИО> подлежит включению период работы в Симском агрегатном производственном объединении с 10.04.1990г. по 22.05.1990г. в качестве в токаря 2 разряда в цехе золотниковых пар
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение <номер> от <дата> Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в части невключения: в страховой стаж <ФИО>
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ОПФР по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии с п. 20 ч.1
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения по п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», засчитав в специальный и страховой стаж периоды работы
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУПФР № 3 по г. Москве и Московской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что с учетом частично включенного спорного периода, стажа для назначения пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ у истца недостаточно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда России № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, аргументируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, <ФИО> (дата обезличена) обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 1985 года истец проживала со своим супругом в д. (адрес обезличен) Орловской области. Вышеуказанный населенный пункт с (дата обезличена) по (дата обезличена) относился к территории с льготным социально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее - ГУ ОПФ РФ по Орловской области) о признании права на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дал объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права на досрочное назначение пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в спорные периоды в Учитывая изложенное, отнесение к зоне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Орловской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР по Орловской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой в зоне с льготным социально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Как видно из материалов дела, (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, работая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с работой в зоне с льготным социально
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указывая, что [<дата>]. обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица иск поддержала. Судом установлено, что [<дата>]. <ФИО> обратилась в ГУ УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
С решением пенсионного органа суд не может согласиться в части исключения из специального педагогического стажа периодов нахождения в учебных отпусках с [<дата>]. по [<дата>]., с [<дата>]. по [<дата>]
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Орловской области, ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ГУ - ОПФР по Орловской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии - удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что достигнув возраста год месяцев, <дата> она обратилась в Клиентскую службу ПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области за назначением пенсии по старости
Описательная часть
С решением ответчика истец не согласна, поскольку нормы Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» позволяют учесть степень радиоактивного воздействия на организм
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ГУ – ОПФ РФ по Брянской области <ФИО> указала, что ответчик проживала в зоне отселения год месяцев день, что даёт ей право на снижение пенсионного возраста
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОПФР по Брянской области о признании за ней права на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ____/____/_____ года рождения с 26.04.1986 года по 11.09.1990 года проживала и с 01.03.1993 года по настоящее время проживает в ....................... Указанный населенный пункт
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. При разрешении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОПФР по Брянской области о признании за ним права на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ____/____/_____ года рождения, с 20.09.1986 года по 31.07.1992 года проживал и с 05.09.1992 года по настоящее время проживает в ......................, которое в соответствии с Перечнями
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. При разрешении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ОПФР по Брянской области о признании за ним права на назначение пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ____/____/_____ года рождения, с 12.09.2011 года по настоящее время проживает в ......................, которое в соответствии с Перечнями населенных пунктов, находящихся в границах зон
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. При разрешении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста. В обоснование
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать право на назначение досрочной пенсии в соответствии со статьей 34 ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в д.Волчьи ямы Сосковского района Орловской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что решением ОПФР по № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> «О
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право на включение в страховой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец полагает, что при обращении к ответчику ею представлены все необходимые документы для принятия по заявлению положительного решения, в том числе трудовая книжка, содержащая соответствующие сведения, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он обратился в Клиентскую службу ПФР в <ФИО> муниципальном районе Брянской области за назначением пенсии по старости в соответствии положениями Закона РФ от 15.05.1991
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> в возрасте лет <дата> в Клиентскую службу ПФР в <ФИО> муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, предусмотренной
Мотивировочная часть
Поскольку в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении пенсии истец обратился <дата>, при этом право на указанную пенсию у него возникло <дата> (по достижении лет с учетом снижения пенсионного возраста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить
