О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов

ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, а именно: со <ФИО> за период с 01.07.2022 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что были составлены акты осмотра участка, в которых отражено, что производственная деятельность на участке еще...

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании положений статьи 1102, части 4 статьи 1152 еще...

Исковое заявление органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – еще...

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование которого указало на то, что 10.01.2020 между еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2020 между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №АТ-20/0133950

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65152 рубля, а также еще...

Заявленные исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере в размере сумма, неустойку по состоянию на 03.07.2023г. в размере сумма, неустойку за период со дня еще...

Из материалов дела следует, что 29.06.2020г. между сторонами был заключен договор подряда на ремонт квартиры. Общая стоимость договора составила сумма

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - отказать

Конкурсный управляющий ООО «РеутИнжиниринг» <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № А41-32698 /19 от <дата> об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РеутИнжиниринг» еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «РеутИнжиниринг» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 910 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 227 руб. на 04.03.22 и начислять проценты до возврата еще...

Материалами дела подтверждается, что судебная повестка на судебное заседание была направлена ответчику, однако получена им не была и возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения", потому суд счёл еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 910 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 17.11.21 по 14.06.23 в размере 82 558,63 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 231525,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 231 525,23 руб. в качестве неосновательного обогащения подлежат еще...

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить

Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что он, являясь предпринимателем, занимается программным обеспечением и агентской деятельностью и в феврале 2020 года еще...

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Оценив еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 475 950 рублей, неустойки в размере 896 693 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 35 063 рублей еще...

Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил договор потребительского кредитования от 10.11.2022г. № 00358-IC-000000196774 с адрес Банк- на общую сумму сумма, на приобретение товаров/услуг у ООО "ЛЕГАЛТЭК"..; еще...

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате еще...

Учитывая, что денежные средства в сумме 330000 рублей были получены ответчиком <ФИО>, что подтверждается вышеуказанными исследованными доказательствами по делу, однако полученные ответчиком денежные средства истцу не переданы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить (передать еще...

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что еще...

С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое еще...

Исковые требования <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО>4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что <дата> ей позвонил неизвестный с предложением об инвестициях в Центральный банк России с минимальным взносом в размере 12 000 руб. Затем еще...

Представитель истца – <ФИО>10, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала. Представитель ответчика еще...

С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое еще...

Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Теплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что на основании платежных поручений № 3 от 10 января 2022 г. и № 618 от 10 декабря 2021 г. истец еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не отрицала того факта, что ответчик по договоренности с ее супругом производил ремонт в квартире. Однако настаивала, что еще...

Проанализировав пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства на основании платежных поручений № 3 от 10 января 2022 г. и № 618 от 10 декабря 2021 г. были еще...

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственность «Теплосеть» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между Банком и ответчиком еще...

Указанные обстоятельства свидетельствует как о признании <ФИО> наличия задолженности перед ПАО «Совкомбанк», так и о намерении возвратить полученную денежную сумму. Из материалов гражданского дела видно, что еще...

Поскольку денежные средства в размере 120000 руб. ответчиком получены от Банка, что подтверждается выпиской по счету, а возможность взыскания задолженности по кредитному договору утрачена (в связи с утратой кредитного договора), суд еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать

<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 02 марта 2021 года еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям предъявления. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При рассмотрении спора еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать

Истец обратился с иском к <ФИО>, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб.; проценты за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2020 постановлено взыскать с ООО «АРТ еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Агентство по развитию территории "Созидание" сумму неосновательного обогащения в размере 485 798 руб., проценты за пользование чужими денежные средствами за период с <дата> еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эксперт-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, с декабря 2017 года истец пользовался машиноместом №389 на автостоянке, расположенной на земельном участке по адресу: адрес, уч.363ю, вблизи з/у еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 600 000 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 125 659 еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании представила еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, полученные от <ФИО>..; еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г., в размере 83452 руб., расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что она действительно еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику АНО ДО «Интеллект», ООО «Интеллект», в котором просит

Судом установлено, что <дата> между АНО ДО «Интеллект» (образовательная организация) и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, заключен Договор об образовании еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к ООО «Спецторги» (далее – ответчик), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Спецторги» являлся оператором электронных торгов (извещение №) по лоту № (Залог повт.) - <адрес> 56,7 кв.м., адрес: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>. С-к еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что положения ст. 333 ГК РФ и п. 2 определения Конституционного Суда РФ №-О от <дата> не подлежат применению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Спецторги» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее по тексту – ООО «ГЕРМЕС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 194300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела и искового заявления на площадке системы электронных торгов ООО «ГЕРМЕС» https://etpgermes.ru были проведены торги в форме аукциона по продаже имущества. Указанные обстоятельства еще...

Исследовав письменные материалы дела по заявленным <ФИО> обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что стороны знакомы в течение длительного времени, истец занималась воспитанием ответчика в период ее несовершеннолетнего возраста, в связи с чем еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера от 03.04.2023, в судебном заседании уточнила исковые требования в части суммы неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, указав, что еще...

С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов в сумме копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере копейки отказать

Представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. в пользу ПАО Сбербанк: сумму еще...

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые еще...

Поскольку ответчик <ФИО> <ФИО>. признала исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – еще...