Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 08 августа 2020 года заключила с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор № на сумму 921659 рублей сроком на 5 лет. Также истица заключил договор
Описательная часть
В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 28 марта 2023 года, <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что на основании заявления истца
Мотивировочная часть
Из приведенных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третьи лицо - филиала Южный ПАО Банк «ФК Открытие» в г. Ростове-на-Дону о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 11.08.2022 истцу на телефон поступил звонок с неизвестного номера, абонент представился <ФИО> и сказал, что является сотрудником ОМВД адрес. Данный человек сообщил, что с ней свяжется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2022 по 05.12.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что условия мирового соглашения в части оплаты адрес Банк Рус» денежных средств по кредитному договору от 10.05.2016 №16/МС/012118 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком приобретены перечисленные истцом денежные средства без установленных законом и договором оснований, как следствие исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
12 декабря 2022 г. <ФИО> обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 809 310 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 05.03.2022 г. по 04.04.2022 г. <ФИО> осуществила перевод денежных средств <ФИО> с принадлежащего ей банковского счета в ПАО «Сбербанк» на банковский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на декабрь 2022 года ни один предмет не поставлен истцу. При этом ответчик перестал отвечать на её звонки, а также не явился на назначенную встречу. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику, в которых просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседания явился, заявленные в исковом заявлении требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно расписке от <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей без составления письменной расписки и свидетелей
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Также в решении суда по гражданскому делу № указано, что факт передачи денежных средств в сумме 258 000 рублей наличными и 42 313 рублей в виде передачи приобретенного медицинского оборудования от <ФИО> к <ФИО> подтверждается
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец, имея намерение приобрести в собственность в адрес жилое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, истец, имея намерение приобрести в собственность в адрес жилое помещение, по предварительной договоренности со своим сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2021 по 02.03.2022 в размере сумма <ФИО>..;
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя <ФИО>, полномочия которого выражены в доверенности
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
12 августа 2022 года истец <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыс-кании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Салома-тиной <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она <дата> внесла на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 260 000 рублей. Истец перечислил денежные средства в долг, у ответчика не имелось оснований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> перечислила с карты №ХХ ХХХХ 5802 на имя <ФИО> на карту №****2904 денежные средства в сумме260 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11, 22
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела и представленными доказательствами подтверждено перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 260 000 рублей, а также то, что ответчиком возвращена сумма в размере 78 000 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата> перечислила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. на основании устной договорённости о займе. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислила ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. Материалами дела подтверждается, и следует из искового заявления, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице его финансового управляющего <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из искового заявления и пояснения представителя истца, данных в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда. Каких-либо доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № по условиям которого, ответчик обязался поставить <ФИО> товар – (л.д.10-12). Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» (далее истец, ООО «СтавТеплоМонтаж»обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000
Описательная часть
Представитель истца ООО «СтавТеплоМонтаж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, чтопротоколом общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правомочие пользования представляет собой возможность эксплуатации объекта газопередачи путем извлечения из него полезных свойств, что, в частности, имеет место и при обеспечении собственником части сети
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтавТеплоМонтаж» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,16 руб., госпошлину 16 726,12 руб.. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец <ФИО> осуществил переводы денежных средств по номеру телефона с использованием приложения банковской организации - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в пользу
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано перечисление денежных средств ответчику, указанные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> угли сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,12 руб., государственную пошлину в размере 16 726,12 руб
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, в обосновании иска указав, что <дата> путем обмана у истца были похищены
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением начальника СГ отделения МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является владельцем банковского счета №, открытого в АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается ответом Банка на запрос суда (л.д.54). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> А.А. суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску (истец по первоначальному иску) <ФИО> и представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иск поддерживали
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что на счета ответчика истцом переведены денежные средства в сумме 556 666 рублей 35 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО>2, ее представитель <ФИО>6, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, с учетом уточнения оснований заявленных требований, пояснили
Мотивировочная часть
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 79438,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2024г. по день вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность <ФИО> застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ТТТ № от <дата> сроком действия по 21.10.2023г. ( л.д. 8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования АО " Страховое общество газовой промышленности" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> с счета <ФИО> была совершена расходная операция при помощи системы Сбербанк Онлайн в размере 45 000 (20 000 и 25 000), которые поступили на счет
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , комиссии за перевод в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были получены <ФИО> без установленных законом, иными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом поданных уточнений исковых требований, к ответчику <ФИО>, просил о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, дата время, истцом были совершены переводы денежных средств в размере сумма, сумма, сумма соответственно на банковскую карту гр
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2020 года между АО «Страховое общество «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО <номер>. (л.д. 15) Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 143. <ФИО> и <ФИО> в 2020 году проживали совместно, находились
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> Юрьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
