Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 23.12.2021 Истцом с использованием цифровой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что стороны состояли в браке в период с 26 февраля 2016 года по 28 марта 2023 года. Истец является военнослужащим и согласно условиям контракта с 06 апреля 2022 года находится в зоне
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании поддерживал заявленные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 13.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что раньше с ответчиком никогда
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчику <ФИО> достоверно известно о рассмотрении спора в суде, поскольку ответчик участвовал в судебном заседании 27.06.2023 в Железнодорожном районном суде г.Барнаула
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 436 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что все документы, запрошенные истцом, она ему передала. Она считает, что денежные средства в полной сумме ей выплачены по вине сотрудников истца, которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь супругой умершего, не могла не знать о наличии у супруга матери. Однако при подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, не сообщила истцу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, являясь опекуном Коноплевой Н.П., действуя в ее интересах, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что в апреле 2019 года ответчик <ФИО> предложил <ФИО> забрать к себе их мать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что была знакома с ответчиком, состояла в близких отношениях, по просьбе ответчика перевела ему денежные средства <дата> г. в сумме <дата>. в сумме Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы и истица поддержали заявленные требования, просили также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецтехника» (далее ООО «Ремспецтехника») с учетом уточнений исковых требований просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 560000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исходя из материалов дела, 3 августа 2021 года между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец поставил дрова, включая стоимость дров и услуг по их поставке, на сумму 546110 рублей 69 коп. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что 20 августа 2020 г. он без установленных законом, иными правовыми актами
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителей истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителей истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Вячеславу Витальевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
17 августа 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается выпиской по счету дебетовой карты <ФИО>, историей операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> и не оспаривался последней в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что ИП <ФИО> в качестве предварительной оплаты за оказание услуг по грузоперевозкам перечислил ИП <ФИО> в период с 2
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что истец осуществляет предпринимательскую
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. 3-е лицо <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то обстоятельство, что он
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на <ФИО> возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет <ФИО> и отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 743 646,15 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о том, что <ФИО> были затрачены денежные средства на захоронение наследодателя <ФИО> в размере 39550 руб., о чем представлена квитанция – заказ на ритуальные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями статьи 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку денежные средства в размере 84039 руб. ответчиком получены от Банка, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «КУРС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указало, что <дата> между ООО «КУРС» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор подряда №, согласно п.1.1. которого заказчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО «КУРС» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № (далее по тексту: договор подряда). В нарушение указанных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности составления двустороннего акта приема-передачи выполненных работ стороной ответчика не представлено. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУРС» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Городская клиническая больница» (далее – ГБУ РД «ГКБ») обратилось в суд с иском к М.П.М. с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что в экономическом отделе <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.П. М. <дата> года рождения принята медсестрой отделения урологии на 1,0 ставку с <дата> на время отпуска по беременности и родам <ФИО>, с оплатой
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Городская клиническая больница» к М.П. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СтройцентрТорг» сумму неосновательного обогащения в размере 568 800 рублей; проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройцентрТорг» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в полном
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, возмещении
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования ПАО «АСКО», указав, что в материалах дела имеются надлежащие доказательства отсутствия вины <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта ООО АКЦ «Практика» №84-04-23 содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы эксперта аргументированы, обоснованны и достоверны, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ватажок <ФИО>, Кнаус <ФИО>, Ватажок <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в апреле 2022 года обратилась в < ИЗЪЯТО > для заключения договора подряда строительно-отделочных работ по ремонту дома по адресу: < адрес > После согласования условий и сметы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям, просили иск удовлетворить в заявленном размере, а также взыскать в ответчиков судебные
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем сторона истца в судебном заседании не возражала. Из Обзора судебной практики Верховного Суда
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период с **/**/**** по **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> на имя <ФИО> были перечислены денежные средства в размере ~~~ руб., что не оспаривается ответчиком и подтверждается чеками по операциям за период с **/**/**** по **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает, что указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО "***" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ПАО "***" – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования ПАО «***», суд учитывает, что исходя из системного толкования указанных выше правовых норм, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПРЕ и ПЮС обратилась в суд с иском к БАИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что в феврале 2022 года истцы и ответчик устно договорились о том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПРЕ и ПЮС к БАИ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, истцом не представлен кредитный договор, заключенный 26.08.2014 между ОАО «МДМ Банк» и <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства вследствие неосновательного обогащения в размере 61853,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25425,94
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» ИНН/КПП /183101001, ОГРН ) к <ФИО> () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 130 000,00 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> было осуществлено перечисление денежных средств на карту <ФИО> ****2080, по номеру телефона - в размере 130 000,00 руб. в качестве аванса
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее ООО «Мегаполис») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52335,57 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Мегаполис» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 21 марта 2023 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением, в котором просил вернуть ошибочно перечисленную 9
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, отказать
