Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО УК «Вместе», указав, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. Квартира расположена на верхнем этаже указанного дома, который находится в управлении АО УК «Вместе»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственниками квартиры
Мотивировочная часть
08.07.2022 истцом в адрес ответчика было направлено повторное заявление с просьбой дополнить акт №1, указав в нем причину случившегося залития. Названное заявление было получено 20.07.2022, однако ответчик до настоящего момента
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК «Вместе» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, ущерб, причиненный залитием, в размере 129225,86 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что считает виновной саму истицу, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «РАМОН» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «Судэкспо», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, обратилась в суд с иском к Управляющей компании – ООО «Жилищник городского округа Химки» с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на заявленные требования, которыми просил суд в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – ООО «Жилищник городского округа
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Мичурина, <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере. Установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителей услуг, суд приходит к выводу
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экомир ЖБК-1», в котором, уточнив требования, просит о взыскании материального ущерба в размере 460372 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать материальный ущерб в размере 460372 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Экомир ЖБК-1» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» (далее по тексту – ООО «МосОблЭксплуатация») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЭксплуатация» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, третье лицо - Министерство по содержанию территорий и государственному
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником жилого помещения – квартиры № 67 по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к Управляющей компании – АО «Жилищные инициативы» с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании 13.08.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник квартиры № 71 – <ФИО> В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает следующее. Суд полагает, что заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Жилищные инициативы» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 10 апреля 2022 года произошел залив квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. В возражениях на исковое заявление ответчик факт залития не отрицал, как и свою вину
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы истца в части размера причиненного ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартире, взыскание компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, истец пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, прорыв на чердачной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт причинения ответчиком имущественного вреда
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно, расширительного бака
Резолютивная часть
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» в пользу <ФИО> ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 259561 рубль, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному оператору Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что ответчиком ненадлежащим образом осуществлялся контроль за выполнением работ по демонтажу балконов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что жилищным законодательством установлена ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Региональному оператору Фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", ООО "Верхняя Волга", ООО ГК "Система" о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Верхняя Волга"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает размер заявленного истцами ущерба установленным и документальной подтвержденным. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Центр», просила взыскать в счет возмещения ущерба 111776 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Совершение истцом каких-либо действий, которые могли бы привести к возникновению ущерба, судом не установлено. По делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании совокупности исследованных доказательств
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр» (ИНН Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу <ФИО> (паспорт в счет возмещения ущерба 117776 рублей, компенсацию морального вреда 5
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Пять этажей», уточнив исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба 145560 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за неудовлетворение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основания и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Пять этажей» <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб, о возмещении которого просит истец, причинен в 2022 году, когда
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Пять этажей»
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКУ «Сатурн» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и поврежденного имущества в сумме 406200 рублей, компенсации морального вреда 30 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования о возмещении ущерба на сумму 287753 рубля, что соответствует стоимости ущерба, определенной судебной оценочной экспертизой
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, суд учитывает следующее. На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что именно невыполнение ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК ЖКУ «Сатурн» () в пользу <ФИО> ( стоимость ремонтно-восстановительных работ и поврежденного имущества в сумме 287753 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» (далее – ООО «УК «ЖКХ»), о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.01.2022 года, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК «Подольск») и, уточнив свои требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, причиной произошедшего залива прорыв трубы отопления верхнего разлива на чердаке (л.д. 11) Истцом также
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Подольск» (ранее МУП «УК «Подольск») в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 192 004 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в счет оплаты проведения
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, администрации Богородского городского округа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Представитель ответчика ООО «Наш двор» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, администрации Богородского городского округа <адрес> о взыскании
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточненного иска обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Полянская К.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Просила иск
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование истца к ответчикам ГК «Империя», МБУ «Прогресс-Рошаль» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ущерб
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «444» (далее – указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по доводам и основаниям, в нём
Мотивировочная часть
Достоверных и допустимых доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат, оснований для освобождения ответчика от выплаты ущерба истцу суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «444» – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Потенциал" (далее – ООО «УК Потенциал»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала возражения на отзыв искового заявления. В судебном заседании дополнительно суду пояснила, что кран она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в рамках названного договора подряда между ООО "УК Потенциал" (Заказчик) и ООО "Сантехсервис" (Подрядчик) сотрудниками ООО "УК Потенциал" выполнены все
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Потенциал» о взыскании в её пользу материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 335 750 руб., компенсации
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Алмаз» (далее – ООО УК «Алмаз») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что он приехал около трех часов после того, как увидел сообщение в 2 часа 15
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из журнала заявок ООО УК «Алмаз» следует, что первая заявка о протечке в данном многоквартирном доме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Самолет-Прайм», ООО «Смайнэкс Управление Активами», с требованиями о взыскании в солидарном порядке расходов по восстановительному ремонту жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, письменные возражения, представленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая компания утверждает, что вся ответственность за произошедший залив лежит на застройщике ООО «Смайнэкс Управление Активами» в силу того, что при строительстве дома неправильно был определен контруклон
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 244 235 рублей; взыскании штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, не обеспечившего контроль за системой центрального отопления жилого дома, поскольку залив произошел в результате течи трубы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
