О взыскании ущерба, причиненного заливом

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Артемьева В.В еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, <ФИО> являются долевым (каждый по 1/2 доли) собственниками квартиры № 55, расположенной по адресу: адрес. (запись регистрации права в ЕГРН еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Независимая экспертная оценка «Вега» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, в счет ущерба еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в представленных суду возражениях поддержала, вину в заливе не оспаривала, возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцами еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «ЭВАЖД», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования еще...

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Графо» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

10 декабря 2024 года У Б.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, ответчику на праве собственности принадлежит вышерасположенная квартира № в этом же жилом доме

Поскольку доказательств отсутствия вины ответчика в заливах квартиры истца в материалы дела не представлено, размер ущерба ответчиком не оспорен суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований У Б.Д. и взыскивает еще...

Исковое заявление У Б.Д. () к <ФИО> ( года) о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд названным выше иском указав, что 11 июня 2023г. в результате залива было повреждено помещение, расположенное по адресу: <ФИО>, адрес, застрахованное истцом от ущерба по полису №КМ1288593 еще...

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что в порядке досудебного урегулирования спора, она выплатила пострадавшему еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате залива, произошедшего 11 июня 2023г. из квартиры № 94, квартире № 86 был причинен ущерб, в связи с чем, на основании заявления еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 11 июня 2023 года в порядке суброгации денежную сумму в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 136414 руб., расходов за проведение экспертизы о стоимости материального ущерба, причиненного имуществу – 13000 еще...

Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявлены требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении от 22.04.2025. Неоднократные просьбы истца еще...

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО> и <ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что <ФИО> является собственником жилого помещения – еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 155, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Указанное экспертное заключение суд считает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате затопления в размере 541 427,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 829 руб еще...

Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником помещения по адресу: <адрес>А, что подтверждается сведениям из ЕГРН. Из материалов дела следует, что лицами, виновным еще...

Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>. Услуги по управлению указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания «Управдом» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика её расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере еще...

При таких обстоятельствах отчет № 37 по определению размера ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, принимается судом в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства. Таким образом, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>. <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований на то, что у истца в собственности находится квартира, расположенная еще...

Представитель третьего лица – Управляющей компании – ООО «<ФИО>» - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> полагала исковые еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим проливом в квартире ответчиков по причине повреждения радиатора отопления и причиненным истцу материальным ущербом еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО>, Разумная Т.Ю. обратились в суд с иском к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций, в обоснование которого указывают, что ООО УК «Современник» несет обязанность еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, Разумная Т.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2024. Также судом еще...

В соответствии с положением ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцам убытков, причиненных их еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций удовлетворить частично

<ФИО>, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . Другими собственниками указанной квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/4 доле в праве собственности

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются еще...

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд признает заключение № от 09.07.2024 эксперта-оценщика . недопустимым доказательством по делу, так как в нем еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке защиты прав потребителей. Свои требования истец мотивировала тем, что еще...

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с суммой взыскания, поскольку она еще...

Принимая решение в данной части, суд учитывает, что заключение эксперта №2025/03/23-02 от 29.03.2025 года Союза «Торгово-промышленная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» соответствует требованиям Федерального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (пасопрт №) удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 76, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 80, расположенной еще...

Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика. На основании еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – отказать

<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных еще...

Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 96), собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (л.д. 89-91)

Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию специализированного жилого помещения допущено нанимателем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена только на ответчика <ФИО>, оснований для возложения еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично

Прокурор города Кушва, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская объединенная компания» (далее по тексту – ООО УК «ГОК», управляющая компания), в котором просит взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «ГОК» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанных убытков еще...

Исковые требования прокурора города Кушва, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский союз содружеств предприятий комфорта» (далее – ООО «Саратовский союз СПК») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 34.4 кв.м, что подтверждается еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский союз содружеств предприятий комфорта» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> еще...

Представитель третьего лица ООО «УК Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что собственником квартиры еще...

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло вследствие повреждения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Слободского о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, – отказать, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 361 724,51 руб., убытков в размере 7 900 руб еще...

В судебном заседании 05 марта 2025 представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании 05 марта 2025 года представитель ответчика <ФИО> иск не признал, в целом по существу еще...

Поскольку источник затопления находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «УК «Преображенский», то суд считает возможным возложить ответственность за причинение ущерба на него. Согласно правовой еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ххх ххх руб., компенсации морального вреда в размере хх ххх руб., судебных расходов за составление еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: .... Суд отмечает, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих, что существует иной более еще...

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <адрес> (1/3 и 2/3 доли еще...

Ответчик в судебном заседании причину затопления не оспаривала, заключение судебной оценочной строительно-технической и оценочной экспертизы полагала правильным

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд еще...

Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС <номер> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ИНЕКС», суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше еще...

Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Е... о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Совершенство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу г. Саратов, <адрес> размере 533 833 руб. 40 коп., взыскании расходов, связанных с оплатой досудебного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении еще...

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд не принимает во внимание экспертное исследование от <Дата> в части определения размера еще...

Взыскать в пользу <ФИО> () с общества с ограниченной ответственностью «Совершенство» ( ущерб, причиненный <Дата> заливом, квартиры по адресу г. Саратов <адрес> размере 420 478 руб., расходы по оплате досудебного заключения еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании денежных средств в размере 169 587,30 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебных расходов еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.03.2025 № 70АА2095124 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил еще...

В этой связи, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в акте от 11.09.2023, составленном компетентными сотрудниками управляющей организации, поскольку они не противоречивы и согласуются с письменными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично