Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дипломат», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 110 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> заявленные требования подержали, просили их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца и доказательств иного размера ущерба представлено не было. При сложившихся обстоятельствах, для определения объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 126 348 (сто двадцать шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 22 копейки, отказав в удовлетворении требований о взыскании судебных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
21.04.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 225 732 руб. 60 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 24.03.2023 (л.д
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 67 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая энергосервисная компания» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Н.Ю. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым к И,В. о взыскании ущерба причиненного в результате затопления квартиры в котором просит суд обязать ответчика возместить стоимость причиненного заливом квартиры ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Н.Ю. является собственницей квартиры по адресу : <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся сторон. Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика расходов, поднесенных на оплату услуг ООО «Имидж.РУ»
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ю. к И,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «РЭП-101» с требованиями о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате залития в размере 230053,00 рублей; стоимости услуг по оценке в размере 11000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и её представитель по устному заявлению <ФИО>4 доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное эксплуатационное предприятие -101» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировал требований тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца из вышерасположенной квартиры. Причина затопления – порыв гибкой подводки горячего водоснабжения в ванной комнате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчика. При определении стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования Яна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается участниками процесса, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес>. Истцам <ФИО> принадлежат по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Вест». Оснований для взыскания с ООО «Вест» фактически понесенных <ФИО> расходов по ликвидации затопления квартиры суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Вест» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Расчетно-эксплуатационный центр» (далее – ООО УК «РЭЦ»), указав, что <дата> произошло затопление её квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом последних уточнений. Представитель ответчика ООО УК «РЭЦ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При этом, суд также приходит к выводу, что бездействие ООО «УК РЭЦ» также стало причиной произошедшего затопления жилого помещения, поскольку несмотря на обращения истца, какие –либо меры ООО УК «РЭЦ» для избежания прорыва
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела извещены заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовали об отложении судебного заедания, доверили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (ООО «УК «Ренессанс») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, третье лицо Уполномоченный по правам человека в ХМАО-Югре, ООО Управляющая компания «Северная Столица»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийск о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что причиной залива не является неисправность общего имущества многоквартирного дома, либо ненадлежащее выполнение наймодателем своих обязанностей, предусмотренных ст. 65 Жилищного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, вызванного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что по вине ответчика причинен ущерб в результате затопления квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу с 10 сентября 2010 года на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не обладает специальными познаниями, не имел возможности без привлечения специалистов с достоверностью определить объём повреждений, образовавшихся вследствие затопления квартиры, и размер ущерба, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном ходатайстве выразила свое несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке приведенных положений гражданского процессуального законодательства экспертное заключение ООО СЦСЭО «Профиль», суд считает возможным принять его в качестве надлежащего допустимого доказательства, полагая его
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в квартире истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 36). Доказательств отсутствия причинения ущерба со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом правовых положений статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ответственность
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что они является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от затопления квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления квартиры и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточненного искового заявления, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствие решением Октябрьского районного суда <адрес>, от <дата> <ФИО> в силу выявленного психического заболевания признана ограниченно дееспособной. На основании указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от затопления квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры, в котором, просит взыскать в счет возмещения убытков, вызванных затоплением квартиры в размере 191 476,12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затоплением квартиры удовлетворить о
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затопление квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО » в обоснование которого указал на то, что ему, а также С.И.А., С.Е.Ю. на праве долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Квартира расположена на № этаже
Описательная часть
Представитель истца, третьих лиц И.К.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ввиду ненадлежащего содержания общего имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В обосновании заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, истец представила договор возмездного оказания услуг от <дата> и расписку о получении денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 145 800 рублей ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Истец при подачи искового заявления обратился к независимому оценщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
30.11.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 140 746 руб. 75 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований в полном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцом были понесены расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 152 672 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что радиатор отопления собирался работниками ЗАО «Стройкомплекс» при проведении работ по капитальному ремонту дома, голословны, не подтверждены никакими доказательствами. Кроме того, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
26.12.2022 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 77 256 руб. 60 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что строительные материалы в г. Первоуральске гораздо дешевле чем в г. Екатеринбурге, голословны, суд не принимает во внимание фотографии с ценниками обоев, представленных ответчиками, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суд принял во внимание заключение судебной экспертизы, показание эксперта <ФИО> данные в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, эксперта <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим обстоятельствам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация Санторини» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №. Из материалов дела следует, что ответчиком был возмещен истцу ущерб
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация Санторини» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и убытков, причиненных затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений (т. 1 л.д. 240) к ООО УК «Смарт СИТИ», <ФИО>, ООО «Енисей 5» (ранее ООО СЗ «Преображенский 5») с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого повреждено принадлежащее <ФИО> имущество. Доказательств, опровергающих причинение вреда в результате затопления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> произошло в результате срыва заглушки на отопительном приборе (конвекторе) в <адрес>, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Енисей 5» о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» (далее – ООО «ЖЭК Советского района», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ООО «ЖЭК Советского района» в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 121 170 рублей 40 копеек, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению материального ущерба следует возложить на ответчика ООО «ЖЭК Советского района» как лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить
