Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении требований к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилых помещений, настаивала по доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку причиной затопления жилых помещений истцов явилось образование свища и разрушение радиатора отопления, расположенного по стояку кухни жилого помещения , принадлежащего ответчику <ФИО>, при этом в данной квартире установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ИНН ), <ФИО> к Жилищному кооперативу , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных издержек, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (далее – ООО «УК «Сириус») о взыскании солидарно ущерба в сумме 124 264 руб. 80 коп., расходов на оценку 8 500 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> является собственником квартиры по <адрес>, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате действий собственника квартиры № <ФИО> по ненадлежащему содержанию принадлежащего ей недвижимого имущества (квартиры)
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит возместить материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, а также компенсировать причиненный моральный вред и штраф. В обоснование иска указала, что 05 декабря 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение заключение эксперта, сомневаться в компетентности и объективности выводов, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, все выводы эксперта мотивированы. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Сервис Красноармейский» о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Мастер». В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сособственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Мастер» по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Мастер» о взыскании материального ущерба, возникшего в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 10 440 руб., возложении обязанности устранить протечку прибора учета ГВС, расположенного в коллекторном шкафу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Интарный 24» - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел в результате негерметичности соединения прибора учета, который расположен после первого отсекающего вентиля на инженерных сетях отопления, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интарный 24» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, возложении обязанности, взыскании судебных расходов отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковый» (далее – ООО УК «Парковый», общество, управляющая организация), в котором просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Темп» (далее по тексту- ООО «Управляющая компания Темп») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Сенюшина Н.В. требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам, содержащимся в указанном заключении, суд не усматривает, заключение подготовлено экспертом, имеющим специальное образование, доказательств, позволяющих сомневаться в его компетенции, квалификации
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ТСН «Медик» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилась протечка кровли, входящая в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Медик» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивиру тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 27 октября 2024 года в результате разрыва трубы стояка системы отопления
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «Взлет» исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, представителем ответчика ООО «Взлет» доказательств осмотра квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК ТЗР», ООО «ТЭК-5», ООО «ТЭК-7» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 30 октября 2023 г. произошло затопление квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ТЗР» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться выводами заключения эксперта ООО «ВолЭкс». Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ТЗР», ООО «ТЭК-5», ООО «ТЭК-7» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72», мотивируя требования тем, что весной 2022 года в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», принимая во внимание установленный факт залива квартиры истца по вине ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Пречистенская набережная – 72» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 58 653 рубля 32 копейки, расходы на оценку в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Уренгойжилсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является одним из собственников жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по состоянию на 12.08.2023 являлись собственниками квартиры № 79, расположенной по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Восточный
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о взыскании убытков, причиненных затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истица, с учетом уточнений иска от 31.05.2023г., обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере ., расходов на аренду квартиры в сумме ., на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которым исковые требования поддержаны в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав представителей истца, ответчиков, эксперта, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определением суда от 31.10.2022г. по делу назначена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «Рост», ООО «Бан-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль» (далее ХРО ОЗПП «Контроль») в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском ООО УК "Амурлифт Жилищное управление" о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях, с учетом их утончения, настаивал, по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что затопление жилого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО УК «Амурлифт Жилищное управление» (ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитем квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Роща» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертных услуг, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление председатель правления ТСЖ «Роща» просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что материалами дела не доказана причинно-следственная связь между действиями
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Роща» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 127 612 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Домовой Комитет» о возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Домовой Комитет» о возмещении ущерба от затопления квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требованиями с учетом уточнений, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Альянс» в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не оспаривая факт причинения ущерба истцу заливом его квартиры, учитывая, что по ходатайству ответчика по делу была проведена судебная экспертиза, суд полагает возможным возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расходов на оплату услуг специалиста, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, 179896 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании штрафа, возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, также просила применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с правилами, установленными статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований полагать, что объём и размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к ООО «ДЕЗ Калининского района» о взыскании ущерба, причинённого затоплением помещения, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СВОИ» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что её квартира находится на 2 этаже четырнадцатиэтажного многоквартирного
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по причине засорения канализационного стока в подвальном помещении МКД, при этом внутридомовая инженерная система водоотведения, в том числе канализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СВОИ» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором с учетом уточненного иска (л.д.3-5, 131-132) просили взыскать в пользу каждого из истцов ущерб в размере 52 906 рублей 60 копеек, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ООО «ДЕЗ Калининского района», на которого судом и должна быть возложена ответственность по возмещению истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием квартиры, возложении обязанности, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является точным и полным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением и промерзанием
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО>. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. <дата> г. в период с часов произошло затопление квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в виде восстановительного ремонта в сумме коп. по судебной экспертизе, ущерба в виде стоимости испорченного имущества
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом доказывания со стороны истца является вина ответчика в причинении ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также размер
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дудинский районный суд с иском к ООО «ДУК» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что он
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавил, что квартира <адрес> была предоставлена ему по договору коммерческого найма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения, расходов по оценки ущерба, неустойки, штрафа, компенсации
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Законный представитель М.Ю.О. <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам
Мотивировочная часть
С учетом моральных и нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, приведшим к затоплению жилого помещения истца, необходимостью обращения в суд за восстановлением своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вина есть, но сумма ущерба слишком большая для нее, так как из дохода только пенсия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд руководствуется ст. 210, 1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, в силу которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения удовлетворить частично
