О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, выданных по договору займа. Она касается как самой основной суммы долга, так и начисленных процентов за несвоевременное использование этих денег. Также сюда включаются вопросы взыскания судебных издержек, которые возникли в процессе защиты прав кредитора.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.10.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Р.ов Р.Г. (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами до даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, представил оригинал расписки от <дата>, который приобщен к материалам дела (л.д.20), заочному
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа в размере 400 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что по договору займа 30 апреля 2022 гола он передал ответчику в долг 400 000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что между
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах на основании исследования и оценки доказательств, представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше доводам, на вопрос суда ответили, что письменное соглашение о возвратности денежных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В этой связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования щукина к шкалева о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате налога, госпошлины за государственную регистрацию сделки, судебных расходов
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины; и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления. Также указал, что денежные средства <ФИО> он
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент написания долговой расписки, <ФИО> являлся совершеннолетним лицом и мог действовать от своего имени. Сомнений в том, что <ФИО> является вменяемым, у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.05.2024 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании встречные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнены <ФИО> в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 170 ГК РФ, у суда
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа от 13.09.2023 в общем размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 09.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Кроме того, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> судебные расходы, связанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по дату
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа от 01.04.2021, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 01.04.2021 <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 1000000руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании процентов или иных финансовых
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленную истцом в качестве доказательства расписку от 01.04.2021 и давая системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 01.04.2021, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического погашения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» /далее по тексту ООО ПКО «Правовой центр «ОДА»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления <ФИО> от 14.12.2023 /л.д. 9-10/ между -Бaнк») и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
К.М.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24 мая 2019 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) на основании доверенности (т.1 л.д. 50 – 51) <ФИО> заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Ответчик (истец по встречному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сведений на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что денежные средства по договору займа от 21 января 2020 года <ФИО> от К.М.В. не получала в материалах дела не содержится, как
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18.10.2022 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в форме выдачи долговой расписки о получении денежных средств, по условиям которого ответчик получил от нее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела обратился со встречным иском к <ФИО>, указав что, денежные средства по расписке 18.10.2022 года он от <ФИО> не получал, текст расписки содержащий сведения о получении суммы
Мотивировочная часть
Учитывая данные пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора займа (дата, сумма и сроки возврата), подписание которого оспаривается заемщиком, сторонами не согласованы. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 615 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 819,38 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом разрешен вопрос о принятии встречного иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным ввиду его безденежности (л.д.82-83). В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, соответствующие договору займа, в силу которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017) в размере 383 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав условия расписки, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд полагает, что факт получения ответчиком денежных средств от истца доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (долговой расписке от 22.07.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
